Любые инновационные решения в процессе реализации связаны с высокими рисками (потеря вложенных средств, неприятие нововведения рынком, технические, технологические просчеты и т.д.), поэтому информация, на основании которой принимаются такие решения, должна быть максимально точной и объемной.
При выборе направления инновационного развития должны учитываться, прежде всего, имеющиеся технологические возможности предприятия. Оценка инновационного потенциала позволит объективно оценивать свои внутренние возможности, чтобы успешно заниматься инновационной деятельностью, привлекать внешних инвесторов и реализовать перспективные проекты.
2.2 Оценка инновационного потенциала Хабаровской дирекции по обслуживанию пассажиров
Учитывая особенности деятельности предприятия необходимо решить проблему, связанную с разработкой теоретических и методических вопросов по измерению и количественной оценке технического прогресса, организации труда, организации производства и организации управления производством, а также природных факторов и выявлению их влияния на эффективность деятельности предприятия.
При оценке инновационной деятельности предприятия наряду с достигнутым уровнем необходимо принимать во внимание перспективный, прогнозируемый организационно-технический уровень. Если оценка прогрессивности уровня станет одним из основных показателей при проведении итогов деятельности предприятия и мотивации работников, то это будет действенным стимулом ускорения научно-технического прогресса.
Проблема комплексной оценки природных условий производства, технического и организационного уровня предприятия пока еще не решена. Отсутствует единая отраслевая методика, которая охватывала бы все многообразие условий и организации производства.
Слабая теоретическая разработка методических вопросов оценки организационно-технического уровня создает трудности в выявлении резервов и путей повышения эффективности работы, а также в экономическом обосновании инновационных мероприятий.
С учетом изложенных требований к оценке инновационного потенциала, на основе систематизации ряда известных показателей система оценки инновационного потенциала предприятия, представленная в таблице 3.
Система показателей оценки инновационного потенциала предприятия
Показатель | Обозначение | Формула | КЗ2006 | 2007 | |||||||
Финансовая составляющая | |||||||||||
Доля внутренних затрат на НИОКР и приобретения технологий в общих затратах на производство | К1 | Зниокр+ЗтК1=------------Зоб | 0,81 | 0,95 | |||||||
Наукоемкость выпускаемой продукции | К2 | ЗниокрК2=------------Vпр | 0,54 | 0,6 | |||||||
Обеспеченностьинтеллектуальнойсобственностью | КЗ | НАК3=------------ВНА | 0,12 | 0,3 | |||||||
Доля затрат на приобретение нематериальных активов в общих внутренних затратах на исследования и разработки | К4 | ЗнаК4=-----------Зниокр | 0,5 | 0,8 | |||||||
Доля затрат на повышениеквалификации и обучение кадров в общем объеме затрат на исследования и разработки | К5 | ЗокК5 =------------Зниокр | 0,67 | 0,99 | |||||||
Кадровая составляющая | |||||||||||
Доля занятых исследованиями и разработка в общей численности персонала предприятия | К7 | ЧниокрК7 =-----------Чоб | 0,34 | 0,54 | |||||||
Обеспеченность кадрами высшей квалификации | К8 | ЧвкК8 =-----------Чниокр | 0,57 | 0,86 | |||||||
Уровень зарплатынаучно-техническихспециалистов | К9 | ЗПнтсК9 = -----------ЗПп | 0,44 | 0,54 | |||||||
Материально-техническая составляющая | |||||||||||
Технико-технологическая база, предназначенная для НИОКР | К10 | ОниокрК10 = -----------Ооб | 0,65 | 088 | |||||||
Прогрессивность оборудования | К11 | ОпрК11 = -----------Ооб | 0,71 | 1 | |||||||
Модернизация оборудования | К12 | ОмК12 = -----------Ооб | 0,64 | 0,98 | |||||||
Коэффициент освоения новой техники | К13 | ОПФнК13 = -----------ОПФ | 0,4 | 0,6 | |||||||
Информационная составляющая | |||||||||||
Расходы наинформационнуюдеятельность | К14 | ЗидК14 = -----------Зниокр | 0,3 | 0,5 | |||||||
Персонал, занятыйинформационнойдеятельностью | К15 | ЧидК15 = -----------Чниокр | 0,37 | 0,5 | |||||||
Рыночная составляющая | |||||||||||
Показатель освоения новой продукции | К16 | ВРинК16 = -----------ВРоб | 0,8 | 0,89 | |||||||
Конкурентоспособность продукции | К17 | ЦiК17 = -----------Цi | 0,5 | 0,5 | |||||||
Технический уровень предприятия | |||||||||||
Фондоотдача | Кт1 | QтпКт1= -----------Сопф | 0,89 | 1 | |||||||
Фондовооруженность | Кт2 | СопфКт2= -----------Nсп | 0,61 | 0,8 | |||||||
Обновление ОПФ | КтЗ | СвКт5= -----------Сг | 0,02 | 0,04 | |||||||
Износ оборудования | Кт4 | СиКт6= -----------Спи | 0,1 | 0,2 | |||||||
Выбытие ОПФ | Кт5 | СвыбКт8= 1- -----------Ст | 0,02 | 0,04 | |||||||
Организация труда | |||||||||||
Организация рабочих мест | Kol | n miКо1= ∑ -----------I=1 nm | 0,82 | 1 | |||||||
Дисциплина труда | КоЗ | tв + tцКо5= 1- -----------Tобщ | 0,76 | 0,88 | |||||||
Использованиеквалификацииперсонала | Ко4 | RфКо7= -----------Rр | 1 | 1 | |||||||
Механизация труда | Ко5 | TоКо8= 1- -----------Tо | 0,82 | 0,98 | |||||||
Текучесть кадров | Ко6 | (Чс + Чпр)Ко9= -----------Чсп | 0,02 | 0,04 | |||||||
Организация управления | |||||||||||
Ритмичность продажи товаров или доставки грузов | Ky1 | NпсКу1= -----------Nобщ | 1 | 1 | |||||||
Качество выполненияуправленческихфункций | Ку2 | tоргКу4= 1- -----------Tобщ | 0,94 | 1 | |||||||
Экономичность аппарата управления | КуЗ | Ан ЧнКу5= ---- * -----Аф Чф | 1 | 1 | |||||||
Показательцентрализации функций управления | Ку4 | ЧцКу6= -----Чобщ | 0,85 | 0,98 | |||||||
Показатель организации рабочих мест и обслуживания | Ку5 | NооКу9= -----------Nр | 0,75 | 0,85 | |||||||
Показатель условия труда работников управления | Ку6 | Sф Шф ОфКу10=a1 ---+ a2---+a3---Sн Шн Он | 0,86 | 0,98 | |||||||
Показатель эффективности использования рабочего времени | Ку7 | TнпКу11= 1- -----------Tо | 0,94 | 1 |
Представленная система оценки включает оптимальный состав показателей, который позволяет объективно измерить составляющие инновационного потенциала, установить динамику и взаимосвязь общих и частных тенденций развития инновационного потенциала, может служить инструментом для выявления перспективных направлений инновационного развития.
Критериальные значения показателей оценки были установлены в результате анализа информации, представленной в отчетной информации предприятия, анализа статистических данных, а также информации о рынках, на которых представлена продукция объекта оценки.
Как уже упоминалось, данные об инновационном потенциале предприятия являются важным информационным ресурсом при принятии управленческих решений. Каждый показатель системы обеспечивает полезную информацию о характеристиках исследуемого объекта, использование системы показателей повышает обоснованность принятия управленческих решений в направлении инновационного развития.
Использование данной системы оценки позволит руководству предприятия реально оценить свои инновационные возможности при подготовке инновационных проектов и программ, избежать нерациональных затрат на нереализуемые проекты.
Анализируя вышеполученные результаты, выделим основные показатели организационно-технического уровня производства, на которые необходимо обратить особое внимание с целью повышения эффективности и производительности труда персонала.
Расчет технического уровня производства предприятия показал, что данное предприятие работает рентабельно, выполняя все поставленные перед ней планы заказов точно в срок с высоким уровнем качества. Однако, что касается обновления ОПФ, то расчет показал довольно низкий уровень обновления ОПФ и введения каких-либо новых технологий в организацию производства предприятия. Выбытие ОПФ также идет медленными темпами, это связано с ремонтом и модернизацией устаревшего оборудования на предприятии.