На основе анализа ассоциаций можно сделать вывод о том, что автолюбители в образ сотрудника ГИБДД включают такие составляющие как профессиональная деятельность, внешний вид, личностные качества, эмоциональная и моральная оценки.
первая группа испытуемых отмечает много крайних значений в степени выраженности личностных качеств у сотрудника ГИБДД. поэтому профиль профессии очень изломан.
вторая группа испытуемых не имеет большой выраженности личностных качеств у сотрудника ГИБДД. Профиль усреднен.
На основе анализа рисунка можно говорить о том, что сотрудник ГИБДД у первой группы испытуемых изображается в форме, с атрибутами профессии (свисток, фуражка, жезл, бланк) и с прорисованными чертами лица (веселое, агрессивное и безразличное выражение). Говоря об основных качествах и характеристиках сотрудника большинство пишет о его профессиональной деятельности().
| качества | -3 | -2 | -1 | 0 | +1 | +2 | +3 | качества |
| Замкнутый | общительный | |||||||
| Глупый | Умный | |||||||
| Слабый | Сильный | |||||||
| Пассивный | Активный | |||||||
| Злой | Добрый | |||||||
| Ленивый | Трудолюбивый | |||||||
| Скрытый | Открытый | |||||||
| Твердый | Мягкий | |||||||
| Пессимист | Оптимист | |||||||
| Наивный | Опытный | |||||||
| Бестактный | Тактичный | |||||||
| Легкомысленный | Серьезный | |||||||
| Лживый | Честный | |||||||
| Тревожный | Спокойный | |||||||
| Спокойный | Эмоциональный | |||||||
| Самодовольный | Самокритичный | |||||||
| Безвольный | Волевой | |||||||
| Лицемерный | Прямой | |||||||
| Подлый | Порядочный | |||||||
| Безответственный | Ответственный | |||||||
| Эгоистичный | Добрый | |||||||
| Трусливый | Смелый | |||||||
| Нахальный | Скромный | |||||||
| Грубый | Тонкий | |||||||
| Мрачный | Веселый | |||||||
| Робкий | Решительный | |||||||
| Равнодушный | Отзывчивый | |||||||
| Эгоист | Альтруист | |||||||
| Неуравновешенный | Уравновешенный | |||||||
| Жадный | Щедрый | |||||||
| Молчаливый | Разговорчивый | |||||||
| Подозрительный | Доверчивый | |||||||
| Злопамятный | Отходчивый | |||||||
| Корыстолюбивый | Бескорыстный | |||||||
| Неряшливый | Аккуратный | |||||||
| Беспринципный | Принципиальный | |||||||
| Инертный | Подвижный | |||||||
| Поверхностный | Глубокий | |||||||
| Плохой | Хороший | |||||||
| Инфантильный | Зрелый | |||||||
| Женственный | Мужественный | |||||||
| Мечтательный | Реалист | |||||||
| Жестокий | милосердный | |||||||
| Неверный | Верный | |||||||
| Некомпетентный | Компетентный | |||||||
| Инертный | Гибкий | |||||||
| Тяжелый | Легкий | |||||||
| Узкий | Широкий | |||||||
| Зависимый | Независимый | |||||||
| Простодушный | Хитрый |
Список литературы
1. Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. – М.: Издательство Моск. ун-та, 1980. – 128 с.
2. Гайнуллина А.В. Особенности взаимодействия сотрудников ДПС ГИБДД с участниками дорожного движения// Юридическая психология, 2006, № 4. – С. 35 – 38.
3. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. – М.: Смысл, 1999. – 287 с.
4. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — 208 с.
5. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. – К: АДЕФ-Украина Издательство, 1998. – 392 с.
6. Спасенников В.В. Анализ и проектирование групповой деятельности в прикладных психологических исследованиях. – М.: Институт психологии РАН, 1992. – 204 с.
7. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. – М.: Издательство Проспект, 2006. – 472 с.
8. Шепель В.М. Имиджелогия. Как нравиться людям. – М.: Народное образование, 2002. – 576 с.
9. Матюшевская П.А., Ефимов Н.В., Маевская Е.В. Имидж/ Социология, 2003. – 1312 с.
10. Введение в практическую социальную психологию под ред. Ю.М. Жукова, Л.А. Петровской, О.В. Соловьевой. - М.: Смысл, 1996