Смекни!
smekni.com

Сложность труда у водителей (стр. 5 из 9)

По каждой операции на основе разработанных алгоритмов был произведен количественный анализ деятельности водителя по выполнению операции.

Для этого определяются следующие показатели: число членов алгоритма

N = NТД + NЛУ;

показатель логической сложности

L = SPi * Xi;

показатель стереотипности

Z = SPj * Xj;

суммарная энтропия появления логических условий и типовых действий

H = SHТД + SHЛУ, где HТД (ЛУ) = - P’i(j) * log2 (P’i(j))

и общая сложность выполнения алгоритма

S = N * L / Z * H.


Условные обозначения элементов алгоритма.

Описание членов алгоритма Условные обозначения
1 2
Типовые действия.
нажатие (отпускание) педали газа Г+, Г
удержание педали газа в фиксированном положении Гуд
нажатие (отпускание) педали сцепления С+, С-
нажатие (отпускание) педали тормоза Т+, Т-
удержание педали тормоза в нажатом положении Туд
поворот рулевого колеса вправо (влево) Рп, Рл
удержание рулевого колеса в неподвижном состоянии Руд
включение (выключение) тумблера сигнала поворота М+, М-
включение первой передачи SΙ
установка рычага переключения скоростей в нейтральное положение Sн
включение пониженной передачи Sнп
включение повышенной передачи Sпп
включение тумблера открытия дверей Т+
микрофон взять (положить) для объявления остановки Мв, Мп
выполнение операции по продаже абонементных талонов Аб
тумблер открывания (закрывания) двери Тод
Логические условия.
выдерживается направление прямолинейного движения d
появилось отклонение вправо (влево) от заданного направления движения dп’, dл
выдерживается направление движения при повороте направо (налево) dп, dл
скорость движения не требует изменений V
скорость движения меньше необходимой Vм
подъехал к краю «кармана» на остановочном пункте β
поворот направо (налево) закончен К
закончилось перестроение в крайний левый ряд Ка
нет препятствий на дороге δ
остановка произошла σ
проверка логического условия ω
наблюдение за посадкой (высадкой) пассажиров на остановочном пункте Нпв
объявление остановки Оост
Дополнительные условные обозначения.
внутренняя команда к началу выполнения данного элемента алгоритма (мотивация) W
сложное логическое условие (отсутствует препятствие и позволяет видимость) l

Оценка сложности выполнения операций по управлению автобусом на 298 маршруте.

Операции по управлению Алгоритм реализации операции по управлению Общая сложность выполнения
Название N L Z H Икарус ЛиАЗ
Икарус Лиаз Икарус Лиаз Икарус Лиаз Икарус Лиаз
Прямолинейное движение 5 5 1 1 1 1 1,92 1,92 9,6 9,6
Движение с постоянной скоростью 5 5 1 1 1 1 1,92 1,92 9,6 9,6
Маневр у остановочного пункта без «кармана» 6 6 1 1 1,33 1,33 2,59 2,59 11,68 11,68
Поворот направо 10 10 1,33 1,33 1,5 1,5 3,32 3,32 29,44 29,44
Поворот налево 10 10 1,33 1,33 1,5 1,5 3,32 3,32 29,44 29,44
Трогание с места 9 6 1 1 2,33 1,33 2,95 2,25 11,40 10,15
Торможение до остановки 10 7 1 1 2,67 1,67 3,32 2,81 12,44 11,78
Повышение скорости, переход на повышенную передачу I-II13II-IV20I-IV27 6 1111 1 2,52,53,23,67 1,33 3,343,343,283,32 2,25 17,3717,3720,5224,49 10,15
Понижение скорости, переход на пониженную передачу 13 6 1 1 2,57 1,33 3,34 2,25 16,64 10,15
Движение на спуск-уклон до 0,05 5 5 1 1 1 1 1,92 1,92 9,6 9,6
Движение на подъем-уклон до 0,05 5 5 1 1 1 1 1,92 1,92 9,6 9,6
Деятельность водителя на остановке 7 7 1 1 1 1 2,52 2,52 17,64 17,64

2.5 Определение сложности каждой типовой транспортной ситуации

Сложность i-той типовой транспортной ситуации определяется как сумма общей сложности выполнения операций по управлению, входящих в состав i-той типовой транспортной ситуации. Зная суммарную сложность за один оборот, я определил удельную сложность маршрута на час работы и на километр пробега.

Сложность транспортных ситуаций на 298 маршруте.

Типовая транспортная ситуация Оценка сложности одной транспортной ситуации Оценка сложности за весь маршрут
Порядковый № Название Количество на маршруте Икарус ЛиАЗ Икарус ЛиАЗ
1 2 Остановочный пункт без «кармана» 46 53,11 51,21 2443 2355,66
2 3 Перегон 44 60,33 39,5 2654,52 1738
3 4 Светофор на прямой зеленый свет 12 19,2 19,2 230,40 230,4
4 5 Светофор на прямой красный свет 12 50,07 41,68 600,84 500,16
5 7 Светофор на повороте направо красный свет 2 86,55 71,67 173,1 143,34
6 8 Светофор на повороте направо зеленый свет 3 62,72 49,74 188,16 149,22
7 8 Светофор на повороте налево зеленый свет без остановки на перекрестке 3 62,72 49,74 188,16 149,22
8 10 Светофор на повороте налево зеленый свет, с остановкой на перерекрестке. 1 86,55 71,67 86,55 71,67
9 11 Светофор на повороте налево красный свет, без остановки на перерекрестке. 2 86,55 71,67 173,1 143,4
10 12 Поворот направо без светофора без остановки на повороте 1 62,72 49,74 62,72 49,74
11 13 Поворот направо без светофора с остановкой на повороте 1 86,55 71,67 86,55 71,67
12 23 Спуск 2 42,88 29,9 85,76 59,8
13 24 Подъем 2 42,88 29,9 85,76 59,8
Суммарная сложность 7034,79 5699,99
Удельная сложность на 1 час 4452,39 3607,58

Анализ результатов.

Рассчитав второй раздел, в итоге я получил 2 пары чисел:

-суммарную сложность транспортных ситуаций за один оборот при минимальной реализации алгоритма для Икаруса и ЛиАЗа, она составляет

7034,79 и 5699,99 соответственно.

- удельную сложность на 1 час работы водителя.

Из результатов видно, что для Икаруса этот маршрут сложнее и вообще, и удельно. Основную роль в этом играют транспортные ситуации, где задействовано переключение передач: практически все транспортные ситуации т.к сложность переключения передач на автоматической коробке перемены передач(ЛиАЗ) существенно ниже, чем на механической(Икарус). Наглядно сравнение сложностей изображено на гистограммах(см. лист)