Таблица 3
Инновационная активность *
| Год | Доля предприятий, занимавшихся инновациями (%) | Общая сумма затрат (млн. грн.) | В том числе | ||
| исследования и разработки ** | приобретение новых технологий *** | приобретение машин и оборудования **** | |||
| 2000 | 18,0 | 1760,1 | 266,2 | 72,8 | 1074,5 |
| 2001 | 16,5 | 1979,4 | 171,4 | 125,0 | 1249,4 |
| 2002 | 18,0 | 3018,3 | 270,1 | 149,7 | 1865,6 |
| 2003 | 15,1 | 3059,8 | 312,9 | 95,9 | 1873,7 |
| 2004 | 13,7 | 4534,6 | 445,3 | 143,5 | 2717,5 |
| 2005 | 11,9 | 5751,6 | 612,3 | 243,4 | 3149,6 |
| 2006 | 11,2 | 6160,0 | 992,9 | 159,5 | 3489,2 |
| 2007 | 14,2 | 10850,9 | 986,5 | 328,4 | 7471,1 |
| 2008 | 13,0 | 11994,2 | 1243,6 | 421,8 | 7664,8 |
* Источник: Статистичний щорічник України за 2008 р. К., 2009, с. 330.
** С 2007 г. — сумма внутренних и внешних НИР.
*** С 2007 с - приобретение других знаний у сторонній организаций.
**** С 2007 г. - приобретение машин, оборудования и программного обеспечения.
Показатели инновационной активности в Украине не соответствуют современным мировым тенденциям: в развитых странах (Япония, Германия) статистика зафиксировала 50—80% (2005 г.), а в странах Центральной и Восточной Европы, недавно принятых в ЕС, - 30% (2006 г.).
Соответственно, слишком низки и показатели внедрения инноваций. В частности, доля украинских предприятий, которые внедряют инновации, на протяжении 2004-2008 гг. составила 8,2-11,5%, а в 2008 г. против предыдущего года уменьшилась до 10,8% (табл. 4). В 2008 г. внедрено 1647 новых технологических процессов (то есть меньше по сравнению с 2004-2005 гг.), освоено 2446 новых видов продукции (меньше, чем в 2003-2005 и 2007 годах), а доля инновационной продукции в общем объеме реализации промышленной продукции не превысила 5,9%.
К началу 2008 г. изношенность основных фондов в обрабатывающей промышленности достигла 59,2%, предприятия использовали крайне устаревшую материально-техническую базу, оборотные средства расходовались главным образом на ремонт оборудования, чтобы обеспечить хотя бы минимальную его способность создавать новую стоимость. Поэтому для большей части предприятий возможность высокопроизводительной деятельности в ближайшей перспективе на основе использования интеллектуального ресурса исключена.
Анализ структуры источников инвестирования научно-технических работ убеждает, что растет доля средств иностранного происхождения и уменьшается доля бюджетных ассигнований. Снизилась доля инвестиций на приобретение машин, оборудования и других основных фондов, необходимых для инновационной деятельности. Отрицательные тенденции зафиксированы в приобретении новых технологий и т. п. Это указывает на то, что воспроизводственный потенциал формирования и использования интеллектуального капитала на протяжении последних лет уменьшился. К тому же макроэкономические условия в целом не способствуют ускоренному формированию интеллектуального капитала, без чего невозможно организовать производство высокотехнологичных товаров и услуг, а следовательно, выйти на мировые рынки интеллектуальных продуктов.
Главными причинами такого положения являются неудовлетворительная нормативно-правовая база, отсутствие должного инвестиционного климата, а также устойчивых мотиваций у добросовестных инвесторов.
Таблица 4
Внедрение инноваций на промышленных предприятиях *
| Год | Доля предприятий, внедрявших инновации(%) | Количество новых технологических процессов | В том числе малоотходных, ресурсосберегающих | Количество новых видов продукции (наименований)** | В том числе новых видов техники | Доля инновационной продукции в реализации (%) |
| 2000 | 14,8 | 1403 | 430 | 15323 | 631 | |
| 2001 | 14,3 | 1421 | 469 | 19484 | 610 | 6,8 |
| 2002 | 14,6 | 1142 | 430 | 22847 | 520 | 7,0 |
| 2003 | 11,5 | 1482 | 606 | 7416 | 710 | 5,6 |
| 2004 | 10,0 | 1727 | 645 | 3978 | 769 | 5,8 |
| 2005 | 8,2 | 1808 | 690 | 3152 | 657 | 6,5 |
| 2006 | 10,0 | 1145 | 424 | 2408 | 786 | 6,7 |
| 2007 | 11,5 | 1419 | 634 | 2526 | 881 | 6,7 |
| 2008 | 10,8 | 1647 | 680 | 2446 | 758 | 5,9 |
* Источник; Статистичний щорічник України за 2008 р. К., 2009, с. 325, 326, 330.
** С 2003 г. — инновационных видов продукции.
Этот тезис подтверждают данные статистики, согласно которым в украинской экономике наибольшую привлекательность (рентабельность) демонстрируют традиционные отрасли — низкотехнологичные производства (металлургия, нефтепереработка) и посреднические виды деятельности (финансовое обслуживание, торговля, операции с недвижимостью). В этом плане нельзя не сказать, что препятствуют ускоренному формированию и использованию интеллектуального капитала не только высокая конкуренция на международных рынках, но и деформация механизмов накопления6, несовершенная политика регулирования инновационной активности 1. В частности, государство до сих пор не создало надежную систему поддержки предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в приоритетных сферах хозяйствования (высших технологических укладах). Такая система, как нам представляется, должна предусматривать возможность применять те или иные рычаги стимулирования (фискальные и нефискальные), способные компенсировать инвестору дополнительные потери, связанные с долгосрочностью реализации инновационных проектов и высокой неопределенностью их результатов.
Затраты на интеллектуальную собственность (приобретение интеллектуальных товаров и услуг) принято называть интеллектуальными инвестициями. Дать количественную оценку интеллектуальных инвестиций (или инвестиционного обеспечения формирования интеллектуального капитала) можно на основе исследования изменений так называемых инвестиционно-инновационных расходов. Например, финансовые расходы на покупку инновационного оборудования (процессовые инновации), по инвестиционной теории, всегда будут считаться инвестициями, но они приводят и к росту стоимости интеллектуального капитала. Исходя из этого методологического постулата мы включаем в состав инвестиций в научно-техническую, инновационную, технологическую (инновационно-технологическую) деятельность следующие расходы:
- на выполнение (реализацию) научных и научно-технических работ;
- на финансирование инноваций (продуктовых и процессовых).
Финансовые вложения в развитие инновационно-технологической деятельности на протяжении 2004-2007 гг. характеризуются данными таблицы 5.
Вопреки росту абсолютных показателей по объемам инвестирования научных и научно-технических работ, продуктовых и процессовых инноваций (в том числе технологий), относительные показатели ухудшились. Это свидетельствует о том, что темпы наращивания интеллектуальных инвестиций, которые влияют на динамику стоимости интеллектуального капитала, не соответствуют воспроизводственному потенциалу отечественной экономики.
Таблица 5
Оценка инвестиций в инновационно-технологическую деятельность*
| Показатель | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
| Затраты на реализацию научных и научно-технических работ (млн. грн.) | 4251,7 | 5160,4 | 5164,4 | 6149,2 |
| Затраты на разработку и внедрение продуктовых инноваций в промышленности (млн. грн.) | 1715,5 | 2438,3 | 2938,3 | |
| Затраты на разработку и внедрение процессовых инноваций (включая технологии) в промышленности (млн. грн.) | 2819,1 | 3313,3 | 3221,6 | 10821,0 |
| Общий объем затрат на инновационно-технологическое развитие (млн. грн.) | 8786,3 | 10911,6 | 11324,3 | 16970,2 |
| Доля затрат на инновационно-технологическое развитие в ВВП (%) | 2,45 | 2,47 | 2,11 | 2,38 |
| Доля затрат на инновационно-технологическое развитие в общей сумме капвложений (%) | 9,84 | 9,81 | 7,60 | 9,00 |
* Источники: Статистичний щорічник України за 2004 рік. К., 2005, с. 353; Наукова та інноваційна діяльність в Україні, 2004 рік. Стат. зб. К., Держкомстат, 2005, с. 188, 241-249; Наукова та інноваційна діяльність в Україні, 2006 рік. Статзб. К., Держкомстат, 2005, с. 112—115,211-214;
Иначе говоря, промышленность Украины с макроэкономической точки зрения может инвестировать значительно больше денежных средств (и других ресурсов) в проекты по формированию интеллектуального капитала. Логично предположить, что дело не только в макроэкономических тенденциях и структурных пропорциях, но и в отсутствии устойчивых мотиваций для развертывания широкомасштабной инновационно-технологической деятельности, направленной на формирование интеллектуального капитала и на его использование в качестве фактора конкурентоспособности.
Наибольшая доля инвестиций в инновационно-технологическое развитие в общем объеме инвестиций отрасли формируется в машиностроении, что и не удивительно, поскольку оно традиционно склонно к инновациям (следовательно, формированию показателей интеллектуального капитала). Особенно низка инновационная активность потребительского сектора экономики (куда включаются те виды экономической деятельности, основная продукция которых предназначена для обеспечения конечного потребления сектором домашних хозяйств, - пищевая и легкая промышленность, платные услуги населению, жилищное строительство); количество предприятий пищевой и легкой промышленности, которые занимаются инновационной деятельностью, имеет тенденцию к уменьшению.