На протяжении 2001 года выпуск двигателей определялся возможностями их сбыта. Сельскохозяйственные организации в большинстве своем неплатежеспособны. Отсутствием в Украине лизинговых закупок сельскохозяйственной техники усугубило положение. В результате предприятия Украины значительно снизили количество заявок или полностью отказались от поставок двигателей. Предприятия России, находясь также в сложном финансовом положении, отдают предпочтение собственным производителям двигателей по причине более легкого осуществления товарообменных и зачетных операций.
Существенно повлияла на производство продукции тройная замена в течении 2000 года первых руководителей предприятия. И только в конце 2000 года, после избрания нового председателя собранием акционеров положение стало стабилизироваться. По результативности показатели 2000 года на 30-40 % превышают средние данные за предыдущий год.
В 2001 году реализовано 829 двигателей, в т.ч.:
| 1) АО “ХТЗ” 2) АО “Херсонские комбайны” 3) АО “ВгТЗ” 4) прочие потребители | 106 шт.; 5 шт.; 63 шт.; 655 шт. |
Сбыт двигателей определялся в значительной степени емкостью рынка. В то же время проведенные предприятием исследования товарного рынка сельскохозяйственной техники Украины, России, Белоруссии и других стран СНГ показывают рост потребностей в двигателях. Это обусловлено предельной изношенностью сельскохозяйственной техники в целом и двигателей в частности. Так, по Украине из 330 тыс. тракторов общего назначения только 60 процентов в рабочем состоянии. Еще в худшем положении находится парк зерноуборочных комбайнов – только 48 процентов пригодных к эксплуатации. Аналогичное положение с техникой и в других странах СНГ.
Не смотря на низкую обеспеченность агропромышленного комплекса работоспособной техникой, продажа двигателей остается на низком уровне. Это вызвано рядом объективных причин, независимых от предприятия.
Основные производственные фонды предприятия – это средства труда, участвующие во многих производственных циклах, сохраняющие свою натуральную форму и переносящие свою стоимость на изготовляемый
продукт частями, по мере износа. Основные производственные фонды предприятия занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия. Основные производственные фонды предприятия совершают хозяйственный кругооборот, который состоит из стадий: износ основных фондов, амортизация, накопление средств для полного восстановления основных фондов, их замены путем осуществления капитальных вложений. Источники данных для анализа: план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложения к
балансу, отчет о наличии и движении основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация.
Каждый год на заводе “СИ и ТО” проводится учет основных фондов. Это обуславливается не только необходимостью знания того, каким основным фондом и в каком объеме предприятие обладает, но и требованиями производства. Это вызвано тем, что доля основных фондов в общем объеме средств, находящихся в распоряжении, достигает более 70 %.
Структуру основных фондов составляют:
1 группа – здания, сооружения и передаточные устройства. На предприятии их стоимость составляет – 1631,4 тыс. грн.
2 группа – станки, машины, оборудования. Их стоимость – 5806,0 тыс. грн.
3 группа – транспортные средства, мебель. Их стоимость – 59,0 тыс. грн.
Техническое состояние основных фондов можно оценить, используя показатели годности и износа (табл. 2.2).
Таблица 2.2
Анализ состояния основных фондов завода “СИ и ТО”
| Наименование показателя | 2000 г. | 2001 г. | Отношение 2001г. к 2000г., % |
| 1. Первоначальная стоимость основных фондов, тыс. грн. | 16362,5 | 16329,8 | 99,8 |
| 2. Износ основных фондов, тыс. грн. | 8832,1 | 8833,4 | 100,1 |
| 3. Остаточная стоимость основных фондов, тыс. грн. | 7530,4 | 7496,4 | 99,5 |
| 4. Коэффициент годности, % | 46,02 | 45,31 | 98,5 |
| 5. Коэффициент износа, % | 53,98 | 54,69 | 101,3 |
Из данных табл. 2.2 видно, что на заводе “CИ и ТО” высокий уровень износа, при этом процессы обновления идут очень медленно. Средний возраст темпов роста увеличивается, так как их устаревание выше темпов роста обновления.
Проанализируем движение основных производственных фондов завода “CИ и ТО” на протяжении 2000 – 2001 годов. Исходные данные для анализа представлены в табл. 2.3
Таблица 2.3
Анализ движения ОПФ завода “CИ и ТО” за 2000 – 2001гг.
| Показатель | 2000 г. | 2001 г. | Измене-ния (+,-) | Темпы роста, % |
| 1. Остаточная стоимость на начало года, тыс. грн. | 7530,4 | 7496,4 | -34 | 99,5 |
| 2. Поступило, тыс. грн. | 16 | - | -16 | - |
| 3. Выбыло, тыс. грн. | 22 | 34 | 12 | 154 |
| 4. Остаточная стоимость на конец года, тыс. грн. | 7496,4 | 7462,4 | -62 | 99,2 |
Согласно данным табл. 2.3 на начало 2001г. стоимость основных фондов уменьшилась на 34 тыс. грн., а размер выбывших фондов увеличился на 12 тыс. грн. Уменьшилась стоимость фондов на конец 2001г. по сравнению с началом этого же года на 34 тыс. грн.
Затраты на производство заводу в 2001 году составили 1307,92 тыс. грн. В поэлементном разрезе структура затрат представлена в табл.2.4.
Таблица 2.4
Структура затрат на производство за 2001 год
| Элементы затрат | Сумма, тыс. грн. | Структура затрат, % | ||||
| план | факт | +,- | план | факт | +,- | |
| Материальные затраты | 328,48 | 293,44 | -35,04 | 23,4 | 22,4 | 1 |
| Заработная плата | 84,96 | 135,96 | 51 | 6,05 | 10,3 | 4,25 |
| Отчисления в фонд социальной защиты | 30,56 | 47,76 | 17,2 | 2,17 | 3,65 | 1,48 |
| Технологическая энергия | 320,24 | 306,84 | -13,4 | 22,82 | 23,46 | 0,64 |
| РСЭО | 429,36 | 395,72 | -33,64 | 30,59 | 30,2 | -0,39 |
| Общепроизводственные расходы | 209,74 | 128,24 | -81,5 | 14,97 | 9,99 | -4,98 |
| Производственная себестоимость | 1403,34 | 1307,92 | -95,42 | 100 | 100 | - |
Затраты на производство в 2001 году составили 1,73 грн. на 1 грн. товарной продукции. Основной причиной убыточности является низкий выпуск двигателей. Большую долю в составе себестоимости имеет РСЭО, это объясняется тем, что большое количество оборудования устарело, регулярно требует ремонта, а также не все оборудование необходимо в процессе производства, однако требует постоянного обслуживания.