Остальные значения для составления калькуляции себестоимости обработки детали берутся из Таблицы 3.
Примечание:
«–» – в том случае, если базовый вариант больше проектного варианта, (Вариант 1 > Вариант 2) это означает сокращение расходов по статьям затрат.
«+» – в том случае, если базовый вариант меньше проектного варианта (Вариант 1 < Вариант 2), это означает увеличение расходов по статьям затрат.
Таблица 5. Расчет приведенных затрат и выбор оптимального варианта
№ | Наименование показателей, единица измерения | Расчетные формулы и расчет | Значение показателей | |
Баз. | Проек. | |||
1 | Приведенные затраты на единицу детали, руб. | 206,3 | 184,97 | |
2 | Годовые приведенные затраты,руб. | 206300 | 184970 |
Из двух проектируемых вариантов оптимальным считается вариант с минимальными приведенными затратами. В дальнейших расчетах он принимается за проектируемый, а другой вариант за базовый. В нашем случае все остается без изменения.
Расчет показателей экономической эффективности проектируемого варианта техники (технологии).
Ожидаемая прибыль (условно-годовая экономия) от снижения себестоимости обработки детали.
(1)Налог на прибыль.
(2) – коэффициент налогообложения прибыли (Приложение 3)Чистая ожидаемая прибыль.
(3)После определения чистой прибыли определяется расчетный срок окупаемости капитальных вложений (инвестиций), необходимых для осуществления проектируемого варианта:
(4) – капитальные вложения (инвестиции), необходимые для приобретения вновь вводимого оборудования, дорогостоящей оснастки, инструмента, а также затраты на эксплуатацию дополнительной площади:Капитальные вложения, необходимые для приобретения вновь водимого оборудования, дорогостоящей оснастки, инструмента, а также затраты на эксплуатации дополнительной площади, рассчитываются только по проектному варианту на 2, 4, 6 и 8 операцию.
Если занимаемая площадь вновь водимого оборудования меньше площади заменяемого оборудования, то затраты на эксплуатацию дополнительной площади не рассчитываются.
Расчетный срок окупаемости инвестиций (капитальных вложений) округляется до ближайшего, большего числа и принимается за горизонт расчета (максимально ожидаемое время окупаемости инвестиций),
Если расчетный срок окупаемости получается более 4‑х лет, то в дальнейшем горизонт расчет принимает равным 4 года.
Далее встаем на точку зрения инвестора-предприятия, которое должно осуществить его проект. Используя методы дисконтирования, решаем вопрос о том, стоит ли вкладывать средства в разработанный им проект, который в течение принятого горизонта расчета принесет дополнительную прибыль, или лучше при существующей процентной ставке на капитал положить деньги в банк.
Для этого в пределах принятого горизонта расчета (Т) необходимо рассчитать текущую стоимость будущих денежных доходов (денежных потоков), приведенных к текущему времени (времени начала осуществления проекта) через коэффициенты дисконтирования.
Общая текущая стоимость доходов (чистой дисконтированной прибыли) в течение принятого горизонта расчета определяется по формуле:
(6) – горизонт расчета, лет; – процентная ставка на капитал (например, при 10% – , при 20% – и т.д.). – 1-ый, 2-ой, 3-й год получения прибыли в пределах принятого горизонта расчета.В результате приведенных расчетов получены следующие выходные данные: размер требуемых для осуществления проекта инвестиций (
) равен 42289 руб., а ежегодная ожидаемая чистая прибыль ( ) составляет 7121,2 руб., расчетный срок окупаемости ( ) составляет 4 года. Процентная ставка на капитал равна 10% в год ( ), то процентный фактор (дисконт) для первого года составит – , для второго года – , для третьего года – , для четвертого года , тогда за 4-е года общая чистая дисконтированная прибыль (текущая стоимость денежных доходов) составит:С течением времени деньги теряют свою стоимость, и будущая стоимость денег через 4-е года составит всего 22567,08 руб.
Интегральный экономический эффект (чистый дисконтированный доход) составит в этом случае:
(7)т.е. вложив в осуществление проекта 42289 руб. через 4 года предприятие получит убыток в размере 19721,2 руб.
Общая стоимость доходов (
) меньше текущей стоимости затрат ( ), то есть – проект неэффективен.