Так стоимость товарной продукции в 2006 г. по сравнению с 2005 г. снизилась на 12,55%, и в несколько раз меньше среднего значения по району. Это обусловлено повышением цены реализации 1 ц продукции в 2006 г. и сокращением объемов производства продукции.
Стоимость основных производственных фондов снизилась в 2006 году на 4529 тыс. руб., то есть снизилась практически в 3 раза, что обусловлено снижением поголовья продуктивного скота, а также списанием техники и хозяйственного инвентаря. Так как стоимость основных средств хозяйства ниже на 87 %, чем в среднем по Новодеревеньковскому району, то это характеризует хозяйство как слабо технически оснащенное.
Площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый период не изменялась.
Среднегодовая численность работников за период с 2005 г. по 2006 г. снизилась на 4 % за счет снижения численности механизаторов и работников растениеводства. Численность работников в ОАО «Ильичевское» ниже на 30,10% средней численности по району.
Состав и структуру товарной продукции ОАО «Ильичевское» за 2 года представим в таблице 2.
Таблица 2 - Состав и структуру товарной продукции
| Наименование продукции | Годы | 2006 к 2005, %, раз | |||
| 2005 | 2006 | ||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | ||
| Зерновые и зернобобовые | 2938 | 56,28 | 3812 | 64,81 | 1,29 р. |
| Сахарная свекла | 207 | 3,97 | - | - | - |
| Прочая продукция растениеводства | 77 | 1,48 | 366 | 6,22 | 6,53 р. |
| Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | - | - | - | ||
| Итого продукция растениеводства | 3222 | 61,72 | 4178 | 71,03 | 1,29 р. |
Анализируя данные таблицы 2, можно сделать вывод о том, что в структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимает продукция растениеводства.
В составе продукции растениеводства, в свою очередь, наибольший удельный вес занимают зерновые и зернобобовые, но в 2006 г. удельный вес зерновых и зернобобовых возрос с 56,28 % до 64,81 %, а посевы сахарной свеклы сократились до нуля, что связано с изменением структуры посевных площадей, а также с сокращением выручки от реализации зерновых - сокращение выручки вызвано в основном снижением объема производства.
В 2005 г. хозяйство занималось выращиванием сахарной свеклы, но это производство оказалось убыточным, так как понесенные затраты не окупились выручкой, это связано с отсутствием специальной техники в хозяйстве, а также несоблюдением сроков уборки.
Таблица 3 - Анализ обеспеченности предприятия материальными оборотными средствами и эффективность их использования
| Показатели | 2005 | 2006 | Абс. откл. (+,-) | Относит, откл. (%) |
| Исходные данные:Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 3696 | 3696 | - | - |
| Среднегодовая численность работников в сельскохозяйственном производстве, чел. | 70 | 67 | -3,00 | 95,71 |
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 5220 | 5882 | +662 | 112,68 |
| Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств (МОБС), тыс. руб. | 6987 | 6860 | -127 | 98,18 |
| Материальные затраты, тыс. руб. | 6217 | 5573 | -644 | 89,64 |
| Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. | -556 | 168 | -724 | -30,22 |
| Расчетные показатели: Материалооснащенность, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий | 168,21 | 150,78 | -17,43 | 89,64 |
| Материаловооруженность, тыс. руб./чел. | 88,81 | 83,18 | -5,63 | 93,66 |
| Материалоемкость руб./руб. | 1,19 | 0,95 | -0,24 | 79,83 |
| Материалоотдача, руб./руб. | 0,84 | 1,06 | +0,22 | 126,19 |
| Коэффициент оборачиваемости МОБС | 0,75 | 0,86 | +0,11 | 114,67 |
| Длительность одного оборота МОБС, да | 488,55 | 425,69 | -62,86 | 87,13 |
| Рентабельность МОБС, % | -7,96 | 2,45 | -10,41 | -30,78 |
Динамика эффективности использования и обеспеченности материальными ресурсами (смотрите таблицу 3) имеют в основном, отрицательную тенденцию, так при снижении материальных затрат на 10,36% и неизменном положении площади, материалооснащенность сокращается на 10,36%,
Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении материалооснащенности, которая за счет снижения численности и большего - темпа снижения материальных затрат снизилась на 6,34%. Снижение уровня механизации производственных процессах способствовало уменьшению материалоемкости на 20,17%.
Произошло повышение оборачиваемости материальных оборотных средств на 14,67%, на это оказал влияние более быстрый темп роста среднегодовой стоимости материальных оборотных средств в 2006 г. по сравнению с 2005 г, чем темп повышению выручки на 12,68%.
Это говорит о повышении удельного веса ликвидных оборотных средств. Таким образом, предприятие имеет возможность в большей степени зависеть от внешних источников получения денежных средств. Неслучайно эффективное управление оборотными активами рассматривается как один из способов удовлетворения потребности в капитале.
Таблица 4 - Факторный анализ материалоотдачи при производстве основных видов продукции
| Вид продукции | Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. | Материальные затраты, тыс. руб. | Материалоотдача, руб./руб. | Изменение материалоотдачи, руб./руб. | ||||||
| 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | Условная | Всего | В т.ч. за счет изменения | ||
| МЗ | ВП | |||||||||
| Зерно | 4759 | 6468 | 912 | 1108 | 5,22 | 5,84 | 4,30 | 0,62 | -0,92 | 1,54 |
| Сахарная свекла | 220 | - | 66 | - | 3,33 | - | - | - | - | - |
Анализ эффективности использования материальных оборотных средств (Таблица 4)в отрасли растениеводства показал, что при производстве зерновых культур материальные оборотные средства использовались эффективно, о чем свидетельствует рост материалоотдачи, причем увеличение материалоотдачи на 0,62 руб./руб. вызвано в основное ростом валовой продукции зерновых на 1,54 руб./руб.
Прогрессивная технология сельскохозяйственного производства, экономически обоснованные специализация и размеры его, обновление производственного аппарата, рациональные приемы труда способствуют более эффективному использованию материальных ресурсов.
Прибыль характеризует конечные результаты в сфере производства, обращения и реализации продукции.
Финансовые результаты деятельности ОАО «Ильичевское» за 2005-2006 гг. отразим в таблице 5.
Таблица 5 - Финансовые результаты деятельности предприятия за 2005 - 2006 гг.
| Показатели | Годы | 2006г. к 2005 г., %, раз, п.п. | |
| 2005 | 2006 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Выручка от реализации продукции - всего | 5220 | 5882 | 112,68 |
| в том числе: продукции растениеводства, тыс. руб. | 3222 | 4178 | 129,67 |
| продукции животноводства, тыс. руб. | 1581 | 1416 | 89,56 |
| прочей продукции, работ и услуг, тыс. руб. | 417 | 288 | 69,06 |
| Полная себестоимость - всего по предприятию | 5776 | 5714 | 98,93 |
| в том числе: продукции растениеводства, тыс. руб. | 3322 | 3173 | 95,51 |
| продукции животноводства, тыс. руб. | 2326 | 2253 | 96,86 |
| прочей продукции, работ и услуг, тыс. руб. | 128 | 288 | |
| Прибыль (убыток)- всего по предприятию | -556 | 168 | 30,21 |
| в том числе: продукции растениеводства, тыс. руб. | -100 | 1005 | 1005 |
| продукции животноводства, тыс. руб. | -745 | -837 | 112,35 |
| прочей продукции, работ и услуг, тыс. руб. | 289 | - | - |
| Сальдо операционных доходов и расходов, тыс. руб. | -72 | -153 | - |
| Субсидии из бюджетов всех уровней, тыс. руб. | 55 | - | - |
| Сальдо внереализационных доходов и расходов, тыс. руб. | 255 | 235 | 92,16 |
| Прибыль до налогообложения, тыс. руб. | -373 | 250 | 67,02 |
| Налог на прибыль и иные аналогичные платежи, тыс. руб. | - | - | - |
| Прибыль от обычной деятельности, тыс. руб. | -373 | 250 | 67,02 |
| Сальдо чрезвычайных доходов и расходов, тыс. руб. | 433 | - | - |
| Чистая прибыль, тыс. руб. | 58 | 250 | 431,03 |
| Рентабельность - в целом по предприятию, % | -9.63 | 2,94 | 30,53 |
| в том числе: по продукции растениеводства, % | -3,01 | 31,67 | 1052,16 |
| по продукции животноводства, % | -32,03 | -37,15 | 115,98 |
| по прочей продукции, работ и услуг, % | 225,78 | 0 | -225,78 |
| Окупаемость затрат выручкой - всего | 90,37 | 102,94 | 113,91 |
| в том числе: по продукции растениеводства | 96,99 | 131,67 | 135,76 |
| по продукции животноводства, руб. на 1 руб. | 67,97 | 62,85 | 92,47 |
| по прочей продукции, работ и услуг, руб. на 1 руб. | 325,78 | 100,00 | - |
По полученным данным можно сделать следующие выводы: предприятие в 2006 году стало работать более эффективно. Так выручка от реализации продукции повысилась на 12,68%, что произошло в большей степени из-за повышения объема реализации, но в то же время себестоимость снизилась, но более низкими темпами на 1,07%.