Дебет счета 90 «Продажи»
Кредит счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет Н.1 «НДС» - 4178904,33 рубля, выделен НДС;
Дебет счета 90 «Продажи»
Кредит счета 20 «Основное производство»- 23216143,42 рубля, списаны фактические затраты на выполнение СМР по объекту «Лихая-Ростов»;
Дебет счета 51 «Расчетные счета»
Кредит счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»- 25073426 рублей заказчик ООО «Мир» перечислил за выполненные работы;
Дебет счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет Н.1 «НДС»
Кредит счета 68 «Расчеты по налогам и сборам «, субсчет 2 «НДС»- 4178904,33 рубля выделен НДС к уплате в бюджет при поступлении выручки от ООО «Мир»;
Дебет счета 68 «Расчеты по налогам и сборам»
Кредит счета 51 «Расчетные счета»-4178904,33 рубля - перечислен НДС с выручки в бюджет;
Дебет счета 90 «Продажи»
Кредит счета 99 «Прибыли и убытки» - 1857282,58 рубля - отражена прибыль от выполненных СМР по объекту «Лихая-Ростов».
Строительство является одной из важнейших отраслей хозяйства страны. Совершенствование системы управления строительной организации неразрывно связано с развитием бухгалтерского учета, который дает возможность контролировать и анализировать достижение поставленных целей, получать своевременную достоверную и объективную информацию, необходимую для подготовки и обоснования управленческих решений.
Учет производственных затрат строительной организации является основой всей системы ее управления, так как именно на основе данных производственного учета формируется информация о фактических издержках, а значит создаются основы для определения фактического финансового результата строительной организации.
Себестоимость строительно-монтажных работ – важнейший фактор экономических показателей работы строительных организаций. Определение себестоимости СМР, производимой продукции и услуг, других видов деятельности строительных организаций - задача бухгалтерского учета в строительстве.
На основе проведенного анализа можно сделать вывод:
1) за анализируемый период резко сократилась прибыльность предприятия. Так, показатель рентабельности уменьшился с 3,79 % до 1,87 %, а выручка сократилась на 84524 тысячи рублей.
2) За анализируемый период объем выполненных строительно-монтажных работ значительно сократился: в 2006 году он составил 47821 тысячу рублей, что на 84524 тысячи меньше чем в 2004 году.В связи с уменьшением объемов работ сократилась численность работников на 35 %.
3) Собственный капитал в структуре источников средств предприятия составил около 10%, а заемные средства 90%. Примерно 50% в стуктуре источников средств организации принадлежит кредиторской задолженности.
4) Наибольший удельный вес в составе кредиторской задолженности составляет задолженность перед бюджетом – 34,88 %, и по социальному страхованию – 22,47%. Задолженность по оплате труда превышает 20% и к концу 2006 года составила 935 тысяч рублей.
5) Наибольшую долю дебиторской задолженности занимает задолженность заказчиков за выполненные работы. В 2006 она составила 11335 тысяч рублей или 98,42 % в составе дебиторской задолженности.
6) Удельный вес собственных оборотных средств в составе оборотных средств за исследуемый период сократился на 10,45 % и к 2006 году составил 3,02%
7) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже максимального значения 0,1. В 2006 году Косс составил - 0,06 %, что свидетельствует о недостатке собственных оборотных средств, а также о неустойчивом финансовом положение организации.
8) Коэффициент финансовой независимости показывает, что всего лишь 13 % активов организации покрывается за счет собственного капитала (обеспечивается собственными источниками формирования), т.е. собственникам принадлежит только 13 % стоимости имущества организации. Оставшаяся часть активов -87 % покрывается за счет заемных средств.
Но наблюдается незначительное уменьшение финансовой зависимости от привлеченного капитала: в 2004 году - 93 %, а в 2006 году – 87 %.
9) Коэффициент платежеспособности показывает, что на 1 рубль полученной среднемесячной выручки, приходится 42 % заемных средств.
10) За исследуемый период фактический уровень затрат на 1 рубль СМР составил 96 рублей. Наибольший удельный вес в структуре фактической себестоимости занимает статья «Материалы» (в среднем 55%), а наименьший - статья «Заработная плата рабочих» – 10%. Накладные расходы в структуре фактической себестоимости составляют более 23%, расходы по эксплуатации машин и механизмов более 11%.
В целом можно сказать, что предприятие находится в сложном финансово-экономическом положении. В создавшихся условиях руководство должно принять все меры для привлечения потенциальных заказчиков, увеличения объемов работ, повышения доходности предприятия.
Для целей управления и планирования в бухгалтерском учете СМП №334 филиал ОАО «Кавтрансстрой» организуется учет расходов по статьям затрат: материалы, расходы на оплату труда рабочих, расходы по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов и накладные расходы.
СМП №334 является подрядной организацией, учет затрат на строительство осуществляется позаказным методом.
Установленная группировка затрат обеспечивает выделение затрат, связанных со строительством конкретных объектов, которые могут быть прямо включены в себестоимость. Прямые затраты списываются на счет 20 «Основное производство». На счетах 25 «Общепроизводственные расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы» собираются косвенные затраты, которые затем распределяются пропорционально заработной плате рабочих и относятся на счет 20 «Основное производство».
Фактическая себестоимость строительно-монтажных работ сравнивается данными сметной стоимости и выявляются финансовые результаты по выполненным работам.
Принятие своевременных управленческих решений в значительной мере зависит от регламентации процессов формирования статей затрат и установления их оптимального состава. Как показывает практика, способы группировки статей затрат строительных организаций значительно устарели и не соответствуют современным потребностям менеджмента строительного производства.
Существующая группировка затрат имеет ряд недостатков. Так, порядок включения расходов в отдельные статьи затрат, применяемый в настоящее время, в ряде случаев искажает реальную структуру затрат на производство и калькулирование себестоимости в строительстве. Данное замечание, в частности, касается формирования издержек основного строительного производства средних и крупных строительных организаций, имеющих многоотраслевую структуру, в составе которых находятся вспомогательные производства. Это связано с тем, что нередко в качестве критерия распределения затрат выступает не только их экономическое содержание, но и место их осуществления и назначение, таким образом происходит смешение классификационных характеристик.
Действующая классификация калькуляционных статей не позволяет получать исчерпывающую информацию, необходимую для успешного управления строительной организацией и принятия качественных решений. В строительстве в отличие от других отраслей применяется ограниченное количество калькуляционных статей, причем отдельные укрупненные статьи включают расходы, которые имеют различное экономическое содержание и назначение.
Таким образом, применяемые в настоящее время многими хозяйствующими субъектами в области строительства методы учета формирования себестоимости не отвечают потребностям управленческой и экономической работы. Это обусловливает необходимость разработки такой классификации статей затрат, которая позволит установить достоверную связь между затратами и определяющими их производственными процессами.
Чтобы повысить аналитичность, оперативность и усилить контроль за производственными затратами и калькулированием себестоимости в строительстве, следует, на мой взгляд, пересмотреть методологические основы организации аналитического учета и формирования статей затрат.
Для достижения данной цели необходимо разработать принципиально новую номенклатуру статей затрат на производство в строительстве. Такая классификация калькуляционных статей должна позволить включать затраты в себестоимость конечной строительной продукции методом, основанным на соблюдении единства классификационных признаков, более полно учитывающим специфику и особенности, характерные для строительного комплекса в современных условиях. Кроме того, организация управленческого учета требует разработки такой номенклатуры статей затрат, которая наиболее полно отвечает целям отдельно взятой строительной организации. Как правило, чем детальнее структура калькуляции себестоимости строительной продукции, тем эффективнее она для целей системы управления затратами и себестоимостью. В применяемой ныне номенклатуре не выделены такие существенные статьи затрат, как «Расходы на погашение налоговых обязательств», «Расходы на погашение обязательств перед внебюджетными фондами», которые составляют значительную часть затрат строительной организации. Усовершенствованная структура затрат должна способствовать не только усилению аналитического учета, но и правильному распределению фактических затрат между отдельными объектами учета, что весьма важно и с точки зрения налогового учета производственных затрат.
В п.65 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, отмечено, что при определении себестоимости реализованной продукции следует руководствоваться требованиями ПБУ 10/99 «Расходы организации», а также отраслевыми инструкциями по вопросам планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг). Из этого можно сделать вывод, что отраслевые рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции отнесены к документам нормативного регулирования ведения бухгалтерского учета, регламентирующим вопросы отражения затрат с учетом особенностей и специфики отдельных отраслей. Потребность в отраслевых инструкциях и рекомендациях обусловлена отсутствием детальной регламентации вопросов учета в нормативных документах общего характера, которыми являются Инструкция по применению Плана счетов и ПБУ 10/99. В результате все методологические проблемы, связанные с организацией системы учета себестоимости и калькулирования строительной продукции, возложены на подрядные строительные организации.