Доходы и расходы в МУ Управление культуры (стр. 4 из 7)

Предприятия, отнесенные к определенному классу, характеризуются по своей устойчивости следующим образом (таблица 1.9) [5, с.243].

Таблица 1.9

Классы финансовой устойчивости предприятий

Классы	Характеристика организаций, относящихся к данному классу
I класс	Предприятия с высокой финансовой устойчивостью. Их финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном и полном исполнении всех обязательств с достаточным запасом на случай возможной ошибки в управлении
II класс	Организации с хорошим финансовым состоянием. Их финансовая устойчивость в целом близка к оптимальной, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. Риск во взаимоотношениях с такими организациями практически отсутствует
III класс	Организации, финансовое состояние которых можно оценить как удовлетворительное. При анализе обнаружена слабость отдельных коэффициентов. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери самих средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным
IV класс	Организации с неустойчивым финансовым состоянием. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. При взаимоотношениях с такими организациями имеется определенный финансовый риск
V класс	Организации с кризисным финансовым состоянием, практически неплатежеспособные. Взаимоотношения с ними чрезвычайно рискованны

В таблице 1.10 приведены критериальные уровни значений показателей финансового состояния [5, с.244].

Таблица 1.10

Критериальный уровень значений показателя финансового состояния предприятия

Показатель устойчивости финансового состояния		Рейтинг показателя	Критериальный уровень		Снижение критериального уровня
			высший	низший
Коэффициент абсолютной ликвидности		20,0	0,5 и выше – 20 баллов	менее 0,1 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижение по сравнению с 0,5 снимается 4 балла
Коэффициент быстрой ликвидности		18,0	1,5 и выше – 18 баллов	менее 1 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 1,5 снимается 3 балла
Коэффициент текущей ликвидности	16,5		3 и выше – 16,5 баллов	менее 2 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 3 снимается 1,5 балла

Продолжение таблицы 1.10

Показатель устойчивости финансового состояния		Рейтинг показателя	Критериальный уровень		Снижение критериального уровня
			высший	низший
Коэффициент общей финансовой независимости	17,0		0,6 и выше – 17 баллов	менее 0,4 – 0 баллов	за каждые 0,01 снижения по сравнению с 0,6 снимается 0,8 балла
Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов	15,0		0,5 и выше – 15 баллов	менее 0,1 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 0,5 снимается 3 балла
Коэффициент финансовой независимости в части запасов	13,5		1 и выше – 13,5 баллов	менее 0,5 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 1 снимается 2,5 балла
Итого	100,0		-	-	-

Следуя алгоритму методики в зависимости от критериального значения показателя, определяется финансовое состояние предприятия, ранжированное по классам, представленным в таблице 1.11 [5, с.245]

Таблица 1.11

Классы предприятий по уровню значений показателя финансового состояния

Показатель	Критериальные границы классности организаций
	I класс	II класс	III класс	IV класс	V класс	Справочно
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,5 и выше = 20 баллов	0,4 = 16 баллов	0,3 = 12 баллов	0,2 = 8 баллов	0,1 = 4 балла	Менее 0,1 = 0 баллов
Коэффициент быстрой ликвидности	1,5 и выше = 18 баллов	1,4 = 15 баллов	1,3 = 12 баллов	1,2 – 1,1 = 9 – 6 баллов	1,0 = 3 балла	Менее 1,0 = 0 баллов
Коэффициент текущей ликвидности	3 и выше = 16,5 балла	2,9 – 2,7 = 15 – 12 баллов	2,6 – 2,4 = 10,5 – 7,5 балла	2,3 – 2,1 = 6 – 3 балла	2 = 1,5 балла	Менее 2 = 0 баллов
Коэффициент общей финансовой независимости	0,6 и выше = 17 баллов	0,59 – 0,54 = 16,2 – 12,2 баллов	0,53 – 0,48 = 11,4 – 7,4 балла	0,47 – 0,41 = 16,6 – 1,8 балла	0,4 = 1 балл	Менее 0,4 = 0 баллов
Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов	0,5 и выше = 15 баллов	0,4 = 12 баллов	0,3 = 9 баллов	0,2 = 6 баллов	0,1 = 3 балла	Менее 0,1 = 0 баллов
Коэффициент финансовой независимости в части запасов	1 и выше = 13,3 балла	0,9 = 11 баллов	0,8 = 8,5 балла	0,7 – 0,6 = 6,0 – 3,5 балла	0,5 = 1 балл		Менее 0,5 = 0 баллов
Итого	100	78	56	35	14

В практике оценки финансовой несостоятельности отечественных организаций нередко применяются зарубежные методики. Чаще всего для оценки вероятности банкротства организации используются предложенные американским экономистом проф. Э. Альтманом Z-модели. Известны также модели Бивера, Таффлера и Лиса. Для прогноза изменения платежеспособности и оценки вероятности банкротства в рамках дипломной работы целесообразно воспользоваться методикой вероятности банкротства, предложенной авторами Р.С. Сайфулиным и Г.Г. Кадыковым, которая предполагает определение рейтингового числа в соответствии со следующей зависимостью (6) [35, с.164]:

Р = 2 × К₁ + 0,1 × К₂ + 0,08 × К₃ + 0,45 × К₄ + 1 × К₅, (6)

где К₁ – отношение собственных оборотных средств к оборотным активам;

К₂ – отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам;

К₃ – отношение выручки к стоимости активов;

К₄ – отношение чистой прибыли к выручке;

К₅ – отношение чистой прибыли к собственному капиталу.

Для установления степени вероятности банкротства используется правило: если рейтинговое число превышает единицу, то банкротство маловероятно, и, наоборот, если рейтинговое число меньше единицы, то вероятность банкротства существенна. Представленная методика более широко, чем российские государственные методики, рассматривает причины банкротства организации, указывая в их числе на низкую эффективность.

Таким образом, методика анализа финансового состояния предприятия включает в себя следующие основные этапы: анализ структуры активов и пассивов; оценка финансовой устойчивости; анализ ликвидности баланса и платежеспособности; анализ кредитоспособности предприятия, анализ прибыли, рентабельности и деловой активности; балльная оценка финансового состояния предприятия, анализ вероятности банкротства.

Таким образом, алгоритм проведения анализа финансовых результатов деятельности предприятия можно представить в виде схемы:

Рисунок 1.1 – Алгоритм проведения анализа финансовых результатов деятельности предприятия

В результате анализа существующих методик сформируем расчетный алгоритм анализа доходов и расходов МУ «Управление культуры».

Рис. 1.2 - Алгоритм расчета

Блок 1. Вертикальный анализ баланса

Таблица 1.12

Анализ структуры актива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006		2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
1.Нефинансовые активы
ОС (остаточная стоимость)
Материальные запасы
2.Финансовые активы
Денежные средства учреждения
Расчеты по выданным авансам
Расчеты с подотчетными лицами
Баланс

Дальше представляется необходимым провести анализ структуры пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг., полученные данные также сгруппируем в таблице 1.13.