Совершенствование использования основных фондов на предприятии (стр. 7 из 11)
Таблица 1 – Анализ структурной динамики основных средств Общество с ограниченной ответственностью «Престижстрой»
Группа основных средств | Наличие на начало года | Износ | Поступило за год | Выбыло за год | Наличие на конец года | |||||
| тыс.руб. | доля, % | тыс.руб. | доля, % | тыс.руб. | доля, % | тыс.руб. | доля, % | тыс.руб. | доля, % | |
| Здания 200620072008 | 2101 2954 3504 | 23,97 22,73 23,96 | 217 185 133 | 19,32 11,31 8,74 | 66 - - | 15,14 - - | - - - | - - - | 2167 2954 3504 | 24,09 22,43 23,73 |
| Сооружения и передаточные устройства200620072008 | 3831 5290 5447 | 43,71 40,70 37,24 | 521 530 429 | 46,39 32,40 28,19 | 82 - - | 18,81 - - | - - - | - - - | 3913 5290 5447 | 43,51 40,17 36,89 |
| Машины и оборудования200620072008 | 2226 4147 4687 | 25,40 31,91 32,04 | 663 675 353 | 59,04 41,26 23,19 | 97 171 796 | 22,25 23,68 73,16 | 15 232 - | 7,28 42,11 - | 2308 4086 5481 | 25,66 31,03 37,12 |
| Транспортные средства200620072008 | 585 585 970 | 6,68 4,50 6,63 | 120 232 204 | 10,69 14,18 13,40 | - 429 292 | - 59,42 26,84 | - 197 935 | - 35,75 98,63 | 585 817 327 | 6,50 6,20 2,21 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь200620072008 | 21 21 21 | 0,24 0,16 0,14 | 1 4 4 | 0,09 0,24 0,26 | - - - | - - - | - - 13 | - - 1,37 | 21 21 8 | 0,23 0,16 0,05 |
| Другие виды ОС200620072008 | - - - | - - - | - - - | - - - | 191 122 - | 43,81 16,90 - | 191 122 - | 92,72 22,14 - | - - - | - - - |
| Итого200620072008 | 8764 12997 14627 | 100 100 100 | 1123 1636 1522 | 100 100 100 | 436 722 1088 | 100 100 100 | 206 551 948 | 100 100 100 | 8994 13168 14767 | 100 100 100 |
В целом в течение анализируемого периода структура основных средств выглядит следующим образом: наибольшую долю занимают сооружения и передаточные устройства; удельный вес зданий колеблется от 24,09% до 23,73% и машин и оборудования – от 25,66% до 37,12%; наименьшая доля приходится на производственный и хозяйственный инвентарь и колеблется в пределах от 0,23% до 0,05%. Наибольшему изменению подвергся удельный вес сооружений и передаточных устройств, который к концу 2008 года по сравнению с началом 2006 года снизился на 6,62%, машин и оборудования (возрос на 11,46%), транспортных средств (снизился на 4,29%) и производственный и хозяйственный инвентарь (снизился на 0,18%).
Таким образом, в течение 2006 – 2008 гг. в структуре основных фондов удельный вес сооружений и передаточных устройств, являющийся основополагающим при организации производственного процесса снизился, при этом значительно возросла доля машин и оборудования, что не повлияло в целом на рост производства. Другими словами, ООО «Престижстрой» снизил свой производственный потенциал, что способствовало понижению производственной и технологической мощности, а также потере позиций на рынке.
Движение основных фондов – процесс, характеризующий изменение объёма и структуры основных средств вследствие их поступления и выбытия в течение календарного периода. Интенсивность движения основных фондов характеризуется коэффициентами обновления и выбытия.
Анализ движения основных фондов проводится на основе расчёта следующих показателей:
1) Коэффициента обновления основных средств:
Коэффициент обновления основных средств характеризует долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года.
2) Коэффициента выбытия основных средств:
Коэффициент выбытия показывает относительную характеристику выбывших основных средств за год.
Анализ движения основных средств ООО «Престижстрой» приведён в таблице 2. Как видно из таблицы 2, в течение анализируемого периода значение коэффициента обновления, отражающего быстроту обновления предприятием своих основных средств, с каждым годом увеличивалось. В 2007 году он увеличился с 4,85% до 5,48% (на 0,63%), а в 2008 году увеличился до 7,37% (на 1,89% по сравнению с 2007 годом и на 2,52% по сравнению с 2006 годом). Таким образом, к концу 2008 года наблюдается повышение процесса обновления основных средств.
Коэффициент выбытия с каждым годом повышался. В 2006 году он был равен 2,35% в 2007 году он увеличился на 1,89%, а в 2008 году возрос на 2,24%. Это позволяет говорить о том, что процесс выбытия основных средств с предприятия направлен на «очищение» основных производственных фондов от ненужных или непригодных для дальнейшей эксплуатации объектов.
Таблица 2 – Оценка движения основных фондов ООО «Престижстрой»
| Показатель | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Абсолютное изменение, (+,-) | |
| 2007 от 2006 | 2008 от 2007 | ||||
| 1. ОФ на начало года, тыс.руб. | 8764 | 12997 | 14627 | + 4233 | + 1630 |
| 2. Поступило ОФ, тыс.руб. | 436 | 722 | 1088 | + 286 | + 366 |
| 3. Выбыло ОФ, тыс.руб. | 206 | 551 | 948 | + 345 | + 397 |
| 4. Износ, тыс.руб. | 1123 | 1636 | 1522 | + 513 | - 114 |
| 5. ОФ на конец года, тыс.руб. | 8994 | 13168 | 14767 | + 4174 | + 1599 |
| 6. Коэффициент обновления, %, 6 = 2 / 5 | 4,85 | 5,48 | 7,37 | + 0,63 | + 1,89 |
| 7.Коэффициент выбытия, %, 7 = 3 / 1 | 2,35 | 4,24 | 6,48 | + 1,89 | + 2,24 |
Объем выпуска продукции зависит не только от количества, но и от технического состояния производственных основных фондов.
Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются такие показатели, как:
1) Коэффициент годности основных средств:
Коэффициент технической годности отражает степень годности основных средств.
2) Коэффициент износа основных средств:
Коэффициент износа является одним из важнейших показателей технического состояния основных производственных фондов и характеризует долю изношенных основных средств в их общей стоимости.
Анализ технического состояния исследуемого ООО «Престижстрой» представлен в таблице 3.