Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
“Хабаровская государственная академия экономики и права”
Факультет Менеджер
Кафедра общеэкономических дисциплин
Контрольная работа
По дисциплине: «история экономики»
Тема № 10 (Перестройка сельского хозяйства России на рыночные условия в пореформенный период)
Выполнил :
Студент 1 курса
Группы ПМ-з /-01
Бегматов
Насим
Махмадалиевич
Адрес : г .Хабаровск
Ул.Семашко 1-А кв16
Индекс 68000
Дом . (4212)658066
Сот . 89143154299
г. Хабаровск 2011
Торговое земледелие. Аграрная реформа, в значительной мере уничтожившая противоречия между развивавшимися производительными силами и отжившими производственными отношениями, оказала благотворное влияние на дальнейший подъем сельского хозяйства. Начиная с 70-х гг. XIX в. наблюдается еще больший рост товарности старых отраслей сельского хозяйства и развития новых.
Рынок. Торгово-денежные взаимоотношения оказывали огромное воздействие на самый процесс производства. Перед сельскими хозяевами со всей остротой возникла проблема повышения агротехнического уровня сельскохозяйственного производства. Более крупные хозяйства постепен- но переходили от двух-и трехпольных систем к многопольной и вообще к правильному севообороту. Все более улучшался уход за виноградными, табачными и хлопковыми плантациями, с большой тщательностью происходила их обработка. В хозяйства внедрялись заводской плуг и простые сельскохозяйственные машины. Среди разнообразных отраслей сельского хозяйства Грузии ведущими были зерновые культуры. В равнинной и плоскогорной зонах интенсивно росли площади под пашнями. В Восточной Грузии предпочтение отдавалось хлебу (пшенице) и ячменю, в Западной Грузии — кукурузе. Более или менее интенсивно сеяли также овес, рожь, фасоль, просо, полбу, рис и т. д. В 80-х же гг. XIX в. ежегодный экспорт кукурузы составил 5—7 млн. пудов. Западногрузинское население в это время поставляло на внутренний и внешний рынок 30—35% произведенной кукурузы. В Восточной Грузии товарность зерновых не превышала 15—20%. На внутреннем рынке реализовалось 2,5—3 млн. пудов, а на внешний рынок вывозилось от 0,5 до 1 млн. пудовхлеба и ячменя. Основную часть товарной продукции поставляли помещичьи и кулацкие хозяйства. Однако неблагоприятная рыночная конъюнктура (конкуренция американской продукции на западноевропейском рынке и ввоз из России хлеба в Грузию), складывавшаяся уже с конца 80-х гг. XIX в., стала серьезным препятствием для дальнейшего роста товарности зерновых хозяйств в Грузии. Как только производство зерна перестало быть доходной отраслью, помещичьи хозяйства устремили свое внимание на более рентабельные и традиционные культуры сельского хозяйства, для возделывания которых имелись благоприятные природные условия. К том уже для сбыта продукции этих культур под рукой имелся емкий российский рынок, предъявлявший на них огромный спрос. Одной из таких рентабельных отраслей явилось виноградарство с виноделием, товарность продукции которого неуклонно росла. В 70-х—80-х гг. прошлого века в географии виноградно-винодельческих хозяйств Грузии произошли некоторые изменения: болезнь виноградной лозы свела до минимума значение этой отрасли в Гурии и Мегрелии. Зато она получила свое развитие в Имерети, Картли, Кахетии, чьи вина стали завоевывать и всероссийские рынки.
Грузинские вина реализовывались не только на рынках Закавказья, но и в России. В дальнейшем вывоз вина из Грузии на российские рынки превзошел в среднем 1 млн. ведер в год. В нагорной зоне Грузии ведущей отраслью сельского хозяйства являлось животноводство. По сведениям современников, развитие животноводства тормозилось отсутствием прочной кормовой базы. В 80-х гг. XIX в. площадь под сенокосами не превышала 100 тыс. дес., с которых в среднем ежегодно убирали лишь по 12—13 млн. пудов сена. Скармливали животным и отходы зернового хозяйства — около 60 млн. пудов соломы и самана. На фураж шли также ячмень и частично кукуруза. Но этого количества корма было недоста- точно. Поэтому животноводством в широком масштабе занималось населе- ние тех районов, где была возможность использовать как летние, так и зимние пастбища. Статистические данные показывают, что в земледель- ческих районах, где животноводство имело вспомогательное значение, поголовье скота уменьшалось, а в специализированных районах оно, наоборот, увеличивалось.
Площадь под хлопчатником резко возросла в Грузии и 60-х гг. XIX в. в связи с изменением внешнеполитической конъюнктуры, связанной с временным сокращением экспорта американского хлопка. Однако в последующие годы хлопководство в Имерети резко пало. В 80-х гг. здесь ежегодно собирали лишь по 8—12 тыс. пудов хлопка, который почти полностью вывозился в Россию. В 70-х гг. XIX в. все более расширяется товарный характер овощеводства и плодоводства. В субтропических районах Грузии внедряются новые культуры: чай, бамбук, цитрусы и др. В 80-х гг. на рынок поступало продукции плодово-бахчевых культур на 3 млн. руб. Таким образом, в 80-х гг. XIX в. в сельском хозяйств Грузии самым высоким был удельный вес зернового хозяйства, затем животноводства, виноградарства-виноделия, табаководства, плодово-овощных культур и т. д. Основной производительной силой грузинской деревни являлось крестьянство. На долю крестьянских хозяйств приходилось приблизительно 70% садов и виноградников, 50% табачных и хлопковых плантаций. Около 65% всего сельскохозяйствен- ного дохода приходилось на долю крестьянского (в том числе и кулацкого) хозяйства. Параллельно с развитием торгового землевладения и углубле- нием отраслевой специализации расширялся и внутренний рынок, росли обороты как от внутренней, так и от внешней торговли. Горные районы Грузии поставляли на рынок продукты животноводства, Кахети — в основном вино, Картли — зерно и плодоовощные, Имерети — вино и шелк, Гурия с Мегрелией — кукурузу, шелк и продукты птицеводства, Абхазия— табак икукурузу. В условиях роста производства продукции и расширения товарооборота постепенно рос, пополнял свои ряды за счет выходцев из сельского населения слой торговцев, превративших старые и новые центры внутренней торговли в аренду для своих действий. Реализация товаров приносила прибыль в основном скупщикам что же касается мелких товаропроизводителей, то они находились в тяжелом положении. Торговый и ростовщический капитал опутал не только мелкое крестьянство, но и большинство дворян. Лишь кулакам да помещикам-рационализаторам удавалось вести свои дела самостоятельно. Последние часто выступали в роли торговцев. Мелкие производители, будучи уже не в состоянии выступать на рынке самостоятельно, основывали по совету прогрессивной интеллигенции ссудо-сберегательные и торговые товарищества для борьбы против разрушающего воздействия ростовщического капитала. В 70-х—80-х гг. XIX в. кооперативное движение не получило широкого размаха. В сфере обращения еще господствовали ростовщики-лихоимцы.
Выкуп и купля-продажа земли. Классовая дифференциация крестьянства. Аграрная реформа заметно ускорила разложение феодальных отношений. Правда, большинство местных положений было составлено таким образом, что крестьянские земельные наделы продолжали оставаться в распоряжении помещиков, но были и исключе- ния. Согласно Положению от 8 ноября 1870 г. абхазскому крестьянству были утверждены надельные земли в полную собственность. Согласно положению, выкуп за личную свободу они погашали продлением своих старых обязанностей сроком на четыре года, по истечении которых они освобождались от обязанных отношений к бывшим помещикам. Таким образом, временнообязанные отношения в Абхазии были продлены на 4 года. Большинство крестьян этого края вместе с личной свободой полу- чило в собственность и земельный надел размером от 8 до 5 дес. Приблизительно таким же образом был разрешен сословно-поземельный вопрос и в Дадешкелиановской Сванетии. Крестьяне этого края получили в собственность лишь по 1—1,5 дес. земли на дым. Освобождение крестьян от тяжелого ярма временно-обязанных отношений безусловно было положительным явлением. До выкупа земли временнообязанный крестьянин юридически продолжал оставаться в кабале у помещика. Естественно, что крестьяне стремились выкупить наделы и тем самым освободиться от помещичьей кабалы. Однако большая часть крестьян не в силах была выкупиться на волю, растягивая тем самым временно- обязанные отношения на десятки лет. В 1869—1890 гг. в Восточной Грузии 2775 крестьянских дымов сумели выкупить, с согласия помещиков, и при помощи правительственной ссуды, 12265 дес. надельной земли. За то же время 574 дыма выкупили 1214 дес. земли на собственные средства. Еще быстрее осуществились выкупные операции в Западной Грузии. Здешние крестьяне отказались от освобождении невыгодной, по их мнению, правительственной ссуды. В течение 1868—1888 гг. 23407 вре- меннообязанных крестьянских дымов выкупили 104 165 дес. Надельной земли с отрезками, уплатив помещикам 4,8 млн. руб. Этот процесс продол- жался и в последующие десятилетия. К концу XIX в. в Восточной Грузии только 31,5% временнообязанных крестьян выкупили свои наделы, а в Западной Грузии — 60%. По причине аграрной политики самодержавия, направленной на сохранение феодального землевладения, половина бывших помещичьих крестьян Грузии все еще оставалась наположении временнообязанных. В торговый оборот в большом количестве поступала также и вне надельная земля. В процессе купли-продажи земли, принявшем в пореформенный период широкий размах, участвовали все социальные слои населения. Причем этот процесс сопровождался заметным сокращением дворянского землевладения и усилением тенденции роста земельного фонда выходцев из буржуазных слоев. Хотя правительство всячески препятствовало крестьянам в деле обзаведения их землей (например, государственным крестьянам было запрещено выкупать казенные земли, затрудняя тем самым им переход в категорию собствен- ников), однако фонд собственной крестьянской земли значительно вырос. Распад феодальной собственности и переход к мелкокрестьянской собственности имел в ту пору положительное значение. При мелком производстве частная собственность на землю является, как известно, необходимым условием прогресса. «...Собственность на землю так же необходима для полного развития этого способа производства, как собственность на инструмент для свободного развития ремесленного производства». Крестьянин на собственной земле работал гораздо усерднее, прилагая всяческие усилия для улучшения своего хозяйства. Он был уверен, что земля, рано или поздно, воздаст со сторицей все его старания и затраты, которые он вложил в нее, чтобы поднять ее урожайность. Оставшиеся же в зависимости от бывших помещиков крестьяне лишены были этого стимула. Развиваясь в условиях товарно-денежных и капиталистических взаимоотношений, крестьянский класс претерпевал процесс глубокой социальной дифференциации. Середняк сравнительно редко выходил на заработок и еще реже нанимал себе сезонных рабочих. Крестьянин-бедняк из-за недостаточности своего земельного надела и отсутствия рабочего скота вел мизерное собственное хозяйство, доходов с которого не хватало на пропитание его семьи в течение года. Эта пролетарская и полупролетарская крестьянская масса была вынуждена искать себе сторонние заработки, уходя на работу по найму. Обнищавшие крестьяне были вынуждены искать в других краях средства к существованию.