Вторым направлением является совершенствование действующей методологии учета основных средств, начисления амортизации, что вызвано целым рядом причин. Обязательным применением подраздельно бухгалтерского и налогового учета.
Бухгалтерский и налоговый учет амортизационного имущества и амортизации существенно различаются, чем и предопределяется вывод о необходимости параллельного (независимого друг от друга) ведения бухгалтерского и налогового учета основных средств и операций с ними.
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере предприятия ООО «СМП-509»
3.1 Анализ структуры и динамики
Основные средства – это основа производственного процесса. В отрасли связи в общей стоимости производственных фондов на долю основных средств приходится порядка 95%. От объема основных фондов, технического их совершенствования, обновления и модернизации, степени использования зависит объём и качество услуг связи, производительность труда, прибыль и рентабельность организации.
Эффект от улучшения использования основных средств находит выражение в приросте объёма услуг связи без дополнительного прироста фондов или в экономии основных средств, капитальных вложений, в снижении себестоимости услуг связи, росте прибыли и рентабельности организации.
Задача анализа использования основных средств состоит в том, что бы дать оценку результатов выполнения планов и темпов роста основных средств и показателей их использования, изучить структуру средств, выяснить причины, вызывающие недостаточное использование основных средств, и выявить резервы улучшения их использования. В результате анализа должны быть разработаны мероприятия, направленные на устранение выявленных недостатков и более эффективное использование основных средств.
Экономический анализ состава основных средств имеет важное значение для выявления изменения в структуре основных фондов. Состав основных средств различается по своему назначению, сроку службы, производственной мощности и т.д.
Наиболее важное значение имеет группировка (классификация) основных фондов по признаку их производственного назначения. Основные средства связи классифицируются по следующим видам: здание; сооружение; передаточные устройства; машины и оборудование, в том числе: силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства и лабораторное оборудование, вычислительная техника; транспортные средства; инструменты; производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности; прочие основные средства.
Поскольку в составе основных средств удельный вес измерительных и регулирующих приборов и устройств, лабораторного оборудования, инструментов, производственного и хозяйственного инвентаря и принадлежностей незначителен, то при изучении структуры целесообразно их не выделять в самостоятельные показатели, а объединить с фондами прочих основных средств в общую группу "Прочие основные средства".
| Наименование показателей | 2004 | 2006 | Отклонения |
| Стоимость основных средств на начало года, тыс.руб | 378000 | 837000 | +59000 |
| Поступило основных средств, тыс.руб | 229868 | 90000 | -139868 |
| Выбыло основных средств, тыс.руб | 0 | 179000 | +179000 |
| Доходы организации, тыс.руб | 22404 | 26570 | +166 |
| Среднесписочная численность работников, чел | 117 | 116 | -1 |
На основе рассчитанных отклонений и данных бухгалтерского баланса видно, что за период с 2004 по 2006 стоимость основных средств увеличилась и составила 837000 тыс. руб, поступивших основных средств в 2006 году оказалось значительно меньше, чем в 2004 году на 139868 тыс. руб, выбыло в 2006 году основных средств также больше, чем в 2004 г на 179000 тыс.руб, однако доходы организации несмотря не на что увеличились и составили 26570 тыс. руб. Возможно ООО «СМП-509» добилось увеличения прибыли, за счет увеличения стоимости продаваемой продукции, или возможно за счёт увеличения операций по аренде и ее стоимости.
| Основные средства | Наличие на конец года | |||||||||
| предыдущего | отчетного | Изменения по сравнению с предыдущим годом | ||||||||
| тыс.руб | в % к итого | тыс.руб. | в % к итого | тыс.руб. | в % к итого | |||||
| Здания | 6,6 | 0,85 | 6,6 | 0,84 | 0 | 0 | ||||
| Сооружения | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| Передаточные устройства | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| Машины и оборудование | 203,3 | 26,03 | 73,9 | 9,44 | -129,4 | 63,6 | ||||
| Из них рабочие машины и оборудование | 154,2 | 19,75 | 214,8 | 27,4 | +60,6 | 39,3 | ||||
| Транспортные средства | 186,9 | 23,9 | 298,4 | 38,11 | +111,5 | 59,65 | ||||
| Прочие основные средства | 229,9 | 29,4 | 189,2 | 24,17 | -40,7 | 17,70 | ||||
| Итого основных производственных средств | 780,9 | 100 | 782,9 | 100 | 2 | 0,26 | ||||
Наибольший удельный вес в стоимости основных средств составляет активная часть основных средств. В течение года произошли изменения в структуре фондов, удельный вес активной части основных средств возрос с 99,15 до 99,16 %, а удельный вес зданий снизился с 0,85 до 0,84%. Прирост основных фондов в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом на 2 тыс руб., или на 0,26%, обеспечен за счет роста наиболее активной части основных средств – рабочих машин и оборудования, а так же транспортных средств. В отчетном периоде прирост этих видов основных средств составил 172,1 тыс руб. (60,6+111,5), или 98,95% общего прироста основных средств. Этот фактор и свидетельствует о росте технической оснащенности организации связи и улучшения структуры основных средств. Более полную характеристику изменения структуры и темпов роста по видам основных средств дает изучение динамики за более длительный период, например, за 3 – 5 лет.
3.2 Анализ движения основных средств ООО «СМП-509»
Теперь необходимо проанализировать движение основных средств на предприятии ООО «СМП-509» за 2006.
Основные средства постоянно находятся в движении. Одни основные средства изнашиваются и выбывают из эксплуатации, – другие вводятся в действие. Анализ движения и состояния основных фондов позволяет установить причины изменения основных средств в отчетном году и определить степень обновления, выбытия и износа их. Анализ движения и состояния основных фондов осуществляется на основе данных бухгалтерской отчетности.
| Состав ОС | Стоимость на начало года, млн.руб | Введено, млн. руб | Выбыло, млн.руб | Стоимость на конец года, млн. руб | Коэф-фициент обновления | Коэффициент выбытия | Коэффициент прироста |
| Здания | 7 | 0 | 0 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| Из них рабочие машины и оборудование | 277 | 98 | 0 | 375 | 0,354 | 0 | 0,354 |
| Транспортные средства | 299 | 128 | 0 | 427 | 0,428 | 0 | 0,428 |
| Прочие основные средства | 419 | -240 | 179 | 0 | -0,573 | 0,427 | -0,146 |
| Итого основных производственных средств | 1002 | -14 | 179 | 802 | 0,209 | 0,427 | 0,710 |
Коэффициент обновления рассчитывается с помощью формулы:
Кобновл.=ОС введ./ОС на н.г, где
ОС введ. – основные средства введённые
ОС на н.г. – основные средства на конец года
Коэффициент выбытия рассчитывается по формуле:
Квыб.= ОС выб./ ОС на н.г, где
ОС выб. – основные средства выбывшие
ОС на н.г. – основные средства на начало отчетного года
На основе расчётов проведённых в таблице можно сделать вывод:
За анализируемый период коэффициент обновления наибольший у транспортных средств и составляет 0,428, наименее обновлялись прочие основные средства –0,573. У зданий стоимость в течение года не менялась. Наибольший коэффициент выбытия у прочих основных средств, остальные же имеют в коэффициенте ноль. Коэффициент прироста осуществляется в основном за счёт транспортных средств, рабочих машин, и оборудования. Коэффициент прироста у прочих основных средств отрицательный и составляет –0,146. В общем итоге коэффициент прироста составил 0,710. Таким образом ООО «СМП-509» закупило транспортные средства и машины и оборудование, для того, чтобы развивать производство, путём выпуска дополнительной продукции и в конечном результате получения большей прибыли. Видимо основные силы были направлены на приобретение вышеперечисленных основных средств, поэтому наблюдается снижение количества прочих основных средств.
3.3 Анализ состава и структуры основных средств ООО «СМП-509»
Проведем анализ состава и структуры основных средств на предприятии ООО «СМП-509» на примере трёх лет.
Анализ состава основных средств позволяет дать не только сравнительную оценку их структуры, установить резервы по видам сооружения, но и выявить несоответствие в объеме оборудования и сооружения и другие причины, мешающие лучшему использованию основных средств.
| Состав ОС | 2004 | 2005 | 2006 | Абсолютные отклонения | Темп роста | ||||
| сумма, тыс.руб | уд. вес, % | сумма,тыс.руб | уд.вес, % | сумма, тыс.руб | уд.вес,% | сумма, тыс.руб | уд.вес, % | % | |
| Здания | 6610 | 1,7 | 6610 | 1,1 | 7000 | 0,7 | +390 | 1 | 105,9 |
| Из них рабочие машины и оборудование | 203329 | 51,2 | 203329 | 32,4 | 277000 | 27,6 | +73671 | 23,6 | 136,2 |
| Транспортные средства | 186923 | 47,1 | 186923 | 29,8 | 299000 | 29,8 | +112077 | 17,3 | 159,9 |
| Прочие основные средства | 0 | 0 | 229868 | 36,7 | 419000 | 41,8 | +419000 | 41,8 | 0 |
| Итого основных производственных средств | 396862 | 100 | 626730 | 100 | 1002000 | 100 | +605138 | 252,5 | |
На основе рассчитанных данных таблицы можно сделать вывод: