Но технический прогресс должен заключаться не только в создании новых, более производительных средств труда (в первую очередь, машин и оборудования), но и в уменьшении затрат на единицу мощности. Причем падение стоимости единицы мощности должно выступить как общая тенденция. Отсюда вытекает требование: темпы роста стоимости производимой продукции должны опережать темпы роста стоимости основных фондов. Поскольку денежным выражением стоимости является цена, то можно считать, что цены единицы мощности должны уменьшаться. Следовательно, вопрос упирается в ценообразование.
Цена относится к тем факторам, изменение которых, как правило, не зависит от предприятия, и в этом случае динамика фондоотдачи также происходит независимо от качества работы предприятий и отраслей. По этой причине необходимо при исчислении фондоотдачи учитывать фактор изменения цен и на основные фонды, и на производимую с их помощью продукцию.
Поскольку важнейшим источником повышения эффективности основных фондов является технический прогресс, то от темпов его ускорения и зависит динамика фондоотдачи. Но в действительности эффективность внедряемых основных фондов, прежде всего, новой техники, совершенно недостаточна, так как стоимость основных фондов растет быстрее, чем производительность, что подтверждается сравнительными темпами роста фондовооруженности и производительности труда.
Различают два основных направления улучшения использования основных фондов: экстенсивное и интенсивное.
Экстенсивное направление связано с увеличением времени функционирования средств труда за определенный период времени (месяц, квартал, год). Чем лучше используются имеющиеся основные фонды во времени, тем выше фондоотдача. Увеличение времени функционирования оборудования, машин, транспортных средств в результате сокращения простоев, повышения коэффициента сменности является важным фактором интенсификации всех видов деятельности кооперативных предприятий и организаций.
Экстенсивный путь повышения фондоотдачи особенно важен для таких отраслей хозяйственной деятельности, как торговля и заготовки, где относительно высока доля пассивной части основных фондов (зданий, магазинов, баз, складов, заготовительных пунктов и др.). Увеличение времени работы здесь достигается за счет сокращения времени инвентаризаций товарно-материальных ценностей, оптимизации работы в течение суток магазинов, заготовительных пунктов, предприятий общепита, ликвидации простоев, недопущения потерь рабочего времени, сокращения сроков проведения ремонтных работ и т. п.
Интенсивное направление означает увеличение нагрузки средств труда в единицу времени. Оно связано с улучшением использования материальных и трудовых ресурсов, повышением производительности труда, снижением фондоемкости.
Необходимо отметить, что под воздействием научно-технического прогресса даже в отраслях сферы обращения приходится рост доли активной части основных фондов.
На сегодняшний день основными направлениями повышения эффективности использования основных фондов могут быть:
1.повышение сменности и непрерывности работы сети предприятий;
2.техническое совершенствование оборудования и технологии торговых и производственных процессов;
3.совершенствование структуры основных фондов (повышение доли активной части);
4.повышение темпов обновления основных фондов наиболее совершенной материальной базе и технологии торговых и производственных процессов;
5.увеличение доли капитальных вложений, направляемых на реконструкцию и техническое перевооружение предприятий;
Негативное влияние на воспроизводство основных фондов оказывает тенденция к повышению расходов на капитальный ремонт. Высокая доля ремонта подтверждает тезис от ориентации инвестиционного процесса на дешевые и краткосрочные методы обновления производственного аппарата. В результате инвестиционный спрос предъявляется на компоненты технического оборудования, которые можно заменить без долгосрочных инвестиций в основной капитал, то есть счет оборотного капитала, что является особенностью и своеобразной чертой инвестиционного процесса в российской экономике. Однако такая практика в долговременном аспекте приводит к экономической и технологической стагнации. Созданный за предыдущие годы, десятилетия производственный аппарат ориентирован на производство продукции в условиях закрытой экономики, в условиях отсутствия конкуренции. В настоящее время актуализировалась проблема качественного изменения технологического уровня производства, торговли, повышения его эффективности. [5]
ГЛАВА 2
АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НА РУП «ГОМСЕЛЬМАШ» СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ
2.1. Анализ финансового состояния РУП «Гомсельмаш»
Проведем анализ финансового состояния РУП «Гомсельмаш» по основным группам финансовых коэффициентов.
Начнем анализ с изучения динамики коэффициентов финансовой устойчивости.
Таблица 2.1
Динамика показателей финансовой устойчивости на РУП "Гомсельмаш"
| № п/п | Показатель | Значение показателя | Абсолютное изменение | Нормативное значение | |||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2004-2003 | 2005-2004 | |||
| 1 | Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,34 | 0,54 | 0,62 | 0,20 | 0,08 | не менее 0,1 |
| 2 | Коэффициент автономии | 0,61 | 0,64 | 0,50 | 0,03 | -0,06 | не менее 0,5 |
| 3 | Коэффициент финансовой неустойчивости | 0,64 | 0,55 | 0,99 | -0,09 | 0,44 | не более 0,25 |
| 4 | Коэффициент структуры долгоср. вложений | 0,21 | 0,13 | 0,05 | -0,08 | -0,08 | менее 0,5 |
| 5 | Коэффициент долгоср. привлечения заемных средств | 0,17 | 0,11 | 0,06 | -0,06 | -0,05 | 0,05 |
| 6 | Коэффициент долгосрочной финансовой независимости | 0,73 | 0,72 | 0,53 | -0,01 | -0,19 | >1 |
| 7 | Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,05 | 0,06 | 0,12 | 0,01 | 0,06 | 0,2 – 0,5 |
| 8 | Коэффициент соотношения кредит. и дебит. задолж-ти | 1,07 | 1,54 | 0,77 | 0,47 | -0,77 | <1 |
Начнем анализ с коэффициента обеспеченности собственными средствами. Его значение выше норматива за весь анализируемый период, свидетельствует о платежеспособности предприятия. Постоянное увеличение данного показателя говорит о положительной тенденции в деятельности предприятия. Рост данного показателя скорее всего произошел из-за увеличения прибыли в 2005 году почти в 2 раза по сравнению с 2004 и в 13 раз по сравнению с 2003. Данный рост прибыли был связан не только с увеличением спроса на продукцию РУП «Гомсельмаш» на территории РБ, но и с получение крупных заказов из стран ближнего и дольнего зарубежья.
Ситуация с коэффициентом автономии хуже, чем с предыдущим коэффициентом. Он хотя и в анализируемом периоде соответствует нормативному значению, однако в 2005 году он снизился до критического значения. Это говорит о том, что предприятие с каждым годом все больше зависит от заемных средств. Причиной такого изменения является получение сильно большой суммы кредита и направление полученной прибыли не на его погашение, а на другие нужды. Данная ситуация может привести к увеличению риска финансовых затруднений в будущих периодах и снижает гарантии погашения предприятием своих обязательств.
Коэффициент финансовой неустойчивости не соответствует нормативному значению ни в один из анализируемых периодов. А т.к. в 2005 году данный показатель практически достигнул 1, то выводы о финансовой зависимости предприятия от внешних источников приведенные выше подтверждаются. Поэтому можно сказать, что предприятие теряет финансовую устойчивость и если оно не примет срочные меры, то скоро достигнет критической точки.
Далее проанализируем показатели платежеспособности.
Таблица 2.2
Динамика показателей платежеспособности
| № п/п | Показатель | Значение показателя | Абсолютное изменение | Нормативное значение | |||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2004-2003 | 2005-2004 | |||
| 1 | Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,006 | 0,008 | 0,039 | 0,002 | 0,031 | 0,2 |
| 2 | Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,53 | 0,29 | 0,27 | -0,24 | -0,02 | 0,5 |
| 3 | Коэффициент текущей ликвидности | 1,09 | 1,11 | 1,13 | 0,02 | 0,02 | 1,7 |
| 4 | Коэффициент движимости | 0,42 | 0,47 | 0,56 | 0,05 | 0,09 | → 1 |
| 5 | Доля дебиторской задолж-ти в активе баланса | 0,13 | 0,07 | 0,06 | -0,06 | 0,01 | → 1 |
На РУП «Гомсельмаш» происходит увеличение коэффициента абсолютной ликвидности, и в 2005 году он достигает нормативного значения (0,006; 0,008; 0,039). Данная ситуация говорит о том, что всего лишь 0,6% в 2003, 0,8% в 2004 и 3,9% краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Однако даже при таком небольшом значении данного показателя, предприятие является платежеспособным. Достижение нормативного значения в 2005 году говорит о принятии новой политики.