Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства
Технологический прогресс может быть тесно связан с экономически эффективным (или неэффективным) масштабом производства. Для определенного количества (объема) новых изделий может быть свой оптимальный масштаб производства, меньший или больший, чем требуется рынком.
Процесс изобретательства, поглощающий определенные ресурсы, это процесс творчества, открытий, формирования новых моделей, конструкций, технологий. Необходимы ресурсы для экспериментов, проверки решений, обеспечения надежности и т. д.
Изобретения, появившиеся в некоторых фирмах, могут приобретаться новыми фирмами, отраслями для последующего производства и реализации. В этом случае экономически эффективный масштаб производства не связан тесно только лишь с отраслевой структурой.
Побудительными мотивами новых капиталовложений и больших инженерных изменений выступают:
— чистая прибыль от замены одного метода другим;
— шанс фирм быстро увеличить свою долю на рынке;
— экономия внутри фирмы.
Очевидно, что эти условия будут существенно изменяться в конкретных условиях, в зависимости от размеров фирм, характера нововведений, их масштаба, отрасли и т.д.
Например, для малых фирм характерен небольшой масштаб нововведений; крупные, фундаментальные нововведения характерны для солидных фирм; в малой фирме изменения могут иметь радикальный характер и последствия многоотраслевого масштаба.
Уровень риска может быть настолько значимым, что за нововведение возьмутся только доминирующие фирмы (новая модель самолета, компьютера и т.д.).
Необходимо отметить, что значимые нововведения могут осуществляться и небольшими, интеллектуально подготовленными фирмами.
В этом случае предполагаемое нововведение рассматривается как большая система, подвергается декомпозиции, определяется удельный вес (значимость) частичных нововведений, которые могут быть реализованы малыми фирмами в любой форме — последовательно или параллельно.
Рынок конкурентного капитала генерирует и распределяет фонды для производительных нововведений.
Умелость и «разведчики». Термином «умелость» отражают способность фирмы к получению прибыли из новых идей и продуктов, сделав эти идеи ценными для производства.
Новые идеи могут быть скопированы так оперативно, что изобретатель (фирма-новатор) не получит достаточного объема прибыли в соответствии со своими затратами.
В этом случае побудительные мотивы к изобретательству могут оказаться низкими, что повлияет на технологический процесс.
«Разведчики» могут похитить оригинальные идеи, лежащие в основе изобретательства, что обусловлено конкуренцией. В этом плане для новаторов полезен период монополии для получения достаточного объема прибыли, соответствующей затратам.
Проблема «разведчиков» может оказать активное влияние на процесс нововведений, однако пираты ничего не делают для замедления автономных нововведений, поэтому взаимоотношения между новатором и пиратами (имитаторами) оказываются достаточно сложной проблемой.
Влияние монополии. Фундаментальный вопрос о том, конкуренция или монополия генерируют больший прогресс для заданного уровня ресурсов, предназначенных для НИОКР, — выдвигает два возможных ответа — или то, или другое.
Можно полагать, что конкуренция функционирует лучше, поскольку она позволяет получить изобретателям максимальный выигрыш, толкает фирмы к нововведениям даже в том случае, когда власть рынка стремится к замедлению нововведений.
Монополия также может обеспечить интенсивный прогресс, если существуют огромный масштаб выполнения НИОКР или проблема «разведчиков».
При обоих подходах речь идет об одних и тех же аспектах:
— генерирование идеи в надежде извлечь пользу;
— нововведение этой идеи в практику;
— выход на рынке и извлечение прибыли.
Конкурентная версия монополии основана на сравнении чистой прибыли — тенденции дать максимальную норму прогресса для каждой ситуации предоставлением побудительных мотивов к изобретательству и новаторству.
Фундаментальным вредом монополиста является разрушение нововведениями некоторых (или всех) ценностей существующей технологии («эффект замещения») — новая технология вытесняет на фирме существующую.
Монополист обычно вносит новшества в новые процессы и продукты, которые ниже общественно-оптимального уровня.
Для конкурирующей фирмы возможная выгода неоднозначна: фирма имеет тенденцию осуществлять нововведения с максимальной скоростью, поскольку предпочитает получить максимум реализации, прежде чем ее конкуренты достигнут успеха в этом же направлении.
Для монополиста характерна страховка его получением всей выгоды от нововведения в его отрасли.
Поскольку монополист монополизировал рынок в своей отрасли, он не имеет сегмента на рынке для увеличения своей доли; из дополнительно полученной прибыли за счет нововведения будет вычтена прибыль, получаемая ранее от использования старой технологии.
Монополия применяет такую же политику к нововведениям, как и в обычной своей деятельности, получая в результате прибыль меньше, чем можно было бы получить в условиях конкуренции.
Конкуренты не могут применять методы управления монопольной фирмы, следовательно, они стоят перед необходимостью повысить инновационную активность выше общественно оптимального уровня. При проведении стандартного анализа можно воспользоваться стандартной кривой спрос — предложение.
При анализе нововведений весьма существенное значение приобретает временной фактор, т.е. анализ в системе координат «время — деньги», «время — затраты».
Анализ основывается на существовании некоторой базовой кривой «затраты — время» для определенного (типа) нововведения в конкретной отрасли (например, введение системы телевизионного контроля за производственными процессами).
Создание такой системы может быть осуществлено при больших затратах на малых временных интервалах или же с меньшими затратами на больших интервалах, т.е. между затратами и временем существует обратная пропорциональная зависимость.
Работа может выполняться с любой скоростью. Медленный темп может являться относительно дешевым, если он базируется на использовании автономных изобретений в смежных областях, поскольку для этого предоставляется достаточное время.
При использовании частного критерия объема ресурсов, используемых для инновации, монополия является менее дорогостоящей, однако нововведения происходят медленнее, и покупателей вынуждают платить намного больше, чтобы получить новый продукт.
Если ориентироваться на критерий потребительского спроса, то небольшой, но динамичный инноватор является предпочтительным.
Кривые доходов могут различаться расположением, углами наклона, формой. Общий принцип: доминирующая фирма должна иметь более пологую кривую, но конкурентная фирма — более низкую кривую «затраты — время», поскольку она более эффективно проводит исследования и разработки.
Малая фирма должна повышать свою конкурентоспособность по сравнению с доминирующей фирмой, используя преимущества, главным образом, в области устранения бюрократизма (неизбежный спутник крупных фирм, негативный результат синергии) и большей степени свободы поиска и разумного риска.
Интересна концепция доминирующих фирм и стратегий «быстрых секунд». Обычно доминирующие фирмы активно занимаются нововведениями, но за последнее время следует считать установленной тенденцией преимущества малых фирм в генерировании идей и изобретений.
Малая фирма является лидером нововведений на рынке, однако эффект масштаба для нее недостаточен.
Доминирующие фирмы принимают решения о нововведениях замедленно, тем самым дают возможность не только реализовать новые идеи, но и взять на себя риск малым фирмам. Но при успехе нововведения доминирующая фирма ускоряет свои темпы, стремясь вытеснить небольшого инноватора, что и оправдывает название стратегии «быстрых секунд».
Обычно эффективная конкуренция оптимизирует нововведения, предоставляя выгоды для покупателей в виде более низких цен.
Монополисты предпочитают сдерживать нововведения и требуют от покупателя цену, которая включает монопольный элемент.
Монополисты ограничивают вступление на рынок новых участников или преследуют цель вытеснить конкурентов с рынка нововведений.
Однако монополия может способствовать нововведению при следующих условиях:
— экономически эффективный масштаб исследований и разработок;
— конкуренция, нуждающаяся в побудительных мотивах для инновации.
Экономически эффективные масштабы исследований и разработок встречают такие же по характеру затруднения, что и оценки экономически эффективных масштабов производства и любой другой деятельности.
Вопрос состоит в соотносительности затрат (ресурсов) в крупно- и маломасштабных исследованиях. Размер проекта может повлечь экономически неэффективный масштаб исследований и разработок, поскольку с ростом масштаба проекта быстро возрастают ограничения бюрократической природы.
Осознание этого факта стимулировало рост числа проектов отнюдь не выдающихся масштабов.
Инновационные процессы, которые имеют некоторые ограничения, связывают монополию с нововведениями. Так, если исключить проблему «разведчиков», изобретатель быстро получает большую монополистическую прибыль.
На рынке с чистой конкуренцией имитация распространяется свободно, и награда любому монополисту за оригинальное изобретение быстро снижается до нуля.
Неавтономные изобретения должны иметь побудительные мотивы; если конкурентная норма прибыли недостаточна для побуждения изобретателя, изобретение может быть задержано или не использоваться вообще.