- высокие требования к управленческим работникам (знания и опыт по всем функциям управления и сферам деятельности, осуществляемым подчиненными им работниками, что в свою очередь, ограничивает масштабы возглавляемых ими подразделений и возможности руководителей по эффективному управлению ими);
- высокую информационную нагрузку на аппарат управления.
При такой структуре взаимодействие между подразделениями достаточно слабое. Также такая структура не обладает достаточной гибкостью по отношению к окружающей среде.
Таким образом, в процессе анализа системы управления ООО «Фанса» были выявлены следующие направления ее совершенствования, позволяющие более адекватно реагировать на требования развивающихся рыночных отношений:
разработка должностных инструкций для работников аппарата управления с целью четкого разграничения функций управления между работниками и устранения дублирования функций на предприятии;
повышение уровня автоматизации и компьютеризации управления с целью высвобождения времени руководителей;
более широкое привлечение рабочих к процессам принятия решений (что позволит снизить требования к компетенции управленческих работников в области производства продукции).
Защита трудовых прав работников на предприятиях требует достоверной и тщательной информации, так как на каждом предприятии, как правило, формируется уникальная конфигурация отношений между работниками и работодателями. Система найма, оплаты труда, режимы труда, способы разрешения противоречий и конфликтов – все это зависит от технологии, оборудования, организационной схемы производства, позиции работодателя, профсоюза и даже отдельных групп работников. Кроме этого, на формирование системы трудовых отношений на предприятии оказывает регион, отрасль, размер предприятия или организации и форма собственности. Вместе с тем, несмотря на различия, многие параметры могут сравниваться и прежде всего на основе соответствия сложившихся трудовых отношений трудовому законодательству.
2.2 Анализ финансовых результатов организации
Финансовое состояние - способность предприятия финансировать свою деятельность. Это такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня предпринимательского риска.
Финансовая устойчивость - такое состояние компании, которое гарантирует его постоянную платежеспособность.
Финансовое состояние подразделяется по следующим видам:
· устойчивое
· неустойчивое
· кризисное
Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии.
При этом имеется в виду обеспеченность источниками собственных и заемных средств, за исключением кредиторской задолженности и прочих пассивов.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используем три основных показателя – это собственные оборотные средства, собственные оборотные и долгосрочные источники и общая величина источников средств которые отражают различную степень охвата разных видов источников:
Рассчитываем собственные оборотные средства:
СОС = СК – ВА (2.1)
Где СК – собственный капитал;
ВА – внебюджетные активы;
СОС – собственные средства.
Рассчитываем собственные оборотные и долгосрочные заемные источники:
СОД = СК + ДК и З – ВА (2.2)
Где ДК и З – долгосрочные кредиты и займы.
Определяем общую величину источников средств, для формирования запасов
ОИС = СК + ДК и З + КК и З – ВА (2.3)
Где КК и З – краткосрочные кредиты и займы.
Таким образом, для формирования запасов соответствует три показателя обеспеченности или запасов: S1; S2; S3:
1. излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:
±Δ S1 = СОС - запасы; (2.4)
2. излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств:
±Δ S2 = СОД - запасы; (2.5)
3. излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат:
±Δ S3 = ОИС – запасы. (2.6)
Исходя из типов финансовых ситуаций, таких как: абсолютная устойчивость финансового состояния, нормальная устойчивость, неустойчивое финансовое состояние и кризисное состояние, получаем следующие данные по анализу финансовой устойчивости ООО «Фанса» (См. табл. 2.2)
Таблица 2.2
Анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям 2007-2009г.
| №П./п. | показатели | 2007г.(тыс. руб.) | 2008г.(тыс. руб.) | 2009г.(тыс. руб.) | Отклонение(2008-2009)(тыс. руб.) |
| 1 | Источники собственных средств | 30313 | 30617 | 33910 | +3293 |
| 2 | Внеоборотные активы | 24468 | 22401 | 23609 | +1208 |
| 3 | Наличие собственных оборотных средств | 5845 | 8216 | 10301 | +2085 |
| 4 | Долгосрочные кредиты и займы | - | - | - | |
| 5 | Наличие собственных и долгосрочных заемных источников | 6194 | 8216 | 10301 | +2085 |
| 6 | Краткосрочные заемные средства | 10574 | 7596 | 5191 | -2405 |
| 7 | Общая величина источников средств | 16768 | +15812 | +15492 | -320 |
| 8 | Запасы | 7614 | 7770 | 5219 | -2551 |
| 9 | Излишек (недостаток) собственных оборотных средств | +4562 | +446 | +5082 | +4636 |
| 10 | Излишек (недостаток) собственных оборотных и долгосрочных заемных средств | +4562 | +446 | +5082 | +4636 |
| 11 | Излишек (недостаток) общей величины источников средств, для формирования запасов | +15136 | +8042 | +10410 | +2368 |
| 12 | S (трехкомпонентный показатель) | {1;1;1} | { 1;1;1} | { 1;1;1} |
Вывод: При расчете трехкомпонентного показателя устойчивости организации мы видим, что финансовое состояние организации – устойчивое. Причем, на конец отчетного периода значения расчетных показателей выросли.
Выросли источники собственных средств, и сами собственные оборотные средства. Незначительно снизилась общая величина источников средств (-320тыс. руб. за последний год и -1276тыс. руб. за последние 2 года). Доля запасов, формируемая за счет собственных оборотных средств, возросла.
Теперь рассмотрим активы предприятия (обеспеченность МПЗ собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности, индекс постоянного актива) что характеризует относительные показатели финансового состояния.
Рассчитываем обеспеченность материальных запасов собственными оборотными средствами:
Ко = СОС / Мат. Запасы (2.7)
Если значение коэффициента превышают 1, то предприятие ориентировано на формирование запасов за счет собственных источников средств, если менее 1, то необходимо получить ответ на вопрос: «В какой мере СОС покрывают хотя бы производственные запасы?»
К = СОС/МЗ = 1 <=> S (1;1;1), (2.8),
Где СОС=СК-ВА>запасы. (2.9)
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных источников:
К д./ср. пр. = ДЗН / (СК + ДЗН) (2.10),
~ позволяет оценить долю средств, при финансировании капиталовложений.
Коэффициент автономии:
К авт. = СК / АК, (2.11),
Где АК = валюта баланса.
Произведя расчет относительных показателей по вышеприведенным формулам, получаем следующие данные (См. табл. 2.3)
Коэффициент маневренности (См. Формулу 2.6,2.7) показывает, насколько мобильны собственные источники средств предприятия.
Уровень коэффициента зависит от характера деятельности предприятия.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована.
Значение этого показателя можно ощутимо варьировать в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия.
Рост коэффициента маневренности на 0,036 в ООО «Фанса» действительно говорит о росте финансовой устойчивости, так как значение коэффициента увеличилось не за счет снижения стоимости основных средств (а наоборот, произошел рост основных средств), а благодаря опережающему росту собственных источников по сравнению с ростом основных средств.
В данном случае коэффициент маневренности менее, оптимального значения (0,5). В то же время, рост данного коэффициента свидетельствует об улучшении финансового состояния Общества, так как собственные источники увеличиваются в большей степени, чем внеоборотные активы.
Таблица 2.3.
Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям
| №п./п. | показатели | 2007 (тыс. руб.) | 2008 (тыс. руб.) | 2009г.(тыс. руб.) | Отклонение(тыс. руб.) 2008-2009 |
| 1 | Собственные оборотные средства(СОС) | 6194 | 8216 | 10301 | +2085 |
| 2 | Запасы | 7614 | 7770 | 5219 | -2551 |
| 3 | Обеспеченность МПЗ собственными оборотными средствами | 0,813 | 1,057 | 1,974 | +0,917 |
| 4 | Источники собственных средств | 30313 | 30617 | 33910 | +3293 |
| 5 | Коэффициент маневренности СОС | 0,204 | 0,268 | 0,304 | +0,036 |
| 6 | Внеоборотные активы | 22468 | 22401 | 23609 | +1208 |
| 7 | Индекс постоянного актива | 0,741 | 0,732 | 0,696 | -0,036 |
| 8 | Валюта баланса | 41236 | 38245 | 39121 | +876 |
| 9 | Коэффициент автономии | 0,74 | 0,8 | 0,867 | +0,067 |
| 10 | Заемный капитал | 9147 | 7628 | 5211 | -2417 |
| 11 | Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,301 | 0,249 | 0,154 | -0,095 |
Выводы: по вышеуказанным формулам находим, что показатель обеспеченности МПЗ >1, а это означает, что предприятие ориентировано на формирование запасов за счет собственных источников. Оптимальное значение коэффициента равно 0,6-0,8. Значение норматива условно.