Сопоставим расчеты групп активов и групп обязательств для определения общей ликвидности баланса. При сравнении исходят из общего положения о том, что величина каждой группы активов предприятия должна быть больше величины каждой группы обязательств. Для удобства сравнения воспользуемся сводной табл.2.11.
Таблица 2.11
Анализ ликвидности баланса в период 2006-2008 гг.
Сравниваемые группы | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
Наиболее ликвидные активы и Наиболее срочные обязательства | 50278 ³ 13769 | 511243 ³ 46049 | 258492 ³ 28915 |
Быстрореализуемые активы и Краткосрочные пассивы | 16867 < 41395 | 72817 < 271882 | 48307 < 191035 |
Медленно реализуемые активы и Долгосрочные пассивы | 312 ³ 0 | 58783 ³ 0 | 141784 ³ 0 |
Труднореализуемые активы и Постоянные пассивы | 9120 < 23507 | 7922 < 370911 | 6735 ³ 243140 |
Данные табл.2.11 показывают, что не по всем сравниваемым группам соблюдается установленное нормативом соотношение групп активов и обязательств. Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса отличается от абсолютной.
Сравнение первой и второй групп активов (наиболее ликвидных активов и быстрореализуемых активов) с соответственно первой и второй группами обязательств предприятия (наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами) показывает, что в ближайший к моменту проведения анализа время предприятие является платежеспособным, но имеет низкий уровень финансовой устойчивости.
Сравнение третьей группы активов и пассивов (медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами) показывает, что в перспективе предприятие является платежеспособным и финансово устойчивым.
Однако следует отметить, что проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса предприятия является приближенным, а более детальным является анализ платежеспособности при помощи следующих финансовых коэффициентов: текущей ликвидности, быстрой ликвидности, абсолютной ликвидности и общего показателя ликвидности баланса предприятия.
На основе имеющихся данных рассчитаем вышеперечисленные коэффициенты ликвидности и результаты расчетов сведем в табл.2.12.
Таблица 2.12
Расчет коэффициентов ликвидности баланса ООО «СуперСтрой-Уфа»
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | Абс.изм.(±) | Темп прироста% | 2008 г. | Абс.изм.(±) | Темп прироста % |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,2 | 2 | +0,8 | +65,5 | 2 | - | - |
Коэффициент быстрой ликвидности | 1,2 | 1,8 | +0,6 | +50 | 1,4 | -0,4 | -22,2 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,9 | 1,6 | +0,7 | +77,7 | 1,2 | -0,4 | -25 |
Общий показатель ликвидности баланса | 1,7 | 3,1 | +1,4 | +82,3 | 2,6 | -0,5 | -16 |
Результаты расчетов показывают, что коэффициент текущей ликвидности предприятия в 2006 г. составляет 1,2 (нормальное ограничение составляет 1-2), а в 2007 г. и 2008 г. равно 2. Значение коэффициента выше единицы говорит о платежеспособности ООО «СуперСтрой-Уфа», однако если значение коэффициента находится в диапазоне 2-3, это, как правило, говорит о нерациональном использовании средств предприятия.
Расчет коэффициента быстрой ликвидности показал, что он находится на необходимом уровне, поскольку рекомендуемый диапазон данного показателя составляет 0,7-0,8 и до 1,5. Лишь в 2007 г. значение данного показателя немного завышено и составляет 1,8. Коэффициент быстрой ликвидности или коэффициент «критической оценки», показывает, насколько ликвидные средства предприятия покрывают его краткосрочную задолженность.
Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия в период 2006-2007 гг. возрастает с 0,9 до 1,6, а к 2008 г. снижается до 1,2. Рекомендуемое значение данного показателя не должно опускаться ниже 0,2. Расчеты показывают, что для ООО «СуперСтрой-Уфа» установленный предел соблюдается. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть кредиторской задолженности предприятие может погасить немедленно.
Общий показатель ликвидности используется для комплексной оценки ликвидности баланса в целом. Значение показателя должно быть больше или равно 1. Расчет данного показателя для ООО «СуперСтрой-Уфа» показал, что в течение всего анализируемого периода оно больше 1, причем в период 2006-2007 гг. показатель возрастает с 1,7 до 3,1, а к 2008 г. снижается до 2,6.
Проведенный анализ платежеспособности, финансовой устойчивости, кредитоспособности и ликвидности баланса ООО «СуперСтрой-Уфа» позволяет сформулировать следующие основные выводы в отношении финансового положения предприятия. В целом в период 2006-2008 гг. предприятие ООО «СуперСтрой-Уфа» является прибыльным, постепенно наращивает оборотные средства. Выручка предприятия от продажи строительных материалов возрастает.
В анализируемый период предприятие имеет абсолютную финансовую независимость (автономию), его деятельность финансируется в большей степени за счет собственных оборотных средств, которые в анализируемый период имеют положительное значение, то есть предприятие обладает таковыми. ООО «СуперСтрой-Уфа» вполне нормально способно маневрировать своими средствами, хотя и выявлено, что в анализируемый период эта возможность управления незначительно сократилась.
В ходе проведения анализа также выявлено, что ООО «СуперСтрой-Уфа» платежеспособно, на момент проведения анализа способно погасить большую часть кредиторской задолженности, однако предприятию рекомендуется более рационально использовать собственные ресурсы.
2.2 Анализ доходов и расходов ООО «СуперСтрой-Уфа»
Анализ доходов и расходов ООО «СуперСтрой-Уфа» проведем на основе данных бухгалтерской отчетности предприятия:
- форма № 1 «Бухгалтерский баланс» (см. приложении Г);
- форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» (см. приложение Д);
- форма № 5 «Приложения к бухгалтерскому балансу» (см. приложение К).
Расходы ООО «СуперСтрой-Уфа» как торгового предприятия называются издержками обращения.
Для ООО СуперСтрой-Уфа», как предприятия торговли, осуществляющего сбытовую и посредническую деятельности, номенклатура издержек обращения включает:
- транспортные расходы;
- расходы на оплату труда;
- отчисления на социальные нужды;
- расходы на аренду и содержание зданий, сооружений, помещений, оборудования и инвентаря;
- амортизацию основных средств;
- расходы на ремонт основных средств;
- износ санитарной и специальной одежды, столового белья, посуды, приборов, других малоценных и быстроизнашивающихся предметов;
- расходы на хранение, подработку, подсортировку и упаковку товаров;
- расходы на рекламу;
- затраты по оплате процентов за использование займом;
- потери товаров и технологические отходы;
- расходы на тару;
- прочие расходы.
Состав и структура затрат ООО «СуперСтрой-Уфа по обычным видам деятельности представлена в таблице 2.13, из которой видно, что издержки обращения на предприятии классифицируются по элементам затрат следующим образом: 1) Материальные затраты; 2) Затраты на оплату труда; 3) Отчисления на социальные нужды; 4) Амортизация основных фондов; 5) Прочие расходы.
Таблица 2.13
Состав и структура затрат по обычному виду деятельности
Наименованиестатьи | 2006 г.,тыс.руб. | Уд. вес,(%) | 2007 г.,тыс.руб. | Уд. вес,(%) | 2008 г.,тыс.руб. | Уд. вес,(%) |
Материальные затраты | 4813 | 26,51 | 3234,92 | 17,67 | 4112 | 22,53 |
Затраты на оплату труда | 5764,6 | 31,76 | 6464,68 | 35,31 | 5986,6 | 32,80 |
Отчисления на социальные нужды | 1094,4 | 6,03 | 1094,4 | 5,98 | 1035 | 5,67 |
Амортизация | 1368 | 7,54 | 1304 | 7,12 | 1328 | 7,28 |
Прочие затраты по основному виду деятельности | 5113 | 28,17 | 6211 | 33,92 | 5790,4 | 31,72 |
Всего затрат | 18153 | 100 | 18309 | 100 | 18252 | 100 |
Данные таблицы показывают, что в структуре затрат от обычных видов деятельности наибольший удельный вес имеют затраты на оплату труда сотрудников предприятия (в среднем 33,2%) и прочие затраты (в среднем 31,2%). Далее по убыванию следуют материальные затраты (22,2%), амортизация (7,3%) и отчисления на социальные нужды (5,8%). Структура затрат от обычных видов деятельности в течение 2006-2008 гг. сохраняется. Графически структуру затрат от обычных видов деятельности в 2008 г. представлена на рис. 2.3.
Рис.2.3. Структура затрат от обычного вида деятельности в 2008 г.
Проанализируем динамику расходов от обычного вида деятельности и прочих расходов ООО «СуперСтрой-Уфа» в период 2006-2008 гг. Данные для анализа представлены в табл. 2.14.
Таблица 2.14
Динамика расходов ООО «СуперСтрой-Уфа» в 2006-2008 гг.
Расходы | 2006 г.тыс.руб | 2007 г.тыс.руб | Абс.изм.(±) | Темп прироста,% | 2008 г.тыс.руб | Абс.изм.(±) | Темп прироста,% |
Расходы от обычного вида деятельности, всего | 18153 | 18309 | +156 | +0,86 | 18252 | -57 | -0,31 |
в т.ч. материальные затраты | 4813 | 3234,92 | -1578 | -32,79 | 4112 | +877,08 | +27,11 |
Затраты на оплату труда | 5764,6 | 6464,68 | 700,08 | 12,14 | 5986,6 | -478,08 | -7,40 |
Отчисления на социальные нужды | 1094,4 | 1094,4 | - | - | 1035 | -59,4 | -5,43 |
Амортизация | 1368 | 1304 | -64 | -4,68 | 1328 | +24 | +1,84 |
Прочие затраты по основному виду деятельности | 5113 | 6211 | +1098 | +21,47 | 5790,4 | -420,6 | -6,77 |
Прочие расходы | 654082 | 812200 | +158118 | +24,17 | 565784 | -246416 | -30,34 |
Всего расходов | 690388 | 848818 | +158430 | +22,95 | 602288 | -246530 | -29,04 |
Данные табл.2.14 показывают, что в период 2006-2007 гг. общая сумма расходов предприятия возросла на 22,9% за счет роста в основном прочих затрат по основному виду деятельности и прочих расходов предприятия. В 2007-2008 гг. расходы предприятия снизились на 29,04% за счет снижения прочих расходов (на 30,3%), затрат на оплату труда (7,4%) и соответственно отчислений на социальные нужды (5,4%).