(2.26) |
подставляя (2.26) в (2.21) и с учетом (2.23) имеем:
(2.27) |
где
- реальная часть; - мнимая часть.Тогда разделяя реальную и мнимую части в (2.27) получим:
. | (2.28) |
Учитывая что:
, | (2.29) |
имеем:
(2.30) |
Преобразуя (2.30) получим решение уравнения (2.19):
(2.31) |
Прологарифмируем выражение (2.31) предварительно подставив в него значение допустимой погрешности позиционирования:
, | (2.32) |
где
- допустимая погрешность позиционирования.Преобразуя (2.32) получим выражение для определения времени переходного процесса:
(2.33) |
Для расчета жесткости C и коэффициента демпфирования
в модели используются экспериментально полученные зависимости. В частности коэффициент демпфирования определяется по осциллограмме затухания колебаний рабочего органа.Таким образом, время переходного процесса, для данного типа манипулятора при заданной массе положении рабочего органа определяется по выражению (2.33), в котором коэффициенты жесткости и демпфирования предварительно определены экспериментально.
2.2 Анализ переходных процессов в манипуляторе МРЛ-901П
Источниками возникновения переходных процессов в манипуляторе МРЛ-901П являются: зубчатая ременная передача линейного модуля манипулятора и его свободная консоль.
На этапе зондирующих экспериментов исследовались парные зависимости коэффициента демпфирования от натяжения зубчатого ремня и смещения рабочего органа вдоль консоли. Результаты анализа полученных осциллограмм сведены в таблицы 2.1 и 2.2.
Анализ результатов показывает, что натяжение зубчатого ремня существенным образом влияет на коэффициенты демпфирования модуля линейного перемещения: так при увеличении начального натяжения ремня от минимального значения h = 0,03778 до максимального h = 0,00667 (в исследуемых приделах) коэффициент демпфирования уменьшается в 3 раза. Таким образом, можно сделать вывод о том, что демпфирование линейного модуля с зубчатой ременной передачей может задаваться и варьироваться в широких пределах, как на этапе конструирования, так и в процессе его эксплуатации.
Табл. 2.1 | ||||||||||
Результаты анализа осциллограмм собственных колебаний рабочего органа манипулятора МРЛ-901П на консоли | ||||||||||
Величина смещения рабочего органа вдоль консоли ly, мм | Период колебаний рабочего органа T, с. | Частота колебаний w, с-1 | Логарифмический декремент затухания n | Коэффициент демпфирования b, кг/c | Время затухания колебаний tп.п., с. | |||||
0 | 0,057 | 17,54 | 0,956 | 369 | 0,6 | |||||
175 | 0,067 | 15 | 0,693 | 227,55 | 0,9 | |||||
350 | 0,08 | 12,5 | 0,446 | 122,65 | 1,2 |
Анализ результатов исследований показывает, что смещение рабочего органа манипулятора МРЛ-901П вдоль свободной консоли, также как и увеличение начального натяжения ремня, вызывает уменьшение коэффициентов демпфирования, что существенно (в 2…3 раза) увеличивает время полного затухания собственных колебаний рабочего органа (см. табл. 2.1 и 2.2), и, как следствие снижает реальную производительность.
Смещение рабочего органа относительно основания и увеличение натяжения ремня приводит также к уменьшению частоты собственных колебаний манипулятора, что должно учитываться при использовании его в технологических процессах, связанных с резонансными явлениями.
Комплексные исследования демпфирующих свойств манипулятора осуществлялись с целью установления численной зависимости коэффициента демпфирования от величины начального натяжения ремня и смещения рабочего органа вдоль консоли. В качестве функции отклика выбиралась линейная модель. База данных для построения плана экспериментов сведена в табл. 2.
Основные уровни и интервалы варьирования выбирались на основе результатов зондирующих экспериментов, а также исследований жесткости и точносных параметров манипулятора МРЛ-901П.
Табл. 2.3 | ||||||||
База данных для построения плана экспериментов | ||||||||
Наименование фактора | Условное обозначение | Область определения | Основной уровень | Интервал варьирования | ||||
Начальное натяжение ремня h | X1 | 0...0,04 | 0,02 | 0,013 | ||||
Величина смещения рабочего органа манипулятора вдоль консоли ly, мм | X2 | 0...350 | 175 | 175 |
Матрица планирования и результаты экспериментов сведены в табл. 2.4.
Проводилась полная статистическая обработка результатов экспериментов, позволившая получить адекватную модель зависимости коэффициентов демпфирования от исследуемых факторов в виде:
(2.34) |
Поверхность отклика представлена на рис. 2.2. Выражение (2.34) позволяет получить численное значение коэффициента демпфирования, необходимое для расчета продолжительности переходного процесса при позиционировании.
Табл. 2.4 | ||||||||||||||
Матрица планирования и результатов экспериментов по комплексному исследованию демпфирующих свойств манипулятора МРЛ-901П | ||||||||||||||
Номер опыта | Среднее значение коэффициента демпфирования, кг/c | Дисперсия среднего арифметического | Вычисленное значение | |||||||||||
1 | +1 | +1 | +1 | +1 | 240 | 64 | 240 | |||||||
2 | +1 | +1 | -1 | -1 | 700 | 49 | 700 | |||||||
3 | +1 | -1 | +1 | -1 | 65 | 4 | 65 | |||||||
4 | +1 | -1 | -1 | +1 | 157 | 16 | 157 |
Экспериментальные исследования времени переходного процесса осуществлялись при помощи комплекта виброизмерительной аппаратуры АВ-44, вибродатчик которой крепился на рабочем органе манипулятора.
2.3 Определение жесткости звеньев манипулятора МРЛ-901П
Жесткость звеньев манипулятора МРЛ-901П определялась по экспериментальным замерам деформации консоли манипулятора при действии на нее определенного усилия.
Таблица 2.5 | ||||
Деформация звеньев манипулятора МРЛ-901П под действием возмущающих сил | ||||
Возму-щающаясила | Деформация звеньев манипуляционной системы d, мм | |||
Ось X | Ось Y | |||
Y=0 | ||||
0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
10 | 0,111 | 0,135 | 0,178 | 0,111 |
20 | 0,206 | 0,234 | 0,390 | 0,206 |
30 | 0,265 | 0,334 | 0,560 | 0,265 |
40 | 0,302 | 0,418 | 0,750 | 0,302 |
50 | 0,345 | 0,507 | 0,930 | 0,348 |
60 | 0,390 | 0,580 | 1,090 | 0,393 |
70 | 0,418 | 0,658 | 0,421 | |
80 | 0,460 | 0,745 | 0,465 | |
90 | 0,498 | 0,825 | 0,505 | |
100 | 0,534 | 0,902 | 0,540 |
Результаты исследования жесткости приведены в таблице 2.5. По этим данным были построены график зависимости деформации от смещения рабочего органа (рис. 2.3) и график зависимости деформации от натяжения зубчатого ремня (рис.2.4).
2.4 Исследование быстроходности манипулятора
Быстроходность манипулятора характеризуется временем перемещения рабочего органа в требуемую точку. Теоретические предпосылки указывают, что непосредственное влияние на величину этого времени оказывают совместные механические характеристики (СМХ) электроприводов манипулятора.
Иcследование СМХ осуществлялось путем анализа тахограмм движения манипулятора МРЛ-901П, зарегистрированных самописцем Н338Д/1. Статистически обработанные результаты экспериментов сведены в таблицу 2.6 ипредставлены в графическом виде на рис. 2.5.