Заранее разметить дистанцию- линию старта и половину дистанции. Инструктор по физическому воспитанию бежит впереди колонны в среднем темпе 1-2 круга, дети бегут за ним, затем дети бегут самостоятельно, стараясь не менять темпа. Бег продолжается до появления первых признаков усталости. Тест считается правильно выполненным, если ребёнок пробежал всю дистанцию без остановок. В индивидуальную карту записываются два показателя: продолжительность бега и длина дистанции, которую пробежал ребёнок.
Количественный показатель выносливости: время в секундах, затраченное на выполнение задания и длина дистанции.
Качественные показатели:
1. Небольшой наклон туловища, голова прямо.
2. Руки полусогнуты, энергично отводятся назад, слегка опускаясь, затем вперед-внутрь.
3. Вынос бедра маховой ноги (под углом примерно 60-70°).
4. Прямолинейность, ритмичность бега.
Высокий уровень — соответствие всем показателям.
Средний уровень — соответствие трем показателям.
Ниже среднего — соответствие двум показателям.
Определение уровня сформированности ловкости
Предварительная работа
На беговой дорожке (10 м) расставляются 8 кеглей на расстоянии 100 см. Причем расстояние между стартом и первой кеглей, а также между последней кеглей и финишем составляет 150 см.
Методика обследования
Инструктор дает детям задание — пробежать как можно быстрее между кеглями и не задеть их. По команде воспитателя ребенок бежит к финишу. В это время инструктор, находясь на финише, фиксирует количественные показатели. Делается 2 попытки.
Количественный показатель ловкости: время в секундах, затраченное на выполнение задания.
Качественные показатели бега:
1. Небольшой наклон туловища, голова прямо.
2. Руки полусогнуты, энергично отводятся назад, слегка опускаясь, затем вперед-внутрь, быстрый вынос бедра маховой ноги.
3. Прямолинейность, ритмичность бега.
4. Точность движения (бег без задевания кеглей).
Высокий уровень — соответствие всем показателям.
Средний уровень — соответствие трем показателям.
Ниже среднего — соответствие двум показателям.
Оценка координации движения
Предварительная работа
Готовятся мячи диаметром 20 см.
Методика обследования
Инструктор предлагает детям отбивать мяч, не сходя с места.
Количественный показатель: количество бросков и ударов, мальчики —30- 35, девочки 30—35.
Качественные показатели:
1. Ноги на ширине плеч, смотреть перед собой.
2. Руки с мячом перед грудью, локти в стороны, вниз.
3. Бросок мяча вверх над головой.
4. Ловить мяч согнутыми в локтях руками у груди.
Высокий уровень — соответствие всем показателям.
Средний уровень — соответствие трем показателям.
Ниже среднего — соответствие двум показателям.
Качественные показатели бега:
5. Небольшой наклон туловища, голова прямо.
6. Руки полусогнуты, энергично отводятся назад, слег ка опускаясь, затем вперед-внутрь, быстрый вынос бедра маховой ноги.
7. Прямолинейность, ритмичность бега.
8. Точность движения (бег без задевания кеглей).
Высокий уровень — соответствие всем показателям.
Средний уровень — соответствие трем показателям.
Ниже среднего — соответствие двум показателям.
Результаты диагностики были занесены в протокол обследования (Таблица 1).
Таблица 1. Протокол проведения диагностики уровня физической подготовленности детей на констатирующем этапе (количественные показатели).
Список детей | Рост | Вес | Метание | Скорость | Прыгучесть | Выносливость | Координация | ловкость | Гибкость | Уровень физической подготовленности | ||||||||
результат | уровень | результат | уровень | результат | уровень | результат | уровень | результат | уровень | результат | уровень | результат | уровень | |||||
1 | АртемБ. | 116 | 22,5 | 5,1/3,3 | С | 8,9 | С | 85 | С | 5/486 | Н | 31 | С | 5,1 | С | +2 | С | С |
2 | Илья Г. | 109 | 17 | 5,0/3,2 | С | 8,8 | С | 70 | С | 5/463 | Н | 30 | С | 5,6 | С | +2 | С | С |
3 | Захар З. | 112 | 22 | 4,2/2,6 | Н | 10,0 | Н | 76 | С | 4/550 | С | 28 | Н | 6,5 | Н | 0 | С | Н |
4 | Настя А. | 110 | 18,3 | 3,0/2,5 | С | 9,3 | С | 55 | С | 4/549 | С | 30 | С | 6,4 | С | +3 | С | С |
5 | Аня К. | 122 | 20 | 4,9/3,1 | С | 9,7 | Н | 56 | С | 4/600 | С | 32 | С | 6,9 | Н | -1 | С | С |
6 | Лиза Г. | 113 | 18 | 2,7/2,4 | С | 9,3 | С | 61,3 | С | 4/549 | С | 30 | С | 6,2 | С | -1 | С | С |
7 | Демид К. | 100 | 19 | 4,3/1,5 | Н | 8,6 | С | 61.2 | Н | 5/500 | Н | 31 | С | 5,9 | Н | 0 | С | Н |
8 | Катя Г. | 116 | 19 | 4,9/3,0 | С | 9,6 | С | 53,5 | Н | 5/540 | Н | 33 | С | 7,6 | Н | -3 | Н | Н |
9 | Илья М. | 113 | 19,5 | 4,6/3,3 | С | 9,9 | С | 85,4 | С | 5/486 | Н | 24 | Н | 6,3 | С | 0 | С | С |
10 | Олег П. | 118 | 25,5 | 5,1/3,2 | С | 10,5 | Н | 77,9 | С | 5/463 | Н | 30 | С | 6,6 | С | +1 | С | С |
11 | Саша С. | 116 | 20,5 | 2,7/2,5 | С | 9,8 | С | 66,0 | С | 4/550 | С | 25 | Н | 5,9 | Н | 0 | С | С |
12 | Лера С. | 116 | 21,7 | 3,0/2,5 | С | 9,9 | С | 55,0 | С | 4/549 | С | 30 | С | 6,8 | Н | +1 | С | С |
13 | Лиза Ш. | 107 | 18 | 2,4/1,5 | Н | 10,7 | Н | 53,0 | Н | 4/600 | С | 31 | С | 6,9 | Н | -2 | Н | Н |
14 | Илья Ш. | 108 | 20 | 2,7/1,6 | Н | 10,0 | Н | 61,9 | Н | 4/549 | С | 30 | С | 6,2 | С | -1 | Н | Н |
15 | Алеша Щ. | 104 | 16 | 4,3/1,5 | Н | 9,7 | С | 61,3 | Н | 5/500 | Н | 30 | С | 5,9 | Н | 0 | С | Н |
16 | Андрей Т. | 113 | 19 | 5,1/3,5 | С | 9,6 | С | 53,5 | Н | 5/540 | Н | 29 | Н | 6,8 | Н | -5 | Н | Н |
Количественные показатели сравниваются с данными таблицы (Приложение 1).
Результаты степени сформированности двигательных навыков(качественные показатели) у детей представлены на таблице 2. Качественные показатели выражены в цветовой гамме.
Высокий – правильно выполнены все элементы техники (красный цвет)
Средний – ребенок справляется с большинством элементов техники (синий цвет)
Ниже среднего – наличие значительных ошибок (зеленый цвет).
Таблица 2. Качественные показатели сформированности двигательных навыков у детей.
Фамилия, имя | Метание | Скорость | Прыгучесть | Выносливость | Координация | Ловкость | Гибкость |
Артем Б. | |||||||
Илья Г. | |||||||
Захар З. | |||||||
Настя А. | |||||||
Аня К. | |||||||
Лиза Г. | |||||||
Демид К. | |||||||
Катя Г. | |||||||
Илья М. | |||||||
Олег П. | |||||||
Саша С. | |||||||
Лера С. | |||||||
Лиза Ш. | |||||||
Илья Ш. | |||||||
Алеша Щ. | |||||||
Андрей Т. |
Как видно из таблицы детей с высоким уровнем физической подготовленности нет. Со средним уровнем физической подготовленности 9 человек, соответственно с уровнем ниже среднего 7 детей. В процентном соотношении распределение детей по уровням физической подготовленности представлено на рис 1.
Рис.1 Распределение детей по уровням физической подготовленности в % соотношении.
Следует отметить большой интерес у детей при выполнении тестовых испытаний. Как показали наблюдения, большая часть детей (60%) постоянно стремилась сопоставить свои результаты с показателями сверстников. Некоторые дети (30%) даже задумывались над тем, как улучшить свои показатели, старались неоднократно повторять одно и то же задание, обращались к педагогам за помощью и стремились добиться хороших результатов. И лишь немногие дети (10%) оставались пассивными и инертными.
При проведении диагностики физической подготовленности был учтен индивидуальный темп развития и группа здоровья каждого ребенка.
Характеристика детей по группам здоровья представлена на рис. 2
Рис. 3 Контингент воспитанников по группам здоровья.
Как видно из графика детей с первой группой здоровья нет. Со второй группой 9, с третьей группой здоровья 7 детей.
5 детей по заключению ортопеда имеют плоскостопие, 1 ребенок с врожденной косолапостью, 2 детей имеют нарушение осанки. Среди контингента детей есть часто болеющие дети (5 человека). Данные дети имеют отставания в психофизическом развитии.
По результатам диагностики мы распределили детей на две группы: контрольную и экспериментальную.
Исходя из результатов констатирующей диагностики, мы наметили для себя дальнейшую работу, которую будем проводить с экспериментальной группой.
2.2 Разработка методики проведения игрового массажа в условиях детского сада с целью укрепления и сохранения психического и физического здоровья детей и приобщения к основам здорового образа жизни
В практике работы дошкольных учреждений сложилась тенденция к использованию традиционных методов проведения физкультурно-оздоровительной работы с воспитанниками, такими как гимнастика, физкультурные занятия, закаливающие мероприятия. Мы решили отступить от обычных методов и в целях укрепления и сохранения психического и физического здоровья, а также в целях приобщения детей к основам здорового образа жизни внедрить в практику физкультурно-оздоровительной работы ДОУ детский игровой массаж.