Смекни!
smekni.com

Анализ финансовой отчётности (стр. 3 из 4)

Таблица №17. Состав и структура собственного капитала предприятия

Показатели На начало года На конец года Изменения за год
тыс. руб. уд. вес, % тыс. руб. уд. вес, % тыс. руб. уд. вес, % Т роста, %
1. Уставный капитал 51673 69,72 51673 66,76 - - -2,96
2. Добавочный капитал 3546 4,78 3546 4,58 - - -0,2
3. Резервный капитал 5168 6,97 5168 6,68 - - -0,29
4. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 13739 18,53 17011 21,98 +3272 100 +3,45
5. Доходы буд. периодов - - - - - - -
ИТОГО собственныйкапитал предприятия 74126 100 77398 100 +3272 100

Как видно из таблицы, что собственный капитал увеличился на 3272 тыс. руб. (4,41%). Рост собственного капитала произошел за счет нераспределенной прибыли. Темп роста нераспределенной прибыли составил 23,82%.

В структуре собственного капитала и по состоянию на начало года и по состоянию на конец года преобладает нераспределенная прибыль. За отчетный год структура собственного капитала изменилась незначительно 3,45%.

Задание 14.

Определить наличие собственных оборотных средств предприятия в таблице 15. Источник анализа – форма №1.

Таблица №18. Наличие собственных оборотных средств предприятия, тыс. руб.

Показатели На начало года На конец года Изменения за год
1. Собственный капитал 74126 77398 +3272
2. Долгосрочные обязательства - - -
3. Вложение средств в основные фонды и внеоб. активы 56395 63655 + 7260
4. Наличие собственных оборотных средств предприятия 17731 13743 – 3988

Следует из таблицы, что и по состоянию на начало года и по состоянию на конец года анализируемого предприятия обладает собственными оборотными средствами, причем собственный оборотный капитал уменьшился на 3988 тыс. руб., что следует оценить отрицательно.

Задание 15.

Проанализировать состав и структуру заемного капитала (заемных источников) в таблице 16. Источник анализа – форма №1.

Таблица №19. Состав и структура заемного капитала предприятия

Показатели На начало года На конец года Изменения за год
тыс. руб. уд.вес, % тыс. руб. уд. вес, % тыс. руб. уд. вес, % Т роста, %
1. Долгосрочные обяз-ва 109 0,65 137 1,28 + 28 125,69 + 0,63
2. Кратк. кредиты и займы - - - - - - -
3. Кредиторская задолж-ть 16785 99,35 10601 98,72 – 6184 63,16 – 0,63
ИТОГО заемный капитал 16894 100 10738 100 – 6156 63,56

Из таблицы следует, что заемные средства уменьшились на 6156 тыс. руб., т.е. на 36,44%. Уменьшение заемного капитала произошло за счет кредиторской задолженности на 6184 тыс. руб. Темп роста кредиторской задолженности составляет 36,84%. Темп роста долгосрочных обязательств увеличился на 25,69%.

В структуре заемного капитала и по состоянию на начало года и по состоянию на конец года преобладает кредиторская задолженность. За отчетный год структура заемного капитала изменилась незначительно 0,63%

Задание 16.

Дать оценку финансовой устойчивости (рыночной устойчивости) предприятия на базе абсолютных показателей в таблице 17. Определить тип финансовой устойчивости предприятия:

- абсолютная финансовая устойчивость;

- нормальная устойчивость;

- неустойчивое финансовое состояние;

- кризисное финансовое состояние.

Источники анализа – форма №1, таблица 15.

Таблица №20

Показатели На начало года На конец года Изменения за год
1. Запасы (Зп) 7924 5343 – 2581
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС = стр. 490 – стр. 190) 17731 13743 – 3988
3. Общая величина нормальных источников формирования запасов (ВИ = стр. 490 + стр. 590 + стр. 610 – стр. 190) 17840 13880 – 3960
4. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников (КФ = (стр. 490 + стр. 590) – стр. 190) 17840 13880 – 3960
5. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (± ФС = СОС – Зп) 9807 8400 – 1407
6. Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (± ФТ = КФ – Зп) 9916 8537 – 1379
7. Излишек (недостаток) нормальных источников для формирования запасов (± ФО) 9916 8537 – 1379

Анализ финансовой устойчивости предприятия тыс. руб.

Как видно из таблицы, что на начало года собственные оборотные средства составили 13743 тыс. руб., т.е. СОС уменьшились на 3988 тыс. руб. На начало года величина нормальных источников формирования запасов составляли 17840 тыс. руб., а на конец – 13880 тыс. руб., т.е. ВИ уменьшились на 3960 тыс. руб. На начало года излишек СОС составил 9807 тыс. руб., а на конец года этот показатель уменьшился в размере 8400 тыс. руб., т.е. на 1407 тыс. руб. На начало года излишек нормальных источников для формирования запасов составил 9916 тыс. руб., а на конец уменьшился в размере 8537 тыс. руб., т.е. на 1379 тыс. руб.

В анализируемом предприятии и по состоянию на начало года и по состоянию на конец года абсолютная финансовая устойчивость, т. к. удовлетворяются условия: ±ФС ≥ 0; ±ФТ ≥ 0; ±ФО ≥ 0.

Задание 17.

Оценить финансовую устойчивость (рыночную устойчивость) предприятия на базе относительных показателей (финансовых коэффициентов) в таблице 18. Источник анализа – форма №1.

Таблица №21. Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия

Показатели Нормакоэф-та На нач. года На конец года Изменения за год
1. Коэффициент автономии (независимости) (стр. 490 / стр. 700) больше 0,5 0,814 0,878 + 0,064
2. Коэффициент финансового риска ((стр. 590 + стр. 690) / стр. 490) не выше 1,5 0,228 0,139 – 0,089
3. Коэффициент финансовой устойчивости ((стр. 490+ стр. 590) / стр. 700) больше 0,6 0,816 0,880 + 0,064
4. Коэффициент маневренности собственного капитала ((стр. 490 – стр. 190) / стр. 490) выше 0,5 0,239 0,178 – 0,061
5. Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами ((стр. 490 – стр. 190) / стр. 210) 0,6 – 0,8 2,238 2,572 + 0,334
6. Коэффициент обеспеченности собственными средствами ((стр. 490 – стр. 190) / стр. 290) больше 0,1 0,512 0,561 + 0,049
7. Коэффициент имущества производственного назначения ((стр. 120 + стр. 130 + стр. 135 + стр. 211 + стр. 213) / стр. 300) больше 0,5 0,134 0,177 + 0,043
223,8% запасов на начало и 257,2% на конец года сформировано за счет собственных оборотных средств, что допускает допустимый уровень. 51,2% оборотных активов сформировано за счет собственных оборотных средств на начало года и на конец года 56,1%. Это говорит о высоком уровне финансовой устойчивости.
Задание 18

Дать оценку ликвидности баланса в таблице 19. Источник анализа – форма №1.

Таблица №22. Анализ ликвидности баланса, тыс. руб.

Актив На нач. года На кон. года Пассив На нач. года На кон. года Платежный изли-шек (недостаток)
На нач. года На кон. года
1. Наиболее ликвидные активы(А1) (стр. 250+ стр. 260) 405 245 1. Наиболее срочные обязательства (П1) (стр. 620) 14466 8796 -14061 -8551
2. Быстро реализуемые активы (А2) (стр. 240) 24407 18177 2. Краткоср. пассивы (П2) (стр. 610 + стр. 630 +стр. 660) 2319 1805 +22088 +16372
3. Медленно реализуемые активы (А3) (стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270) 9813 6059 3. Долгосрочные пассивы (П3) (стр. 590 + стр. 640 + стр. 650) 109 137 +9704 +5922
4. Трудно реализуемые активы (А4) (стр. 190) 56395 63655 4. Постоянные пассивы (П4) (стр. 490) 74126 77398 -17731 -13743
БАЛАНС 91020 88136 БАЛАНС 91020 88136 - -

Баланс анализируемого предприятия не является абсолютно ликвидным, т. к. не выполняется одно условие – А1 <≠ П1. У предприятия не хватает средств для покрытия наиболее срочных обязательств вначале года в размере 14061 тыс. руб., а в конце года – 8551 тыс. руб. Другие условия ликвидности баланса выполняются.

Задание 19.

Дать оценку текущей платежеспособности (ликвидности) предприятия по показателям ее определяющим в таблице 20. Источник анализа – форма №1.

Таблица №23. Анализ текущей платежеспособности предприятия

Показатели Норма коэф-та На нач. года На кон. года Изменения за год
1. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2; 0,25 0,024 0,023 -0,001
2. Коэффициент промежуточного покрытия (критич. ликвидности) 0,7; 0,8 1,478 1,738 +0,26
3. Коэффициент общ. покрытия (тек. ликвидности) 2 2,063 2,309 +0,246
4. Чистый оборотный капитал, тыс. руб. 17840 13880 – 3960
в% к текущим обязательствам 50% от тек. Обяз-в 106,29 130,93 +24,64

Предприятие обладает критической и текущей ликвидностью, что говорит о необходимости только привлечения в оборот денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений.