Развитие познавательных способностей у младших школьников через участие в интеллектуальных играх (стр. 5 из 6)

2.2 Анализ результатов экспериментальной работы

На первом этапе исследования мы провели диагностические процедуры, используя для оценки уровня развития внимания у второклассников методику Мюнстенберга, а для оценки уровня развития мышления - тест "Что лишнее?".

Методика Мюнстенберга направлена на определение избирательности внимания, а также для диагностики концентрации внимания и помехоустойчивости. Учащимся предлагался бланк с буквенным текстом, где имелись слова, задача испытуемых заключалась в том, чтобы, как можно быстрее просматривая текст найти и подчеркнуть эти слова, пример:

РЮКЛБЮСРАДОСТЬЫАПОРДЛЛД.

Таблица 1. Данные первоначальной диагностики (методика Мюнстенберга).

Ф.И. учеников	Выделенные слова	Ошибки	Пропущенные слова
				1. Толя С.	7	1	9
2. Лиза К.	3	14
3. Сережа С.	6	1	10
4. Вика К.	6	1	10
5. Никита В.	4	13
6. Таня С.	5	1	11
7. Ваня К.	2	1	14
8. Женя П.	8	1	8
9. Лена Ц.	8	9
10. Леша Ч.	2	1	14
11. Оля Ч.	6	1	10
12. Лена П.	6	11
13. Саша К.	3	14
14. Андрей И.	2	15
15. Наташа П.	7	10
16. Коля К.	3	1	13
17. Дима К.	7	10
18. Матвей Л.	7	10

График 1. Количество ошибок, допущенных учащимися, при выполнении методики Мюнстенберга.

По результатам диагностики было установлено, что большинство учащихся допустили от 7 до 12 ошибок (61,1%), не значительная часть детей допустили от 13 до 17 ошибок (39,9%). Следовательно, можно сделать вывод о том, что внимание неустойчивое и уровень его концентрации низкий.

Тест "Что лишнее?" позволяет судить о степени сформированности мышления, умения находить существенные признаки предметов, умения сравнивать и обобщать. Результат оценивается в баллах:

9 - 10 баллов - высокий уровень (ребенок правильно решил все задания менее чем за 1,5 минуты).

7 - 8 баллов - выше среднего (ребенок справился с задачей за 2 минуты).

5 - 6 баллов - средний уровень (ребенок за 3 минуты справляется с заданием; возможно, не выполняет одно из заданий).

3 - 4 балла - ниже среднего (ребенок за 3 минуты не выполняет 2 - 3 задания).

0 - 2 балла - низкий уровень (ребенок за 3 минуты не справляется с заданием или выполняет только одно из заданий).

Таблица 2. Данные первоначальной диагностики (тест "Что лишнее?")

Ученики	Уровень развития	Баллы
1. Толя С.	ниже среднего	4
2. Лиза К.	ниже среднего	4
3. Сережа С.	средний	6
4. Вика К.	ниже среднего	4
5. Никита В.	средний	6
6. Таня С.	низкий	2
7. Ваня К.	средний	6
8. Женя П.	средний	6
9. Лена Ц.	средний	6
10. Леша Ч.	низкий	2
11. Оля Ч.	ниже среднего	4
12. Лена П.	средний	6
13. Саша К.	средний	6
14. Андрей И.	ниже среднего	4
15. Наташа П.	низкий	2
16. Коля К.	низкий	2
17. Дима К.	ниже среднего	4
18. Матвей Л.	средний	6

График 2. Уровень развития мышления у второклассников по результатам первоначальной диагностики

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что уровень развития мышления у учащихся этого класса низкий и ниже среднего.

И лишь 44% детей имеют средний уровень развития мышления.

Таким образом, по результатам диагностик можно говорить о том, что учащиеся нуждаются в занятиях, направленных на развитие познавательных способностей.

Поэтому на втором этапе нашего исследования, мы считаем, целесообразным проведение интеллектуальных игр во внеурочное время.

В течение 5 недель с младшими школьниками проводились разнообразные игры на развитие познавательных способностей, а именно на мышление и внимание.

После чего с детьми были проведены повторные диагностические процедуры - тест "Что лишнее?" и методика Мюнстенберга.

Получились следующие результаты:

Таблица 3. Данные повторной диагностики (методика Мюнстенберга)

Ф.И. учеников	Выделенные слова	Ошибки	Пропущенные слова
1. Толя С.	10	1	6
2. Лиза К.	5	11
3. Сережа С.	9	8
4. Вика К.	10	1	6
5. Никита В.	7	10
6. Таня С.	10	7
7. Ваня К.	5	12
8. Женя П.	14	1	2
9. Лена Ц.	13	4
10. Леша Ч.	6	11
11. Оля Ч.	8	1	8
12. Лена П.	6	11
13. Саша К.	7	10
14. Андрей И.	7	1	9
15. Наташа П.	8	9
16. Коля К.	5	1	11
17. Дима К.	8	9
18. Матвей Л.	9	8

График 3. Количество ошибок, допущенных учащимися, при выполнении методики Мюнстенберга (повторная диагностика)

График 4. Сравнительные контрольные данные результатов по методике Мюнстенберга

Исходя из полученных данных, после проведения с детьми интеллектуальных игр, мы видим, что результат значительно отличается от первоначального; а именно возросла концентрация внимания, оно стало более устойчивым, об этом свидетельствует увеличение количества верно выделенных слов.

А по выявлению изменений в уровне развития мышления учащихся получили следующие результаты:

Таблица 4. Данные повторной диагностики (тест "Что лишнее?")

Ученики	Уровень развития	Баллы
1. Толя С.	средний	6
2. Лиза К.	средний	5
3. Сережа С.	выше среднего	7
4. Вика К.	средний	5
5. Никита В.	средний	6
6. Таня С.	ниже среднего	3
7. Ваня К.	средний	5
8. Женя П.	выше среднего	7
9. Лена Ц.	выше среднего	7
10. Леша Ч.	ниже среднего	4
11. Оля Ч.	средний	6
12. Лена П.	средний	6
13. Саша К.	выше среднего	7
14. Андрей И.	средний	6
15. Наташа П.	ниже среднего	4
16. Коля К.	ниже среднего	3
17. Дима К.	средний	6
18. Матвей Л.	выше среднего	7

График 5. Сравнительные контрольные данные результатов (тест "Что лишнее?")

В результате проведенной выходной диагностики, можно сделать вывод, что результаты показанные детьми в основном повысились, сформировались умения находить существенные признаки предметов, умение сравнивать и обобщать. После проведения интеллектуальных игр, мы видим, что большинство детей имеют средний уровень развития мышления, даже 27,7% учащихся имеют уровень развития мышления выше среднего, что не наблюдалось при проведении первоначальной диагностики.

Выводы и рекомендации: анализируя проведенное исследование, можно судить об эффективности использования интеллектуальных игр для развития познавательных способностей, а именно внимания и мышления у младших школьников. Подтверждением выше сказанному служат полученные нами результаты диагностик - возросла концентрация внимания, оно стало более устойчивым, сформировались умения находить существенные признаки предметов, умение сравнивать и обобщать. У учащихся происходит становление и развитие форм сознания и самоконтроля, исчезает боязнь ошибочных шагов.

Поэтому, мы считаем, целесообразным проведение интеллектуальных игр и активное включение учащихся в этот процесс.

Заключение

Сегодня, как никогда широко осознается ответственность общества за воспитание подрастающего поколения. Преобразование общеобразовательной и профессиональной школы нацеливает на использование всех возможностей, ресурсов для повышения эффективности учебно-воспитательного процесса.

Далеко не все педагогические ресурсы используются в сфере воспитания и развития ребенка. К таким мало используемым средствам воспитания относится игра.

А между тем, педагогика и психология видят в игре такие важные

особенности как:

полифункциональность - возможность предоставить личности позицию субъекта деятельности вместо пассивного "потребителя" информации, крайне важные для эффективности учебно-воспитательного процесса.

игра относится к косвенному методу воздействия: ребенок не ощущает себя объектом воздействия взрослого, является полноправным субъектом деятельности.

игра - это такое средство, где воспитание переходит в самовоспитание.