Я опустил циновку и задремал.
Лучина освещала ее.
Савельич внес за мною погребец…
…мужик слез с полатей…
Хозяин родом яицкий казак…
Старый полинялый мундир напоминал воина времен Анны Иоанновны.
Прислать к вам моего повесу…
Облучок – печь, жило – гостиница, циновка – шлем, лучина – свечка, полати – постель, яицкий – лихой, мундир – военная одежда, повеса – сравнение
(Маша Ильченко)
Облучок – стул, жило – коридор, лучина – лучи света, повеса – слуга.
(Эдуард Лейнвебер)
Облучка – крыльцо, циновка – шторы, мундир – пиджак с медалями.
(Адылбек кызы Айжана)
На облучке – на краю, Циновка – ружье, повеса – виселица.
(Катя Ким)
Циновка – мелкая купюра, погребец – вещи, мундир – головной убо.р
(Колодина Катя)
Циновка – штора, погребец – плата, Анна Иоанновна – Анна Ивановна, повеса – курьер.
(Торшин Александр)
Облучка – скамья, жило – туша, циновка – голова, полати – речка, яицкий – коренной, мундир – накидка.
(Карина Павлюхина)
Для того чтобы проанализировать ученические объяснения, мы даём толкование слов из собрания сочинений (2, 424-425) и из словаря С.И.Ожегова (50).
Облучок – сиденье для кучера в повозке; жило (устар.) - жилье; циновка – зд.: занавеска из плетеной рогожи; лучина – в старину: тонкая длинная щепа для освещения избы; погребец (устар.) – дорожный сундучок для посуды и съестных припасов; полати (устар.) – в избе: нары для спанья, устраиваемые между печью и стеной под потолком; яицкий – живущий на реке Яик (после Пугачевского восстания Яик был переименован Екатериной II в Урал, чтобы само название реки не напоминало о Пугачеве); мундир – военная или гражданская форменная одежда; Анна Иоанновна (1693 – 1740) – русская царица; повеса (разг.) – молодой человек, проводящий время в легкомысленных затеях, безделье.
Проанализировав толкование слов, которое дали школьники, ясно, что после традиционных уроков изучения повести учащиеся не понимают смысла слов, не знают об исторической обстановке, особенностях времени. Таким образом, можно сделать вывод, что они не понимают ни авторского замысла, ни подтекста, ни идеи произведения.
Как школьник может судить о поступках героев произведения, если он даже не понимает их речь? Ответ очевиден.
3. Объясните смысл следующих поговорок:
а.«Вожатый мой мигнул значительно и отвечал: “В огород летал, конопли клевал; швырнула бабушка камушком – да мимо”».
Варианты ответов школьников:
Хоть я и сделал что-то плохое, но всё равно вышел сухой из воды.
(Лора Зуева)
Бабушка его не хотела, чтобы он клевал коноплю, но не могла его остановить.
(Галя Соколова)
Про коноплю – человек пользуется удачей, которую не заслуживает, а другой, который заслуживает, не может получить этой удачи.
(Жаныбек уулу Ниязбек)
Мне кажется, что эта поговорка намекает на то, что не стоит врать.
(Александр Красиенко)
б. «…Отвечал хозяин: “Стали было к вечерни звонить, да попадья не велит: поп в гостях, черти на погосте”».
Только человек отвлечётся, как люди с мятежным духом сразу станут баламутить воду.
(Мария Ильченко)
Поп в гостях, а враги начеку.
(Катя Ким)
в. «Молчи, дядя, – возразил мой бродяга, – будет дождик, будут и грибки, будет и кузов».
Про дождик – ничего просто так не бывает. Одно в какой-то мере зависит от другого.
(Юля Чу)
Будут люди, будет оружие, будет и еда.
(Александр Торшин)
Бродяга сказал, что гости (Петр и его слуга) поймут то, о чем они тут говорит.
(Кемел кызы Сайкал)
г. «Заткни топор за спину: лесничий ходит».
Лучше притихнуть и успокоиться
(Мария Ильченко)
Надо быть аккуратнее и осторожнее
(Лора Зуева)
Надо делать все сочинения страховкой, с опаской
(Галя Соколова)
Осторожно, солдаты приближаются
(РустамГаллеев)
4. Как относятся к Пугачёву Пётр Гринёв и Савельич?
Сказал Савельич: «Зачем ему твой заячий тулуп? Он его пропьёт, собака, в первом кабаке».
Пётр Гринёв: «Бродяга был чрезвычайно доволен моим подарком».
Собака - грязный, пьяный
Бродяга – не имеет родного дома, вечно бродит где-то.
(Женя Дербичев)
Гринёв жалеет бедных людей, а Савельич презирает их
(Лора Зуева)
Для Савельича бедные люди – собаки. Он их презирает
Гриневу же не важно, как люди одеты
(Эдуард Лейнвебер)
Савельич относится плохо. Гринёв относится хорошо
(Галя Соколова)
Многие школьники (30%) просто поясняют значение слов «собака» и «бродяга».
50% учащихся говорят о том, что Савельич относится к Пугачёву плохо, а Гринёв хорошо.
И опять ответы школьников показывают, что они всё понимают однолинейно, не пытаясь осознать глубинный смысл слов и фраз.
Подведем некоторые итоги эксперимента. В ходе апробирования новых приемов получены результаты, повышенно значимые в условиях школьного преподавания.
1. Работа с использованием приема комментированного чтения способствовала развитию умения выражать мысли и впечатления по поводу текста.
2. В ходе комментированного чтения возникало личностно-значимое отношение к произведению, что находило выражение в особенностях устной и письменной речи школьников.
3. Новые приемы комментирования стимулировали усиление внимания к тексту.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе изучения и анализа учебного комментирования повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» нами были выполнены следующие задачи:
1. Изучена история вопроса об использовании комментированного чтения по трудам специалистов по методике преподавания литературы.
2. Выявлено состояние изучаемой проблемы, а именно: проанализированы программы и учебники-хрестоматии по русской литературе для учащихся восьмого класса русской школы, выявлено, как представлено изучение «Капитанской дочки» в методических пособиях и учебниках для учащихся киргизских школ с точки зрения рационального использования комментированного чтения для развития у учащихся умений анализировать художественное произведение.
4. Определена роль и место комментированного чтения в системе работы над художественным текстом в общеобразовательной школе.
5. Разработана методика комментированного чтения повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка».
6. Предложены к использованию при анализе повести инновационные приёмы учебного комментирования.
7. В процессе опытного обучения проверена целесообразность и эффективность использования предлагаемых приёмов учебного комментирования.
Литература как учебный предмет играет большую роль в развитии мышления учащихся. В этой связи особое значение имеет разработка методических приемов, обеспечивающих усвоение школьниками классических произведений художественной литературы как важнейшего источника, в котором обобщены, отражены и сохранены для последующих поколений быт, нравы и психология людей, принадлежащих к разным классам и сословиям.
Проведенный анализ специальной литературы, а также опытно- методическая экспериментальная работа позволили прийти к заключению, что проблема восприятия учащимися классических произведений литературы до сих пор остается не достаточно разработанной, что в значительной степени обедняет методический инструментарий учителя, а учащиеся затрудняются глубоко усваивать нравственно-эстетическую сущность изучаемых произведений.
Изучение проблемы комментированного чтения литературного произведения в практике школьного преподавания, обобщение опыта работы по созданию системы комментированного чтения, определение путей конструктивного решения проблемы, а также результаты экспериментального апробирования позволяют сформулировать некоторые выводы и рекомендации.
1. Результаты эксперимента показывают, что после изучения произведения через традиционные приёмы обучения дети неглубоко или совсем не понимают текст художественного произведения. Он не вызывает у них эмоциональную реакцию.
2. После использования приёмов комментирования (комментированного чтения, двухчастного дневника, изобразительного комментария, комментирования как средства контроля) школьники приближаются к объективному смыслу произведения, к идеям, нашедшим выражение в тексте. Они начинают мыслить на уровне обобщений.
3. Новые приёмы преподавания литературы способствуют развитию умения учащихся выражать свои мысли и впечатления по поводу текста.
4. Данные приёмы содействуют созданию личностной ситуации восприятия текста, делают текст личностно-значимым.
5. Новые приёмы комментирования стимулируют усиление внимания к тексту.
6. С помощью приёмов комментирования школьники обращают внимание на ранее не замеченные ими детали, анализируют и дополняют комментарии друг друга.
Научная новизна исследования состоит в следующем: выявлено и раскрыто своеобразие комментированного чтения при изучении художественного произведения А.С.Пушкина «Капитанская дочка» (8 класс общеобразовательной школы); определены принципы отбора материала для комментирования, виды и форма подачи комментариев, особенности комментированного чтения в зависимости от этапа изучения произведения; разработана методика применения новых приёмов учебного комментирования повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка».
Практическая значимость заключается в разработке специальной методики проведения уроков при изучении художественного произведения А. С. Пушкина «Капитанская дочка». Предлагаемая методика может быть использована при совершенствовании содержания и структуры программы, учебников и учебных пособий.
Для обеспечения глубокого понимания учащимися художественного произведения, осознания выдвинутой в нём идеи, созданных образов, художественно-изобразительного мастерства писателя мы рекомендуем решить следующие вопросы:
1. Опираясь на работы, имеющиеся в литературоведении и методике преподавания литературы, необходимо создать монографический научно-методический труд, посвящённый комментированному изучению художественных произведений.