Дидактические основы организации тематического контроля знаний учащихся (стр. 7 из 8)
3. Контрольный этап.
Цель – получить вторичные результаты по выявлению у учащихся младшего школьного возраста отношения к контролю знаний учащихся.
В рамках данного этапа было проведено сравнение первичных и контрольных результатов, проведён их анализ.
Констатирующий этап
Цель – выявить у младших школьников отношение к контролю знаний.
Основной вопрос: «Страшно ли тебе перед контрольной работой?»
| № | Фамилия и Имя | очень | иногда | никогда |
| 1 | Блануца Ульяна | & | ||
| 2 | Богдан Роман | # | ||
| 3 | Бортось Дмитрий | * | ||
| 4 | Гуща Виктория | & | ||
| 5 | Железнова Алеся | & | ||
| 6 | Жуковский Евгений | * | ||
| 7 | Зарудный Владислав | & | ||
| 8 | Зелень Диана | & | ||
| 9 | Какзак Никита | * | ||
| 10 | Климашевский Евгений | & | ||
| 11 | Копть Артём | & | ||
| 12 | Краткий Максим | & | ||
| 13 | Купчик Алексей | & | ||
| 14 | Момедова Элина | & | ||
| 15 | Осмоловец Евгений | & | ||
| 16 | Полях Дмитрий | * | ||
| 17 | Путило Денис | # | ||
| 18 | Свидерский Александр | & | ||
| 19 | Сидоренко Валерия | & | ||
| 20 | Старастин Максим | * | ||
| 21 | Тарас Игорь | * | ||
| 22 | Тумилевич Дмитрий | & | ||
| 23 | Шиманович Ангелина | & | ||
| 24 | Ярмонтович Юлия | & |
& – очень страшно;
* – иногда
# – никогда не страшно
Анализ результатов контрольной работы по математике по теме «Устные приёмы сложения и вычитания». [Приложение 1]
| № | Фамилия и Имя | Результат (в процентах) |
| 1 | Блануца Ульяна | 45% |
| 2 | Богдан Роман | 34% |
| 3 | Бортось Дмитрий | 48% |
| 4 | Гуща Виктория | 68% |
| 5 | Железнова Алеся | 89% |
| 6 | Жуковский Евгений | 71% |
| 7 | Зарудный Владислав | 51% |
| 8 | Зелень Диана | 41% |
| 9 | Какзак Никита | 13% |
| 10 | Климашевский Евгений | 75% |
| 11 | Копть Артём | 63% |
| 12 | Краткий Максим | 15% |
| 13 | Купчик Алексей | 69% |
| 14 | Момедова Элина | 75% |
| 15 | Осмоловец Евгений | 67% |
| 16 | Полях Дмитрий | 70% |
| 17 | Путило Денис | 81% |
| 18 | Свидерский Александр | 53% |
| 19 | Сидоренко Валерия | 43% |
| 20 | Старастин Максим | 32% |
| 21 | Тарас Игорь | 30% |
| 22 | Тумилевич Дмитрий | 47% |
| 23 | Шиманович Ангелина | 15% |
| 24 | Ярмонтович Юлия | 45% |
По итогам данного наблюдения можно сделать вывод, что большинство учащихся очень боятся контрольной работы. По результатам анализа контрольной работы видно, что уровень успеваемости по данной теме не высок, поэтому необходимо проводить тематический контроль знаний в иной форме (соревнование, викторина, путешествие) для формирования у ребят положительного отношения к контрольным работам и достижения более высоких результатов.
Формирующий этап
На данном этапе главной целью моего исследования было формирование у младших школьников безбоязненного отношения к контролю знаний.
Для достижения данной цели мною проведены следующие формы работы: соревнование, контроль в виде тестирования, викторины.
Тематический контроль по литературному чтению по теме «Страна живой природы»
Цели: - обобщить и систематизировать знания учащихся о произведениях данного раздела;
- развивать речь, мышление, внимание, умение работать в командах;
- воспитывать бережное отношение к живой работе, братьям нашим меньшим.
Урок построен в форме соревнования, которое состоит из 5 туров. После каждого тура команды получают заработанные баллы. По завершению соревнования подводиться итог. [Приложение 2]
Тематический контроль по русскому языку по теме «Большая буква в словах»
Цели: – закрепить знания о написании большой буквы в словах;
– развивать внимание, мышление, устную и письменную речь;
– воспитывать интерес к изучению русского языка.
Каждый ученик получает карточку с заданием. После выполнения ребята обмениваются карточками и осуществляют взаимопроверку. [Приложение 3]
Тематический контроль по математике по теме «Устные приёмы сложения и вычитания». «Математическая ярмарка»
Цели: – закрепить алгоритм устных приёмов сложения и вычитания;
– развивать внимание, мышление, воображение;
– воспитывать коллективизм, культуру чувств (справедливости, ответственности, долга, уважения к мнению другого).
Урок построен в форме ярмарки с элементами соревнования. Класс делится на 3 команды, каждая команда получает свои задания. После завершения подводится итог всей математической ярмарки, выбирается победитель. [Приложение 4]
Контрольный этап
Цель данного этапа заключается в получении вторичных результатов по выявлению у учащихся младшего школьного возраста отношения к контролю знаний учащихся.
Основной вопрос: «Страшно ли тебе перед контрольной работой?»
| № | Фамилия и Имя | очень | иногда | нестрашно |
| 1 | Блануца Ульяна | # | ||
| 2 | Богдан Роман | # | ||
| 3 | Бортось Дмитрий | # | ||
| 4 | Гуща Виктория | * | ||
| 5 | Железнова Алеся | # | ||
| 6 | Жуковский Евгений | # | ||
| 7 | Зарудный Владислав | # | ||
| 8 | Зелень Диана | # | ||
| 9 | Какзак Никита | * | ||
| 10 | Климашевский Евгений | # | ||
| 11 | Копть Артём | # | ||
| 12 | Краткий Максим | * | ||
| 13 | Купчик Алексей | * | ||
| 14 | Момедова Элина | * | ||
| 15 | Осмоловец Евгений | * | ||
| 16 | Полях Дмитрий | * | ||
| 17 | Путило Денис | # | ||
| 18 | Свидерский Александр | * | ||
| 19 | Сидоренко Валерия | & | ||
| 20 | Старастин Максим | # | ||
| 21 | Тарас Игорь | # | ||
| 22 | Тумилевич Дмитрий | # | ||
| 23 | Шиманович Ангелина | & | ||
| 24 | Ярмонтович Юлия | & |
& – очень страшно;
* – иногда
# – нестрашно
Анализ результатов тематического контроля по математике по теме «Устные приёмы сложения и вычитания». [Приложение 4]
| № | Фамилия и Имя | Результат (в процентах) |
| 1 | Блануца Ульяна | 69% |
| 2 | Богдан Роман | 61% |
| 3 | Бортось Дмитрий | 65% |
| 4 | Гуща Виктория | 87% |
| 5 | Железнова Алеся | 100% |
| 6 | Жуковский Евгений | 85% |
| 7 | Зарудный Владислав | 60% |
| 8 | Зелень Диана | 61% |
| 9 | Какзак Никита | 59% |
| 10 | Климашевский Евгений | 95% |
| 11 | Копть Артём | 65% |
| 12 | Краткий Максим | 52% |
| 13 | Купчик Алексей | 89% |
| 14 | Момедова Элина | 90% |
| 15 | Осмоловец Евгений | 80% |
| 16 | Полях Дмитрий | 79% |
| 17 | Путило Денис | 100% |
| 18 | Свидерский Александр | 62% |
| 19 | Сидоренко Валерия | 59% |
| 20 | Старастин Максим | 51% |
| 21 | Тарас Игорь | 57% |
| 22 | Тумилевич Дмитрий | 67% |
| 23 | Шиманович Ангелина | 50% |
| 24 | Ярмонтович Юлия | 84% |
По данным эксперимента можно сделать вывод, что отношение к контрольным работам у учащихся изменилось (большинство учеников перестали бояться контрольных работ).
По результатам анализа тематического контроля видно, что уровень успеваемости улучшился. Он стал гораздо выше, чем результаты этой же контрольной работы на констатирующем этапе. Надо отметить, что работы отличались только формой проведения: в первом случае (на констатирующем этапе) проводилась работа в обычной форме (класс делился на варианты, и каждый ученик получал задания); во втором случае (на контрольном этапе) работа проводилась в форме математической ярмарки с элементами соревнования; и были изменены данные.
Заключение
Учитель в своей работе должен использовать не только общепринятые формы контроля (самостоятельная и контрольная работы, устный опрос у доски и так далее), но и систематически изобретать, внедрять свои средства контроля.
Учитель должен уметь сделать процесс обучения не только эффективным, но и интересным для детей. Систематический контроль знаний и умений учащихся – одно из основных условий повышения качества обучения. Умелое владение учителем различными формами контроля знаний и умений способствует повышению заинтересованности учащихся в обучении, предупреждает отставание, обеспечивает активную работу каждого ученика. Контроль для учащихся должен быть обучающим, а следовательно, он будет и развивающим и воспитывающим.
В результате проведения нетрадиционных форм контроля знаний и умений раскрываются индивидуальные особенности детей, повышается уровень подготовки к урокам, что позволяет своевременно устранять недостатки и пробелы в знаниях учащихся, повышает эффективность самого процесса обучения.