Мазалова Е.Г. –г.Симферополь
МОНИТОРИНГ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПРОФИЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПРОФИЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ В КЛАССАХ ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Профильное обучение – вид дифференцированного обучения, который предусматривает углубленное и профессионально направленное изучение цикла родственных предметов, учет образовательных потребностей, наклонностей и способностей учащихся (в том числе лингвистических), создание условий для обучения старшеклассников соответственно их профессиональному самоопределению.
Допрофильная подготовка является неотъемлемой частью профильного обучения и представляет собой систему педагогической, психологической, информационной, организационной деятельности, которая содействует самоопределению учащихся 8-9-х классов в выборе ими последующих направлений профильного обучения, сферы их будущей профессиональной деятельности.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
При изучении организации допрофильной подготовки и профильного обучения в классах филологического профиля общеобразовательных учебных заведений Автономной Республики Крым был поставлен ряд исследовательских задач, среди которых:
· определение общих тенденций в деятельности органов управления образованием по организации допрофильной подготовки и профильного обучения в классах филологического профильного направления;
· оценивание эффективности организации допрофильной подготовки и профильного обучения в классах филологического профильного направления;
· определение факторов, влияющих на качество допрофильной подготовки и профильного обучения в классах филологического профильного направления;
· прогнозирование динамики эффективности допрофильной подготовки и профильного обучения в классах филологического профильного направления.
I. ОБЪЕКТЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ МОНИТОРИНГА
Объектами исследований были определены:
· формы организации допрофильной подготовки и профильного обучения в классах филологического профильного направления;
· уровень учебных достижений учащихся классов филологического профильного направления;
· создание условий в общеобразовательных учебных заведениях для организации допрофильной подготовки и филологического профильного обучения;
· организация работы с одаренными детьми;
· качественный состав педагогических работников, осуществляющих допрофильную подготовку и преподавание в классах филологического профиля;
· психологическое сопровождение выбора учащимися профиля обучения.
Инструментарий мониторинга: анкетирование респондентов (согласно выборке); анализ статистической информации.
II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА
В целях изучения факторов, влияющих на качество организации допрофильной подготовки и филологического профильного обучения, было проведено анкетирование по показателям, которые, как правило, определяют эффективность профильного обучения.
Анкетирование всех категорий респондентов проводилось анонимно, что дало возможность получить более объективную оценку эффективности организации допрофильной подготовки и результативности функционирования профильных классов.
Респондентами анкетирования выступили:
· руководители общеобразовательных учебных заведений, в которых функционируют профильные филологические классы – 31 (99,9% от запланированного количества);
· практические психологи – 17 (89,5%);
· учителя, работающие в 8-9-х допрофильных, 10-11-х профильных филологических классах – 60 (115%);
· учащиеся 9-х допрофильных, 10-11-х профильных филологических классов – 106 (100%);
· родители учащихся 10-11-х профильных филологических классов – 69 (73,4%).
Результаты проведенного мониторинга показали, что создана определенная система в деятельности изученных районных, городских отделов и управлений образования по организации допрофильной подготовки и профильного обучения в общеобразовательных учебных заведениях, где функционируют классы филологического профиля:
· допрофильная подготовка и профильное обучение в классах филологического (иностранная, украинская, русская, крымскотатарская филологии) и историко-филологического профилей организована в соответствии с Концепцией профильного обучения в старшей школе, утвержденной решением коллегии Министерства образования и науки Украины от 25.09.2003г. №10/12-2;
· допрофильная подготовка и филологический профиль обучения организован в общеобразовательных учебных заведениях различных типов;
· организация работы классов филологического профиля обучения осуществляется общеобразовательными учебными заведениями на основе результатов анализа кадрового потенциала, предварительной диагностики интересов учащихся, пожеланий родителей и учащихся;
· общеобразовательные учебные заведения предоставляют различные возможности для удовлетворения потребности в допрофильной подготовке и профильном филологическом образовании, а именно:
- в 8-9-х классах – введены курсы по выбору, углубленно изучаются отдельные предметы на дифференцированной основе, организуется работа факультативов, обеспечивается участие школьников в предметных олимпиадах, работают предметные кружки;
- в 10-11-х классах – используются дополнительные часы вариативной части учебного плана для углубленного изучения профильных предметов, курсов по выбору; спецкурсов, организации индивидуальных и групповых занятий, обеспечивается участие в секциях МАН, предметных олимпиадах (диаграмма 7);
· общеобразовательные учебные заведения, в которых функционируют классы филологического профиля обучения, в целом обеспечены педагогическими кадрами, качественный состав которых, соответствует требованиям действующего законодательства;
· проводится определенная работа по созданию в общеобразовательных учебных заведениях условий, необходимых для работы классов филологического профиля, оснащаются соответствующие кабинеты современным оборудованием и учебно-дидактическими пособиями;
· психологические службы регионов осуществляют практическую работу и соответствующую психодиагностику, направленную на выявление интересов и психологическое сопровождение допрофильной подготовки и профильного обучения в классах филологического профиля.
По данным мониторинговых исследований в 2007/2008 учебном году в изученных 8 регионах Автономной Республики Крым функционировал 71 класс филологического профиля. По сравнению с 2006/2007 учебным годом количество классов уменьшилось на 15,5%. Тенденция к снижению общего количества филологических профильных классов, прослеживается как в городских, так и в сельских регионах.
Создание и функционирование филологических профильных классов в определенной мере связано с взаимозависимыми факторами, влияющими на дальнейшее развитие этого профиля. По данным анкетирования различных групп респондентов по ранжиру были определены следующие факторы:
· укрепление и развитие материально-технической базы общеобразовательных учебных заведений (64,6% руководителей ОУЗ; 73,8% учителей, 46,9% родителей);
· инвестиции в образование (54,3%; 36,9%; 35,8% соответственно);
· теоретическая и научно-методическая подготовка педагогических и руководящих кадров (31,1%; 25,7%; 33,9%);
· повышение роли методических служб региона (33,6%; 35,9%; 18,6%);
· внедрение инновационных технологий (32,7%; 34,1%; 22,9%);
· увеличение количества учебных часов на профильные предметы (19,8%; 23,8%; 12,7%);
· изменение стиля управления со стороны руководителей (19,8%; 16,9%; 24,6%).
Кроме того, было отмечено, что достаточно существенным фактором влияния на количество организуемых профильных классов вообще, и филологических в частности, является отрицательный показатель демографического роста населения в большинстве регионов автономии.
В ходе мониторинга определены задачи, которые, по мнению руководителей общеобразовательных учреждений, учителей, работающих в 10-11-х филологических профильных классах и родителей учащихся, выбравших этот профиль обучения, являются приоритетными в организации филологического профильного обучения:
· формирование готовности к осознанному выбору профессии (руководители ОУЗ - 20,3%; учителя - 6,9%; родители - 21,8%);
· подготовка к конкуренции на рынке труда (17,6%; 4,9%; 9,9% соответственно);
· ориентация на определенный вид профессиональной деятельности (16,2%; 22,7%; 25,5%);
· реализация принципа личностно ориентированного обучения для создания собственной образовательной модели каждого учащегося (12,2%; 22,7%; 5,5%);
· формирование социальной, коммуникативной, информационной компетенций на профессиональном уровне (10,8%; 11,9%; 10,9%);
· подготовка учащихся к поступлению в ВУЗы (9,5%; 20,8%; 15,4%);
· обеспечение возможностей равного доступа учащейся молодежи к получению профессионального образования и начальной профессиональной подготовки (8,1%; 2,9%; 5,5%);
· овладение учащимися старших классов навыками самостоятельной научно-практической деятельности (2,7%; 4,9%; 2,7%);
· обеспечение преемственности между общим средним и профессиональным образованием (2,7%; 1,9%; 3,6%).
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что у 6-17% учащихся 11-х классов на высоком уровне сформированы практические навыки, общеучебные компетенции. Об этом свидетельствует количество учащихся, награжденных золотой медалью «За высокие достижения в обучении», а именно:
· профиль иностранной филологии - 33 учащихся, что составляет 7,5% от общего количества учащихся это профиля;
· профиль украинской филологии – 29 учащихся (9,2%);
· профиль крымскотатарской филологии– 3 учащихся (16,6%);
· профиль русской филологии – 22 учащихся (6,6%);
· историко-филологический профиль – 4 учащихся (5,9%).
Вместе с тем, как негативную тенденцию, необходимо отметить незначительное количество учащихся классов филологического профиля, победивших в III этапе Всеукраинских ученических олимпиад, ставших в дальнейшем призерами IV этапа в 2007/2008 учебном году. Так, из 10-ти призеров III этапа Всеукраинских ученических олимпиад по украинскому языку победителей и призеров IV этапа нет. Из 33-х победителей по иностранному языку (20 учащихся - английский язык; 9 учащихся - немецкий язык; 4 учащихся – французский язык), призерами IV этапа стали 4 учащихся (2 учащихся – английский язык, 1 учащийся – немецкий язык и 1 учащийся – французский язык). Аналигичная тенденция прослеживается с участниками Всеукраинского конкурса-защиты научно-исследовательских работ учащихся-членов МАН. В 2007/2008 учебном году из 10-ти участников II этапа (профиль - украинская и русская филология) призером III этапа стал 1 учащийся (г. Симферополь).