Таким образом, анализ результатов исследования с помощью критерия Уилкокосона, определяет обоснованные многомерными статистическими методами различия в сторону повышения результатов общей креативности учащихся экспериментальной группы после эксперимента.
Обработку и анализ результатов опытно-экспериментальной работы проведем по следующей схеме.
1. Сравним средние результаты изучаемых параметров (беглость, гибкость, оригинальность, разработанность) в начале и конце эксперимента у экспериментальной группы. Для этого наглядно представим результаты опытно-экспериментальной работы (диаграмма 2): прямое сравнение, относительный рост, сравнение с нормой.
Диаграмма 2
Результаты оценки изучаемых параметров в начале (тест 1) и в конце эксперимента (тест 2)
В прямом сравнении
Относительное сравнение
Сравнение с нормой
Диаграммы дают наглядную иллюстрацию того, что рост изучаемых параметров в разной степени присутствует довольно ощутимо (от 14% до 224%) . Наибольший рост достигает параметр разработанность, по большей степени это обосновывается тем, что дети при проведении теста 1 не были готовы и привычны к такому роду деятельности, сдерживая свои внутренние возможности, своеобразно «комплексуя», при проведение же теста 2 дети адаптировались к данной деятельности и полностью использовали свой творческий потенциал. До эксперимента отклонение средних показателей от средних показатели КТГМ 8 классов в пределах нормы, хотя и ниже их. После эксперимента показатели так же остались в пределах нормы, но уже выше их.
2. Используя многомерные методы статистического анализа, заключаем, что есть основания на указание существенного различия общей креативности школьников экспериментальной группы до и после эксперимента (см. Приложение 3).
3. Определим характер изменения показателей экспериментальной группы, применив критерий знаков и проанализировав суммарный балл по каждому из параметров. Сформулируем нулевую гипотезу
: «предлагаемая методика не способствует улучшению параметров креативности (соответственно беглости, гибкости, оригинальности, разработанности)». Тогда конкурирующая гипотеза будет определяться следующим образом: «предлагаемая методика способствует улучшению параметров креативности (соответственно беглости, гибкости, оригинальности и разработанности)».Результаты оценки параметров «беглость», «гибкость», «оригинальность», «разработанность» в начале (тест 1) и конце эксперимента (тест 2)
№ | беглость | гибкость | оригинальность | разработанность | ||||||||
Тест 1 | Тест 2 | Знак | Тест 1 | Тест 2 | Знак | Тест 1 | Тест 2 | Знак | Тест 1 | Тест 2 | Знак | |
1 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 | 0 | 5 | 11 | + | 6 | 11 | + |
2 | 10 | 10 | 0 | 8 | 8 | 0 | 10 | 24 | + | 11 | 24 | + |
3 | 10 | 10 | 0 | 5 | 8 | + | 10 | 41 | + | 17 | 41 | + |
4 | 7 | 10 | + | 7 | 8 | + | 7 | 68 | + | 18 | 68 | + |
5 | 10 | 10 | 0 | 6 | 8 | + | 5 | 32 | + | 12 | 32 | + |
6 | 9 | 8 | - | 7 | 8 | + | 9 | 30 | + | 15 | 30 | + |
7 | 9 | 10 | + | 5 | 9 | + | 7 | 50 | + | 14 | 50 | + |
8 | 10 | 10 | 0 | 9 | 7 | - | 10 | 48 | + | 8 | 48 | + |
9 | 5 | 6 | + | 3 | 6 | + | 6 | 35 | + | 7 | 35 | + |
10 | 10 | 10 | 0 | 10 | 9 | - | 8 | 57 | + | 23 | 57 | + |
11 | 10 | 10 | 0 | 7 | 8 | + | 12 | 46 | + | 16 | 46 | + |
12 | 10 | 10 | 0 | 8 | 8 | 0 | 9 | 60 | + | 13 | 60 | + |
13 | 9 | 10 | + | 6 | 8 | + | 7 | 30 | + | 9 | 30 | + |
14 | 10 | 10 | 0 | 10 | 9 | - | 12 | 25 | + | 13 | 25 | + |
15 | 10 | 10 | 0 | 7 | 9 | + | 8 | 26 | + | 15 | 26 | + |
16 | 6 | 8 | + | 2 | 6 | + | 0 | 22 | + | 6 | 22 | + |
17 | 6 | 9 | + | 5 | 9 | + | 4 | 38 | + | 7 | 38 | + |
18 | 5 | 10 | + | 4 | 9 | + | 5 | 28 | + | 4 | 28 | + |
19 | 6 | 10 | + | 6 | 9 | + | 11 | 53 | + | 10 | 53 | + |
20 | 10 | 10 | 0 | 8 | 9 | + | 14 | 35 | + | 19 | 35 | + |
21 | 10 | 10 | 0 | 4 | 8 | + | 14 | 63 | + | 15 | 63 | + |
22 | 5 | 9 | + | 5 | 9 | + | 7 | 30 | + | 7 | 30 | + |
23 | 4 | 8 | + | 4 | 7 | + | 5 | 14 | + | 3 | 14 | + |
Всего | 11 | 20 | 15 | 23 | 17 | 23 | ||||||
+ | 10 | 10 | 17 | 23 | 23 | |||||||
- | 1 | 3 | 0 | 0 |
По данным таблицы для параметра «беглость» получаем общее количество ненулевых разностей
, значение экспериментальной статистики (число знаков «+»). При уровне значимости критическое значение статистики . Таким образом, и нулевая гипотеза отклоняется и принимается конкурирующая гипотеза : «предлагаемая методика способствует улучшению беглости мышления».Аналогично для параметра «гибкость» получаем общее количество ненулевых разностей
, значение экспериментальной статистики (число знаков «+»). При уровне значимости критическое значение статистики .Таким образом,
и нулевая гипотеза отклоняется и принимается конкурирующая гипотеза : «предлагаемая методика способствует улучшению гибкости мышления».Для параметра «оригинальность» получаем общее количество ненулевых разностей
, значение экспериментальной статистики (число знаков «+»). При уровне значимости критическое значение статистики . Таким образом, и нулевая гипотеза отклоняется и принимается конкурирующая гипотеза : «предлагаемая методика способствует улучшению оригинальности мышления».