Звуки [с], [з],[ж] - произносятся на нижнем подъёме кончика языка. Воздушная струя распадается за счёт прогнатии.
Саша
Гласные звуки произносит в норме.
[л] - пропуск, ламбдацизм.
[р] - ротацизм.
Женя
[с] - [щ], [с'] - [щ] - шипящий парасигматизм.
[з] - [з'] – смягчение
[ц] - [т'] – призубный парасигматизм
[ш] - [щ] – смягчение
[ж] - [з'] – шипящий парасигматизм.
[л] - [j], [л'] - [j] – параламбдацизм.
[р] – пропуск – ротацизм.
[р'] – пропуск – ротацизм.
Кирилл
[a], [о], [у], [э], [ы] - звуки произносятся с носовой утечкой воздуха.
[ш], [щ], [с] - [х] - искажение, увелярный глухой звук ,при произнесении которого корень языка поднимается к мягкому нёбу, образуя щель, голосовые складки разомкнуты.
Звуков [з], [ж], [ц], [ч] в речи нет.
[х] - при правильном положении языка наблюдается носовая утечка воздуха.
Звуки [м], [н] произносятся с носовым оттенком.
Звуков [л], [л'] в речи нет - ламбдацизм.
Звуков [р], [р'] - ротацизм.
П. Кирилл.
Гласные звуки произносит в норме.
Согласные:
[P]- [j] – Параротацизм.
[P’]- [ j ] – Параротацизм.
[Л]- [ j] - Параламбдацизм.
[Л’] – [ j] - Параламбдацизм.
Т Ваня.
Гласные звуки произносит в норме.
Согласные:
[C] – презубный сигматизм.
[С] – презубный сигматизм.
[З] – презубный сигматизм.
[р] – пропуск - ротацизм.
[З] – ламбдацизм.
П. Кристина.
Гласные звуки изолированно и в словах произносит в норме.
Согласные:
[Л]-[Л’] – ламбдацизм.
[P]- [P’] – ротацизм.
[З]-[ С], [ Ш]-[ Щ], [ Ж] – межзубный сигматизм.
М. Евгения.
Гласные звуки изолированно и в словах произносит в норме.
Согласные:
[Л], [Л’] – ламбдацизм.
[P], [P’] – ротацизм.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
У М. Евгении, П. Кирилла, Саши заменяются 1 группа звуков (саноры).
У Т. Вани заменяются 2 группы звуков (свистящие, саноры)
У Кости, Кристины и Жени нарушение в 3 – Х. группах звуков (свистящие, шипящие, саноры)
У К. Кирилла, Ильяса нарушение всех групп согласных и гласных звуков.
Состояния фонематических функций.
У детей данной экспериментальной группы фонематические функции не сформированы в полном объёме.
При оценке фонематического восприятия Настя, Саша, Костя, Ваня, П. Кирилл дали правильный ответ со 2 попытки.
П. Кристина, М. Евгения – дали правильный ответ с 3 попытки.
У Ильяса и Кирилла с заданиями не справились.
При оценке фонемного анализа и синтеза также Настя, Саша, Костя, Женя, Ваня, П. Кирилл дали правильный ответ с 3 попытки.
П. Кристина, М. Евгений дали правильный ответ со 4 попытки.
Ильяс и Кирилл с заданиями не справились.
Состояние просодики:
Настя, Саша, М. Евгений, П. Кирилл, Т. Ваня воспроизводят мелодико- просодико- интонационную сторону речи по показу, допуская при этом 2-3 ошибки .
Костя, Кристина при воспроизведении предложенных предложений допустили более 3 ошибок.
Ильяс, Кирилл – с заданиями не справились.
Состояние дыхания:
К. Кирилл, Ильяс – дыхание нарушено: расстройство глубины дыхания (дыхание поверхностное), расстройство ритма дыхания (в момент речи дыхание учащается, после произнесенного слова – небольшой судорожный вдох). Короткий вдох, непродолжительный выдох.
У остальных детей дыхание близко к норме, но практически у всех дыхание поверхностное, укорочен вдох и выдох.
Таким образом, можно сделать вывод, что у всех детей нарушена фонетико – фонематическая сторона речи в разной степени тяжести.
На основании этого мы поделили детей на группы с учётом разной степени тяжести проявления фонетико- фонематического недоразвития речи.
Выводы по 2 главе:
Мы изучили состояние фонетико – фонематических функций (состояние звукопроизношения, состояние просодических компонентов речи, состояние фонематических процессов), состояние моторных функций (артикуляционная моторика, мимическая моторика, пальчиковая моторика) у дошкольников с детским церебральным параличом и проанализировали полученные данные.
Определили 4- уровневую систему оценивания состояния фонетико- фонематической стороны речи: с этой целью уровни стартовых характеристик (тот уровень, на котором находится ребёнок во время первичного обследования) оценивались как:
1-й уровень – низкий – 1-12 баллов.
2-й уровень – средний 13-25 баллов.
3-й уровень – хороший - 25-33 баллов.
4-й уровень - высокий (соответствует возрастным нормам) - 34 - 45 баллов.
Разбили детей по группам, определили уровень сформированности фонетико – фонематической стороны речи:
К. Кирилл, Ильяс – низкий уровень сформированности фонетико – фонематической стороны речи
П. Кристина, М. Евгения, Саша – средний уровень сформированности фонетико – фонематической стороны речи.
Т. Ваня, Настя, Костя, Женя, П. Кирилл - хороший уровень сформированности фонетико – фонематической стороны речи.
III.Формирование фонетико фонематической стороны речи, у дошкольников с детским церебральным параличом.
III.1. Задачи и содержание экспериментального обучения.
Анализ констатирующего эксперимента показал нам, что у детей с детским церебральным параличом наблюдаются разные по сложности нарушения фонетико – фонематических процессов:
1 – я группа:
К. Кирилл, Ильяс – низкий уровень сформированности фонетико – фонематической стороны речи.
2 – я группа:
П. Кристина, М. Евгении, Саша,– средний уровень сформированности фонетико – фонематической стороны речи.
3 – я группа:
Т. Ваня, Настя, Костя, Женя, П. Кирилл - хороший уровень сформированности фонетико – фонематической стороны речи.
Мы разработали план коррекционных мероприятий по устранению фонетико - фонематических нарушений у детей каждой из подгруппы, применяя средства тактильно - проприоцептивной стимуляции (дифференцированный логопедический массаж, стимулирующий массаж артикуляционной мускулатуры, массаж язычной мускулатуры, пассивная артикуляционная гимнастика); развитием чётких артикуляционных кинестезий (активная, пассивная артикуляционная гимнастика); подключением двигательно-кинестетического (тактильный контроль) и слухо-зрительно-кинестетического контроля (слуховой контроль, зрительный – используется зеркало, тактильный контроль).
Логопедическая работа проводилась по нескольким направлениям:
1. Развитие артикуляционной моторики:
Работа по развитию артикуляционной моторики проводиться по группам нарушенных звуков у данной группы.
М. Евгения, Саша, П. Кирилл – артикуляционная гимнастика для постановки саноров (звуков Л, Р).
Костя, Кристина, Женя – артикуляционная гимнастика для постановки свистящих (С, З, Ц – построить забор, наказать непослушный язык, лопаточка или блинчик, почисти зубки, песенка водички…); шипящих (Ш, Щ) - построить заборчик, наказать непослушный язычок, лопаточка, чашечка, лошадка, грибок...)
Ваня артикуляционная гимнастика для свистящих звуков и саноров (построить забор, наказать непослушный язык, лопаточка или блинчик, почисти зубки, песенка водички лопаточка, чашечка, лошадка, грибок...)
К. Кирилл и Ильяс – Артикуляционная гимнастика для всех групп согласных и гласных звуков.
Обращаем внимание на объем движений, точность выполнения, способность к переключению и удержанию позы. Борьба со слюнотечением.ых и гласных звуков.щих и саноровов Л, Р)ам звуковая моторика, пальчиковая моторика) и проанализировав пол
Со всеми детьми ведем работу по развитию мелкой моторики.
С Ильясом и Кириллом ведем работу по развитию мимической моторики.
М. Евгения, Саша, П. Кирилл – постановка и автоматизация саноров (звуков Л, Р).
Костя, Кристина, Женя – постановка свистящих (С, З, Ц); шипящих (Ш, Щ). Автоматизация в слогах, словах, предложениях, в связной речи. Дифференциация свистящих и шипящих звуков. Постановка саноров (Р, Л), автоматизация в слогах, словах, в предложениях.
Ваня - постановка и автоматизация свистящих (С, З) и саноров ( Р, Л).
К. Кирилл и Ильяс – Постановка, автоматизация, и дифференциация всех свистящих, шипящих звуков. Постановка и автоматизация саноров.
3. Развитие просодических компонентов речи.
Со всеми детьми проводим работу по развитию темпа, ритма, паузации.
4. Регулирование дыхания.
Со всеми детьми логопед проводит работу, направленную на дифференциацию носового и ротового вдоха и выдоха. Необходимо сделать ротовой вдох по возможности более произвольным, длительным, ритмичным.
Со всеми детьми ведется работа по увеличению объема дыхания, по нормализации ритма дыхания, по удлинению ротового выдоха.
С К. Кириллом проводим работу по нормализации носового дыхания и устранению нормализации носового дыхания.
5. Развитие фонематических процессов.
При обследовании фонематических процессов мы выявили ряд нарушений и сгруппировали детей на группы. И разработали план устранения фонематических нарушений.
Настя, Саша, Костя, Г. Женя, Ваня, П. Кирилл - составление слов из звуков, данных в нарушенной последовательности.
Настя и Г. Женя - определение первого и последующего звука в словах.
Саша - определение количества гласных и количество согласных в словах.
Т. Ваня - подбор слова на заданный звук с указанием его места в слове.
2 – я группа: Кристина и М. Евгения ошибки при фонематическом анализе и синтезе.
П. Кристина - выделение согласного звука в начале слова, в середине слова. Определение первых и последующих звуков в словах.
Составление слов из звуков, данных в нарушенной последовательности.
М. Евгения:
1. Подбор картинок с заданным звуком.
2. Выделение гласных звуков стоящих в начале слова, в середине слова, в конце слова.
3. Выделение согласных звуков в начале слова, в середине слова.