Заключение.
Значение доминанты в психологии.
" Вся наша жизнь есть борьба ". Прежде всего борьба , возбуждений в нас самих, борьба вырастающих в нас сил и побуждений между собою, постоянное возбуждение и постоянное же торможение. Суровая истина о наше природе в том, что в ней ничто не проходит бесследно и что " природа наша делаема ", как выразился один древний мудрый человек. Из следов протекшего вырастают доминанты и побуждения настоящего для того, чтобы предопределить будущее. Если не овладеть вовремя зачатками своих доминант, они завладеют нами. Поэтому, если нужно выработать в человеке продуктивное поведение с определенною направленностью действий, это достигается ежеминутным, неусыпным культивированием требующихся доминант. Если у отдельного человека не хватает для этого сил, это достигается строго построенным бытом.
Если бы инстинкты были главными определителями поведений человека, это значило бы, что доминанта и инстинкт - одно и то же. Для того чтобы сколько-нибудь уточнить понятие инстинкта, физиологи пробуют их сосчитать и приходят к тому, что инстинктивных факторов поведения, к счастью, не так много - около 6 или 7. Если бы мы стали на этот путь, путь обстрактного упрощения в понимании определителей поведения, то опять дело сводилось бы к тому, что поведение всегда предопределено направлению наименьшего сопротивления. Инстинкт - это то, что идет так же легко, на мази, как все прирожденные рефлексы, среднемозговые и спинальные. Доминанта же не предпологает непременно устремления к наименьшему действию. С семью инстинктами в руках мы не сможем разобраться в конкретных поступках,не сможем предсказать поступки нормального человека, каждого из нас. Ведь понять закономерности поведения - значит уметь детерминировать и предсказать его. Если вместо изучения конкретных доминант, которых у человека может быть многое множество, мы будем исходить из обстрактной схемочки о нескольких инстинктах, мы не скажем физиологически ничего содержательного о поведении Ньютона в его изысканиях. Не прирожденное наследие рефлексов и инстинктов, но борьба текущих конкретных доминант с унаследованным и привычным поведением приводит к оплодотворению всей работы, к поднятию достижений высшей центральной нервной системы. И с этого момента уже не инстинкты будут иметь для нас значение конкретных определителей поведения, а как раз те новые надстройки, которые будут над ними возникать пристолкновении с текущими доминантами, ибо эти надстройки будут действительно обьективными достижениями, способными конкретно предопределять дальнейшее поведение.
Наши доминанты стоят между нами и реальностью. Общий колорит, под которым рисуются нам мир и люди, в черезвычайной степени определяется тем, каковы наши доминанты и каковы мы сами. Спокойному и очень уравновешенному кабинетному ученому, вполне удовлетворенному в своей изолированности, мир рисуется как спокойное гармоничное течение или , еще лучше как кристалл в его бесконечном покое, а люди, вероятно, надоедливыми и несведущими хлопотунами, которые существуют для того ,чтобы нарушать этот вожделенный покой. Все эти абстракции, предопределены доминантами, и, как видите, все они более или менее ответственны. Ответственны они по тому, что человеческая индивидуальность, если ее счастливым образом не поправит жизненое потрясение или встреченное другое человеческое лицо, склонна вподать в весьма опасный круг : по своему поведению и своим доминантам строить себе абстрактную теорию, чтобы оправдать и подкрепить ею свои же доминанты и поведение. " Если бы на цветы да не морозы?.." Чем более абстрактна руководящая точка зрения в данный момент, который мы переживаем, тем больше области конкретной реальности она перестает учитывать в их живом значении и тем более данных для того, чтобы теперь же скрыто подготовилась другая, может быть прямо противоположная, теоретическая установка, обреченная в своей абстрактности на ту же судьбу. Ученый схоластического склада, который никак не может вырваться из однажды навязанных ему теорий, кстати и не кстати будет совать свою излюбленную точку зрения и искажать ею живые факты в их конкретном значении. Новые факты и люди уже не говорят ему ничего нового. Он оглушен собственною теориею. Известная бедность мысли, ее неподвижность, связана с престрастием к тому, чтобы как-нибудь не поколебались однажды условленные руководящие определения, однажды избранные координатные оси, на которых откладывается реальность, - какой это типический пример в среде профессиональных ученых!
Наиболее изобилующий жизнью тип - это человек, открытый своим вниманием к текущей реальности, зарание готовый принять действительность, какова она есть, увлеченный искатель истины, который не цепляется за первоначально избранные координатные оси, понимая их относительности, и до конца, до последнего момента, не остонавливается на тех положениях, на которых , казалось бы, с экономической стороны можно было бы уже успокоиться, а идет все дальше и дальше, назойливо учитывая недооцененные детали, с готовностью ради этих деталий, может быть, радикально изменить свой первоначальный путь.
Итак , доминанты могут быть чрезвычайно различны и по конкретным условиям возникновения и по окончательным векторам.
Содержание.
Введение 1 стр.
Доминанта как рабочий
принцип нервных центров 1 стр.
Доминанта и интегральный
образ 4 стр.
О состоянии возбуждения
в доминанте 5 стр.
Как слогается доминанта ? 7 стр.
Что определяет конец
доминанты ? 9 стр.
Заключение 10 стр.
Используемая литература :
Доминанта А.А. Ухтомский