Сделаем основные выводы.
Творцы каждого вида ядерного оружия начинали с того, что оно будет применяться против военных и военно-промышленных объектов, а заканчивали террористическими ударами по городам, по жилым кварталам, по мирному населению. Так было со стратегической авиацией, с ракетами, с атомной бомбой. Именно из-за варварских способов применения новых видов оружия характерной чертой войн ХХ века стало все возрастающее число жертв среди гражданского населения. Это зловещая тенденция – истребление людей, которая все время господствовала при изображении новых видов вооружения, а с появлением космического оружия означает угрозу уничтожения и всего человечества.
Но развитие военной технологии идет не по законам слепого рока. Это не безумная стихия, а результат деятельности человека. Техника может оказать глубокое воздействие на политику, но она не может отменить ее. Воля к миру миллиардов людей способна ограничить, остановить тех, кто делает ставку на «сверхоружие», на технику всеуничтожения.
Опыт истории, суровые реалии ядерного века диктуют необходимость мирного сосуществования, противопоставляют военно-техническому иррационализму идею безопасности, равной для всех. Если военная техника не может обеспечить безопасность , но не столько потому, что она неэффективна, а потому, что проблема безопасности – это по своей сути не техническая, а политическая проблема. Ныне в решении проблемы войны и мира на первый план выходят разум и политическая воля миллионов людей, не желающих сгореть в ядерном пожаре.
Сейчас при отсутствии конфронтации между государствами «ядерного клуба», установлении отношений, построенных на взаимном доверии, создается основа для плодотворных переговоров (исключение, конечно же, составляют Ирак и Северная Корея), ведущих к сокращению военных арсеналов до разумного уровня, адекватного существующей угрозе (несанкционированное применение ядерных ракет, возможность появления новых ядерных государств с экстремистскими режимами, международный терроризм и т.п.).
Характерной чертой последних лет является то, что теперь переговоры приобрели качественно новый характер: они ведутся не между противостоящими сторонами, как это было в годы холодной войны, а между государствами, совместно прокладывающими пути к взаимной и всеобщей безопасности. Это открывает реальные перспективы для решения одной из центральных проблем, доставшихся в наследство от «холодной войны», - прекращения гонки вооружения, ощутимого их сокращения и направления высвободившихся средств на насущные нужды людей.
МБР
| СССР | США |
| 1990 год – 1398 штук. Дальность более 10 тысяч км. – СС-18 («Сатана») – самая мощная. 10 ядерных боеголовок (308 штук).СС-24 каждая имела 10 боеголовок (33 штуки).СС-19 (по 6 ядерных боеголовок ) -300 штук.СС-25 («Тополь») – 288 штук. Рассредоточена в 9 местах, в том числе в Юрье-2.Производители:-Павловский машиностроительный завод;-Воткинский машиностроительный завод. | 1990 год – 1000 штук (все в шахтах).Минитмен-2 – 450 штук (7 боеголовок).Минитмен-3 – 500 штук (по 3 ядерные головки).Пишпикер («страж мира») МХ – 50 штук (по 10 ядерных боеголовок). |
| БРПЛ | |
| Баллистические ракеты на подводных лодках:а) Дельта-1;б) Дельта-2;в) Тайфун. | «Посейдон» - 16 ракетных установок;«Огайо» ( самая мощная) – 24 ракетные установкивсего – 672 штуки. |
1.Первоисточники
1.1.Абаренков В.П., Красулин Б.П. Разоружение. Справочник. – М., 1998, 336 с.
1.2.Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. Документы и материалы. Министерство иностранных дел СССР. – М., 1987, 559 с.
1.3.Визит Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева в США 7-10 декабря 1987 года. Документы и материалы. – М., 1987, 175 с.
1.4.Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения СНВ от 26 мая 1972 года. //Правда, 1972, 27 мая.
1.5.Москва – Вашингтон: Наш выбор сделан. //Правда, 1991, 31 июля.
1.6.Итог многолетних усилий. // Правда, 1991, 2 августа.
1.7.Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 года. //Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. – М.: Политиздат, 1987, с. 357-361.
1.8.Договор между СССР и США об ограничении СНВ от 18 июня 1979 года. //Правда, 1979, 19 июня.
1.9.Договор между СССР и США о ликвидации РСМД от 8 декабря 1987 года. //Правда, 9 декабря.
1.10.Договор между СССР и США о сокращении и ограничении СНВ. – М., 1991, 240 с.
1.11.А.В. Карпенко. Российское ядерное оружие. 1949-1993 года. Справочник. – СПб.: ПиКа, 1993, 160 с.
1.12.С.Г. Колесников. Стратегическое ракетно-ядерное оружие. – Л., 1996, 128 с.
1.13.Меморандум о договоренности между СССР и США об установлении исходных данных о количестве СНВ от 18.06.79. //Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. – М.: Политиздат, 1987, с. 409-410.
2.Научные труды
2.1.Канун декабря: Европа перед выбором. – М.: Прогресс, 1983, 30 с.
2.2.Кокошин А.А. Армия и политика: Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, 1918-1991 года. – М.: Международные отношения, 1995, 285 с.
2.3.Кокошин А.А. В поисках выхода: Военно-политические аспекты международной безопасности. –М.: Промиздат, 1989, 269 с.
2.4.Кокошин А.А. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. – М.: Международные отношения, 1978, 231 с.
2.5.Кокошин А.А. Прогнозирование и политика. Методология, организация и использование прогнозирования международных отношений во внешней политике США. /Под ред. Доктора ист. Наук Г.А. Трофименко. – М.: Международные отношения, 1975.
2.6.Кокошин А.А., Рогов С.М. Серые кардиналы Белого дома. – М.: Новости, 1986, 349 с.
2.7.Кокошин А.А. США: за фасадом глобальной политики. (Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х годов). – М.: Политиздат, 1981, 367 с.
2.8.Богданов Р.Г., Кокошин А.А. США: информация и внешняя политика. – М.: Наука. 1979, 310 с.
2.9.История дипломатии. /под ред. А.А. Громыко. – М.: Политиздат. 1974, т.5, 750 с.
2.10.Арбатов А.Г. Оборонительная достаточность и безопасность. – М.: Знание, 1990, 63 с.
2.11.Светлов Г.И.: США и Милитаристская политика вооружений. – М.: Знание, 1984, 63 с.
2.12.Трофименко Г.А. Военная доктрина США. – М.: Знание, 1982, 64 с.
2.13.Абрамов А.Г. Военно-политический паритет и политика США. – М., 1984, 318 с.
2.14.Белоус В.С. США: Бог на стороне больших батальонов. – М.. 1990, 366 с.
2.15.Галайда А.К. Вооруженные силы основных капиталистических государств. ч.I. – Ростов-на-Дону, 1970, 150 с.
2.16.Гонка вооружений: причина, тенденции и пути прекращения. /Ответ. ред. А.Д. Никонов. – М., 1986, 304 с.
2.17.Козенко Б.Д., Севостьянов Г.Н. История США. – Самара, 1994, 480 с.
2.18.Кокошин А.А., Ларионов В.В. Предотвращение войны: Доклады. Концепции, перспективы. – М., 1990, 184 с.
2.19.Мир и разоружение. Научные исследования. – М., 1980, 352 с.
2.20.Самойлов В.И., Васильев В.А. Год 2000-ый: станет ли ядерное оружие священной коровой человечества? часть I, II. – М., 1993.
2.21.Святов Г.И. Полторы войны или больше? – М., 1987, 222 с.
2.22.Советская внешняя политика в годы «холодной войны» 1945-1985 годов. – М., 1995, 580 с.
2.23.Томкинс Дж. Оружие III мировой войны. – М., 1969, 272 с.
2.24.Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. – М., 1976, 359 с.
2.25.Фуркало В.В. Программа «Звездные войны» - угроза миру. – Киев, 1988, 152 с.
2.26.Кузнецов В.И. Европа: безъядерная или сверхядерная. – М., 1984, 148 с.
2.27.Актуальные проблемы международной безопасности и разоружения. – М., 1984, 297 с.
2.28.Богомолов О.Т., Вахрамеев А.В. Социалистическое содружество в борьбе за мир и разоружение. – М., 1983, 179 с.
2.29.Владимиров С.А., Теплов Л.Б. Курсом Хельсинских договоренностей. – М., 1980, 321 с.
2.30.Генералы за мир. Интервью Г. Каде. – М., 1982, 171 с.
2.31.Емельянов В.С. О возможности «случайной» ядерной войны. – М., 1985, 193 с.
2.32.Кортунов В.В. Стратегия мира против ядерного безумия. – М., 1984, 247 с.
2.33.Ерофеев В.И. Шаг на пути к доверию. Стокгольмская конференция по мере укрепления доверия, безопасности и разоружения в Европе, 1984-1986. – М., 1987, 157 с.
2.34.Яковлев А.Н. Идеология американской империи. Проблемы войны, мира и международных отношений в послевоенной американской буржуазной политической литературе. – М., 1967, 392 с.
2.36.Озеров М.В. Это я видел. – М., 1990, 89 с.
2.37.Герасимов Г.И. Путь к безъядерному миру. – М., 1986, 224 с.
2.38.Попов Ю.Н. Год 2000: гибель человечества? Диалог Восток-Запад. – М., 1986, 219 с.
2.39.Шальнев А.А. Репортажи из Белого дома. – М., 1988, 117 с.
2.40.Грант Н. Конфликты ХХ века. – М., 1995, 398 с.
2.41.Медведев Р.А. Н.С. Хрущев: Политическая биография. – М.: Книга, 1990, 268 с.
2.42.Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. – М.: Молодая гвардия, 1983, 376 с.
2.43.Арцибасов И.Н. Международное право. – М., 1989, 233 с.
2.44.Подлесный П.Т.. СССР-США: 50 лет дипломатических отношений. – М., 1983, 98 с.
2.45.Н. Верт История советского государства, 1900-1991. Пер с фр., 2-е издание. – М., 1998, 528 с.
3Статьи
3.1.Л.А. Косичев. Тайны. Раскрытые три десятилетия спустя. //Латинская Америка, 1998, №7, с.100-113.
3.2.А. Дидуров. Время Ч. //Новое время, 1999, №40, с. 30-44.
3.3.Д. Крилык. Либерал в квадрате? Нет, диктатор в кубе. //Новое время, 1994, №7. с. 34-37.
3.4.Ю.А. Алексеев. Ядерные ракеты воздушного базирования ВВС США. //Зарубежное военное обозрение, 1991, №6, с. 31-33.
3.5.В.С. Белоус. США готовят полное ядерное разоружение. //Независимая газета, 1997, 16 августа.
3.6.А.Яковлев. Интервенционизм США – вызов принципам ООН. //Международная жизнь, 1984, №1, с.38-39.
3.7.В. Василенко. Договор СНВ-2 не без слабостей, но преимуществ больше. //Международная жизнь, 1998, №5, с. 38.
3.8.Батюк В.И., Ефстафьев Д.Т. Геополитический конспект начала «холодной войны»: Уроки для 90-х. //США – экономика, политика, идеология, 1994, № 8-9, с. 88-97.
3.9.Батюк В.И., Ефстафьев Д.Т. Геополитический конспект начала «холодной войны»: Уроки для 90-х. //США – экономика, политика, идеология, 1994, № 10, с. 95-104.