УПРАВЛЕНИЕОБРАЗОВАНИЯАДМИНИСТРАЦИИЛЕНИНСКОГОРАЙОНА

Рольнемецкихгосударственныхорганов в становлениии развитиисоветскогоколлаборационизма

Исполнители:ЛупандинОлег,

ИгнатьевАртем

11класс, школа№5

Ленинскогорайона

Руководитель:КарякинСергей

Геннадьевич,учитель истории

Школы№5

Екатеринбург

1999

Оглавление

Введение3

Глава1.6

Феноменколлаборационизмав годы Второймировой войныи его причины.6

Глава2. Этапы становленияи развитиясоветскогоколлаборационизмав соответствиис планамигитлеровскихспецслужб.9

2.1. Решение«русскоговопроса»военно-силовымиспособами.9

2.2. Первыепопытки использованиянаряду с военнымитакже политическихметодов борьбы (поиск лидераколлаборационистскогодвижения).12

2.3. «Комбинированныйметод» ведениявойны противСССР. (ВыдвижениеВласова А.А наведущие ролив коллаборационистскомдвижении).14

2.4. Политическиеметоды войныпротив СССРи признаниеВласова А.А. вкачестве лидерабудущей «НовойРоссии».17

Заключение21

Списоклитературы24

Приложения25

Введение

Тема нашегореферата: Рольнемецкихгосударственныхорганов в становлениии развитиисоветскогоколлаборационизма.

Казалосьбы, что тематикавторой мировойвойны в настоящеевремя не стольактуальна, таккак прошлоболее 50 лет содня окончаниявойны, объемлитературыпо второй мировойвойне огромен,тщательноисследованвплоть до мельчайшихподробностейход военныхдействий. Внашей стране,начиная с 1985 годавплоть до настоящеговремени, активноисследовалисьбелые пятнаистории ВеликойОтечественнойвойны (причинынеудач краснойармии в 1941-1942 годах,Стиль руководстваИ.В.Сталина вгоды ВеликойОтечественнойвойны, А.Власови РусскаяОсвободительнаяармия, ценапобеды и другие),но мы считаем,что проблемавойны актуальнавсегда длявсего мира вцелом и в особенностидля сегодняйшейРоссии.

Всякаявойна ставитмассы людейперед выбором,часто в чрезвычайнотрудных условиях,брать в рукиоружие или небрать, иногда,на чьей стороневоевать. Втораямировая войнане была исключением,так же как ибудущие войны.Вторая мироваявойна побилавсе «рекорды»,имеет многочисленныеособенностипо сравнениюс предыдущимивойнами, и однойиз ярких особенностейявляется массовыйколлаборационизм.

Коллаборационизм– это сотрудничествово время войныс неприятелем.Эта проблема«неудобоварима»для любой нации(проблема предателейродины), поэтомуона либо совсемзамалчивается,либо исследуетсяи подаетсятолько со знаком"минус" илисо знаком "плюс"противнойстороной.

Сейчас, попрошествиювремени, когдастрасти улеглись,когда уходятпоколения,опаленныевойной, когдаРоссия имеетдружественныеотношения сГерманией,появиласьвозможностьболее объективно,беспристрастноисследоватьэту проблему.

Литературыпо коллаборационизмув годы второймировой войныне так много.Наиболее исследованапроблемаколлаборационизмасо сторонысоветскихграждан. Центральнойфигурой исследованиястал генералА.Власов. В последниедесятилетиявокруг негоразвернуласьдискуссия средиисториков, настраницахлитературных,художественныхи общественно-политическихжурналов, вгазетах, нателевидениии радио, участникикоторой решаютвопрос, кем былА.А.Власов:изменникомродины, вставшимна преступныйпуть сотрудничествас врагом, патриотом,стремившимсяк построению«новой демократическойРоссии»? (смотритеработы КолесникА.А. «ГенералА.А. Власов –предатель илигерой?»)М., 1991 г., ПальчиковП.А. «Историягенерала Власова»в журнале «Новаяи новейшаяистория». 1993 г.№2 и другие). Привсей значимостиработ отечественныхисследователей,которые подробноосветили всеаспекты и гранипроблемы «Власови советскийколлаборационизмпериода ВеликойОтечественнойВойны», онистрадают одним,но, по моемумнению, оченьбольшим недостатком,так как не исследуютвопрос, какгерманскиевласти использовалиВласова в войнепротив СССР,какие планывынашивалисьв связи с проводившейсяими пропагандистскойоперацией,названнойименем Власова.

Именно поэтомумы решили восполнитьэтот недостатоки обратилиськ исследованиюработ выпущенныхна западе.

Оказалось,что на западеимеется обширнаяспециальнаялитература,как, например,книга историкаИоахима Гофмана«История Власовскойармии», Фрайбург,1986 г., Сергея Фрёлиха«Генерал Власов»,Кельн, 1990 г.,В.Штрик-Штрикфельдт,«Генерал Власовпротив Сталинаи Гитлера»,Посев, Франкфуртна Майне, 1975 г. идругие, а такжедокументы изПолитическогоархива Министерстваиностранныхдел ФРГ поинтересующейменя теме,опубликованныев журнале «Новаяи новейшаяистория» номер4 за 1996 год.

Эти работыпозволяютсоставитьпредставлениене только оличности Власоваи его деятельностипо ту сторонулинии фронта,но и о том, чемоказался цененВласов длянемцев, кто внацистскойГермании и скакой цельюподдерживали продвигалего. Проанализировавданную литературуи документы,я поставилперед собойследующую цель:рассмотретьроль немецкихгосударственныхорганов в становлениии развитиесоветскогоколлаборационизма.

Задавшисьцелью, мы определилиследующиезадачи:

Рассмотретьфеномен коллаборационизмав 1941-1945 годах и егопричины.
Исследоватьроль немецкихгосударственныхорганов встановлениисоветскогоколлаборационизма.
Выделитьи дать характеристикуэтапам становленияи развитиясоветскогоколлаборационизмав соответствиес планамигитлеровскихспецслужб.
Выяснитьчем оказалсяценен Власовдля немцев,кто в нацистскойгермании и скакой цельюподдерживали продвигалего.
Как за спинойГитлера удалосьсоздать РОА.

В чем новизнанашего реферата?В том, что мыделаем попыткурассмотретьвласовскоедвижение (советскийколлаборационизм)как частьнемецко-русскойистории, а нетолько какчасть русскойистории.

Глава1.

Феноменколлаборационизмав годы Второймировой войныи его причины.

В годы второймировой войнывпервые в историивойн происходятне только массовоепленение, нои массовоесотрудничествос противником.Для общегопредставленияо масштабахрассматриваемыхявлений приведемимеющиеся внашем распоряженииданные. По статистикегерманскогоминистерствавосточныхтерриторий,на январь 1945 года,например, тольков немецкихвооруженныхсилах (в сухопутныхвойсках, полиции,в системегосударственнойтрудовой повинности,в войсках Тодта,в войсках СС,различныхнациональныхлегионах и«Русскойосвободительнойармии», добровольнослужили 600 тыс.представителей«восточныхнародов» и втом числе: Литовцев- 36800; Латышей - 10400;Эстонцев - 10000;Татар - 20500; КрымскихТатар - 10000; Азербайджанцев- 36500; Грузин - 19000; Калмыков- 7000; Народов СеверногоКавказа - 15000; Русских(РОА, восточныебатальоны) -310000. ^¹

По советскимофициальнымданным, в немецкийплен попалоболее 5 миллионовсолдат краснойармии. В партизанскомдвижении наоккупированныхнемцами территорияхдействовалооколо 6 тысячпартизанскихотрядов, насчитывавшихв своих рядахсвыше 1 млн. человек.Данных о количествестарост, бургомистрови полицаев,чтобы сопоставитьих с размахомпартизанскогодвижения, нет.При этом неследует забывать,что к середине1942 г. фашистскиевойска оккупироваливсю Украину,Белоруссиюи значительнуючасть РСФСРс населением,превышающим70 млн. человек^².

Коллаборационизмбывших советскихграждан наоккупированныхнемцами территорияхносит довольносложный характер.Он различаетсяв зависимостиот локализации,как мотивацией,так и масштабами.В Прибалтикеи областяхзападной Украиныон носил определеннуюнационалистическуюокраску – местныеколлаборационистынадеялись спомощью фашистскийвойск воссоздатьсвои национальныегосударства.Кроме того, этиобласти совсемнедавно вошлив состав СССР,и населениеих еще не подвергалосьдлительнойидеологическойобработке, какэто было в основныхрайонах страны.Но даже эти, напервый взглядпохожие регионы,отличаютсямежду собойхотя бы тем,что западныерайоны Украиныи Белоруссиивошли в СССРв результатевоссоединенияих народов, аПрибалтийскиестраны былиоккупированыв соответствиис пактом Молотова- Рибентропа.Не надо такжезабывать, чтосразу за присоединениемэтих регионовк СССР в нихбыли проведенымассовые репрессии.Все это не моглоне сказатьсяна масштабахи характересотрудничестваих населенияс немцами. Апосле окончаниявойны потребовалосьеще нескольколет, чтобы покончитьс националистическимподпольем ввиде УкраинскойПовстанческойАрмии (УПА), «Лесныхбратьев» и.т.д.Известную рольсыграло и болееили менеедемагогическаяполитика немецкогоруководствапо отношениюк националистическиморганизациямПрибалтикии западнойУкраины.

В «коренных»районах СССРколлаборационизмна местах имелв основномсоциальнуюокраску. Насотрудничествос оккупантамичаще шли выходцыиз «обиженных»советскойвластью слоевнаселения:бывших кулаков,нэпманов и.т.д.,а также асоциальныеэлементы, зате или иныепроступки,наказанныесоветскимгосударством.К сожалению,эти выводыносят умозрительныйхарактер инуждаются впроверке даннымииз достоверныхисточников,если таковыебудут обнаружены.Не следуеттакже забывать,что вообщемотивациисотрудничествас немцами наоккупированныхтерриторияхбыли различны.Многие подугрозой репрессийили просто впоисках кускахлеба быливынуждены идтина работу внемецкиеоккупационныеучрежденияили на предприятия,работавшиена фашистскуюармию. Послевойны вплотьдо середины80-х годов во всехсоветскиханкетах былаграфа о пребываниина оккупированныхтерриториях,и советскийчеловек получалза это клеймо,свидетельствующеео его политическойнеполноценности.

Глава2. Этапы становленияи развитиясоветскогоколлаборационизмав соответствиис планамигитлеровскихспецслужб.

2.1.Решение «русскоговопроса»военно-силовымиспособами.

Война противСССР планироваласьнацизмом, каквойна на тотальноеуничтожениеи велась в полномсоответствиис этой установкой,самыми безжалостнымиметодами.Антибольшевистскиелозунги, которыевыдвигалинацистскиелидеры, былилишь маскировкойэтих преступныхзамыслов. Гитлери его окружениеизначальновидели возможностьрешения "русскоговопроса" тольковоенно-силовымспособом. Поэтомуи советскийколлаборационизм,выступавшийпод антисталинскимилозунгами, онирассматривалине как носителяновой «российскойгосударственности»,а лишь каквспомогательнуюсилу, позволяющуюэкономить«драгоценнуюгерманскуюкровь» и облегчить«рейху» достижениеего военныхцелей.

Но с самогоначала войнымногие военныеофицеры пытались,часто за спинойГитлера, создаватьорганизации«прорусскоготолка». Конкретнов одном из своихдокладовШтрик-Шрикфельдт^¹предлагалсозданиеантисоветского«дружественного»немцам правительстваи в связи с нимформированиерусскойантикоммунистическойосвободительнойармии до 200 тысячбойцов^².В начале ноября главнокомандующийвооруженныхсил фельдмаршалВальтер фонБраухич положилдоклад с резолюцией:«немедленноначать, можетрешить исходвойны» . Но спустядве неделиГитлер уволилмаршала и объявилего решениеошибочным, ноэти идеи продолжалижить и имелиразные последствия.

Первыенесколькомесяцев войныофицеры и солдатыКрасной Армии,а также горожанеи крестьяне,в большом количествеприсоединялиськ германскимвоинским частям.Они были имполезны вомногих отношениях:как знающиеместность приразведывательныхоперациях, припостройкемостов, дороги.т.д. Каждыйнемецкий командирстарался, какмог, пользуясьзаведеннойв германскойармии практикой,усилить своючасть. Но обмундированиеи продуктовна добровольцевне выдавалось.Поэтому получаливсе это они какбы «из-под полы»,многие длякомандованиярусскимидобровольцамибыли привлеченыиз старой русскойиммиграции,в основном изФранции, многиеиз них прошличерез штабармии «центр».Эти офицерыполучили придуманнуюспециальнодля них форму,многие из нихбыли награжденызнаками отличияза храбрость.Сперва в частяхдобровольцевназывали «нашиИваны», а затемза ними закрепилосьобозначение«хиви» – добровольныепомощники, их,как правило,ставили наподсобныеработы. Срединих, наряду сжелающимибороться засвободу, были,естественно,и боявшиесяпопасть обратнов концлагерь.В те года практическиза спиной фюрерабыли попыткисоздания русскихосвободительныхформирований,так как недовольствоантирусскойполитикойфюрера былосильно в вермахте,в МИДе и в Абвере^¹.Как только непытались убедитьГитлера смягчитьлинию – отказатьсяот пропагандыо «недочеловеках»,улучшить положениепленных, оставитьв покое гражданскоенаселение,ничего не помогало.Фюрер упрямостоял на своеми всякое упоминаниео так называемой«русскойосвободительнойармии» вызывалоу него ярость.«Мне не нужнаармия, которуюпридется держатьна привязи»,– говорил он,– "русскиеникогда небудут носитьоружие!"^².

Итог: напервом этапеполитика высшегонемецкогоруководствав решении «русскоговопроса»была однозначна:решать еговоенно-силовымметодом. Всепопытки вермахтапереубедитьГитлера создатьР.О.А. были малоуспешными.

2.2. Первыепопытки использованиянаряду с военнымитакже политическихметодов борьбы (поиск лидераколлаборационистскогодвижения).

Поражениепод Москвойи провал нацистского"блицкрига"породили внекоторыхкругах армиимысль о возможностипобедоносногозавершения"восточногоудара" с помощьюодних лишьвоенных средств.МИД Германиии германскаявоенная разведканачали высказыватьмысль о необходимостипересмотравзглядов напути решения«русскоговопроса», указывалицелесообразностьиспользованиянаряду с военнымиполитическихметодов борьбы,предлагаливзять курс напровоцированиев СССР гражданскойвойны^¹.Представлениеэтих кругово методах войныс СССР выразилсекретарьгерманскоговнешнеполитическоговедомства Э.фон Вайцзеккерв январе 1942 годацитатой изШиллеровского«Дмитрия» –«Россию можноодолеть лишьс помощью самойРоссии»^².До образованияРОА фактическиуже существовалилегальные иполулегальныеобъединенияантикоммунистическойориентации.Уже с ноября1941 года началиформироватьдобровольческиеотряды – «восточныеотряды» подкомандованиемгенерал-лейтенантаХейнца Хельмиха.Но в отличииот «хиви», онине были разбросаныпо фронтам, абыли сформированыполки, и онипредставлялисобой вполнереальную силу.Помимо «хиви»,и добровольческихотрядов, существовалиеще и другиеформированияпод чисто русскимкомандованием.Это были РННАдекабрь- январь1942 — генералК.Иванов, майорД.Бочаров; март1942 года – РОНА— иммигрантБ.Каминский;чуть позже(точное времяне известно)– дружина —полковникРодионов, такжебыла создана«Цепелина»- с целью саботажнойдеятельностив СССР. Постепенночисло «хиви»и вступившихв строй добровольцеввозрослопредположительнодо 1 миллиона.Сюда надо прибавитьдобровольныеотряды войскСС численностьюоколо 150 тысяччеловек^¹.Когда в июне1943 года гитлерусообщили очисленностивосточныхвойск, он пришелв бешенство,и угрожал всехпосадить обратнов концлагерь^².Верховномуглавнокомандующемустоило большихусилий объяснить,что такая мерапривела бы краспаду восточногофронта. Но всеже высшее военноенемецкое руководствоне могло удовлетворитьто, что действовавшиев составе немецкихподразделенийрусские формированияне имели абсолютноникакой самостоятельности,использовалисьв качествеприкрытия своихнемецких хозяевна фронте инисколько неменяли характервойны. Средиофицеров О.К.Х.,чувствовавшихсвою ответственность,созрело решениесамостоятельнопроводитьполитическиемероприятия,с целью скорейшегоокончания войныв России. Онисчитали необходимымсоздание Р.О.А.,во главе которойстояла бы сильнаянезависимаяличность, готоваяискренне сотрудничатьс немецкойармией в целяхсвержениясталинскогорежима.

И уже первогоянваря 1942 годаН. фон Гроттеполучил указаниеодного изруководителейминистерствапо оккупированнымвосточнымобластямО.Бройтигэма:«Нужен не политик,ни иммигрант,а человек, близкийк советскомуруководству».Наиболее подходящаяфигура – пленныйгенерал. Им истал Власов.

2.3. «Комбинированныйметод» ведениявойны противСССР. (ВыдвижениеВласова А.А наведущие ролив коллаборационистскомдвижении).

Для сторонников«комбинированногометода войны»против СССРгенерал Власовс предложеннымиим рецептамиподрыва боеспособностиКрасной Армиии политическойдестабилизацииСССР оказалсянастоящейнаходкой. Онсразу же былвзят под опекугерманскимиспецслужбамии министерствоминостранныхдел. ВыступленияВласова настороне Германиии выдвигающиесяим лозунгидолжны былипривести кдеморализациии дезорганизациисоветскогофронта и тыла.После предложенияпомогать немецкимвоенным ведомствамВласов сразуже выдвинулсвои условия:«Я согласенвоевать противСталина, нотолько еслимне разрешатьсоздать русскуюармию, а не армиюнаемников. Онадолжна подчинятьсярусскомунациональномуправительству.»^¹.Однако Гитлер,Гимлер и высшеевоенное руководствов 1942-1943 году высказывалиськатегорическипротив использованияв войне противСССР политическихметодов борьбы,поскольку этобыло связанос выдачейколлаборационистскимсилам определенныхавансов, относительносохраненияв будущем тойили иной формыроссийскойгосударственности,что нацистыполностьюисключали ипо прежнемуделали ставкуисключительнона военнуюсилу.

Самое большоена что соглашалисьнацистскиеверхи – это наиспользованиеимени Власовав германскойвоенной пропаганде.Но и на это онипошли лишьпосле поражениявермахта подСталинградом.В июле 1942 годакапитан немецкойармии Штрик-Штрикфельдт,ответственныйза созданиеРОА, посоветовалВласову изложитьсвои мысли вобращении кнемецкомукомандованию.И уже третьегоавгуста обращениеВласова (в немецкойредакции) отимени «новойРоссии» – безбольшевикови капиталистов,которая с помощьюГермании, освободитРоссию от тиранииСталина и заключитс нею почетныймир было готово.Узнав об этом,Гитлер пришелв бешенство,он устроилразнос маршалуКейтелю. Кейтель,знавший сложнуюобстановкуна восточномфронте, пыталсяубедить Гитлерав необходимостисоздания РОА,но безрезультатно^¹.

Правда,сам Власов,узнав о случившемсядолго не могпридти в себя:«Как же так?Выходит, какие-токапитаны самибез согласованияс высоким начальствомпринимают такиевысокие решения»,– но формированиеРОА продолжалось^².Все те, кто решилсявступить в РОА,узнавали оВласове преждевсего из листовок,их в огромномколичествераспространялина оккупированныхтерриторияхСССР, сбрасывалисамолетамив тылу врага,так же их могличитать и военнопленные.Вербовка в РОАосуществляласьразными способами.Об одном из нихподробно рассказалучастник ВеликойОтечественнойВойны Н.И.Васильев:«Это была четкаясхема. Людисодержалисьна пределефизическогои моральногоуничтожения.Поэтому многиезаписывалисьна спец работы.Записавшисьв команду наспец работы,военнопленныйпоправлялся,наедался. Черезнекотороевремя, их сталиосвобождатьот конвоя, еслисменят формувоеннопленныхна форму РОА.Через 2-3 месяцаих выстраивалив строй и предлагаливступить в РОА,а тех, кто отказывался,публичнорасстреливали.Но многие вступалис мыслью бежатьна родину»^³.Также былиорганизованыдве школы поподготовкедобровольцев,где они маршировали,жили в казармах,даже выпускалисвои газеты«Доброволец»и «Заря». Власовпринимал награды,выступал слекциями, поздравлялвыпускников,но он так и оставалсягенералом безармии. В концефевраля Власоввыехал из Берлинаи в течении 3-хнедель выступалперед большимиаудиториямив Смоленске,Гатчине, Риге,излагая программу«Русскогоосвободительногодвижения». Наэтих лекцияхон неосторожнообронил, чтоон не марионеткаГитлера и чтосейчас мы у нихв гостях, а завтраони у нас. Этовызвало негодованиеу Гитлера, и онпредупредил,что Власовымзаймется Гестапо^¹.Подальше отбеды его укрылив особняке поКвицбекштрасе,9, Берлин. Власовпытался связатьсясо старой белойиммиграцией,но это ему неудалось. Ониотвергали его,так как считали,что он предалдважды и можетпредать их влюбой момент.

8 июня Гитлервновь запретилформированиеРОА под командованиемВласова. Власовбыл в отчаянии,все планы инадежды рушились.И вроде бы онвидел, как началисуетитьсявысокопоставленныеособы, но желаемыхрезультатовне было. Не изменилорешение фюрераи поражениепод Курскойдугой.

Итог: Сторонники«комбинированногометода» войнынесмотря нажесткую и однозначнуюполитику Гитлерапо решению«русскоговопроса» тольковоенно-силовымспособом, удалосьначать формированиеза спиной фюрераРОА во главес Власовым. Ноне удалосьглавного –получить разрешенияна объединениевсех русскихвоенных формированийпод эгидойВласова и признанияего главой«новой русскойгосударственности».

2.4. Политическиеметоды войныпротив СССРи признаниеВласова А.А. вкачестве лидерабудущей «НовойРоссии».

Обращениевысшего германскогоруководствак политическимметодам войныпротив СССРи признаниеВласова в качествелидера «будущейновой России»произошлиосенью 1944 года^¹.Так как ужелетом 1944 годаположениеГитлеровскихвойск на востокеи на западестало критическим.Красная Армиявступила натерриториюРумынии, Чехословакии,Польши и Венгрии.Войска США иАнглии, высадившиеся6 июня в Нормандии,вели успешнуюоперацию воФранции. И хотяГитлер в этойобстановкенеминуемогопоражения таки не изменилотношения квласовцам, егоближайшееокружение вспешном порядке,когда уже посути было поздно,решились насоздание русскойоппозицииСталинскомурежиму. 20 июняс Власовымсогласоваливопрос о егоподчинениируководствуСС. На 22 июлянамечаласьвстреча Власовас рейхсфюреромСС Гимлером,однако покушениена Гитлера 20июля отсрочиловстречу до 16сентября. Итогэтой встречибыл таков, Гимлеробещал созданиедвух дивизий,чин генерал-полковника,право на формированиекомитета плюсряд условий:борьба с большевизмом,Россия в границах1939 года, отказот Крыма и широкиеавтономии нерусским народам.Не густо. НоВласов был горди очень оживлен.«Теперь у неготакое же соглашениекак у Черчилляи Сталина», –вспоминалШтрик-Штрикфельдт^².14 июля 1944 года вПраге состоялосьучредительноесобрание комитетапо освобождениюнародов СССР(КОНР). В нем принялиучастие 500 делегатовот 40 комитетов,представлявшиев основномстарую и новуюиммиграцию,национальныеформирования.Ждали присутствияГимлера иприветственнойтелеграммыот Гитлера, нодаже в эти роковыеминуты онидержали власовцевна расстоянии.Программнымдокументомсъезда был«манифестКОНР», в этомманифесте быловсе то же самое,о чем ранеезаявлял Власов,основной жепостулат звучиттак: «КОНРприветствуетпомощь Германиина условиях,не затрагивающихчесть и независимостьнашей родины.Эта помощьявляется сейчасединственнойвозможностьюорганизоватьборьбу противСталинскогорежима.»^¹

Программныйдокумент былпринят единогласно.И хотя в первуюнеделю послесоздания КОНРи поступило60 тысяч заявленийдобровольцев,но немцы недавали разрешенияна их включениев РОА. Лишь вконце декабряпод Мюнзингеномбыла сформированапервая дивизияРОА под командованиемполковникаС.Бунянченко(600-ая русскаяпехотная дивизия).Она насчитываладо 20 тысяч человекплюс офицерскаяшкола до 1000 человек.Первую дивизиюв конце войныудалось вооружить100-ми орудий и12-ю танками Т-34,винтовкамии автоматами.Первая дивизияв РОА считалась«отборной».В её составвошла полностьюССовская карательнаябригада Каменского,личный составкоторой участвовалв борьбе спартизанами,а также 6 русскихбатальонов,сформированныхв 1942 году. Однакокомиссия, проверявшаяеё боевую подготовку,отметили низкийуровень последней.Вторая дивизияпод командованиегенерала-майораЗверева (650-аярусская пехотнаядивизия) формироваласьв Хойберге иимела численностьоколо 12 тысяччеловек. Такжепримкнули 8русских батальонови частично30-ая дивизияСС. Кроме того,офицерскаяшкола и штаб.Но Власов былназначен главкомомтолько 28 января1945 года. 4 февраляк РОА добавилитак называемые«воздушныесилы генерала-майораМальцева». Вте годы чувствоваласьблизкая гибельГермании, искорее всегодля высшегонемецкогоруководстваРОА была последнейнадеждой, понималиэто и в РОА. Виделли Власов и егоокружениекакой-либовыход? Скореевсего, в общихчертах. Во-первых,ни в коем случаене сдаватьсясоветскимвойскам, вовторых, освободиться,по возможности,от немецкойопеки и перейтина сторонусоюзников.Последующиесобытия показали,что все этинамеренияоказались лишьиллюзией.

Полнойнеудачей, вчастности,закончиласьпопытка выйтина посольствоСША и Англиичерез международныйкрасный креств Швейцарии.11 апреля 1945 годапервая дивизийБунянченкополучила приказвыйти на рекуОдер и атаковатьсоветскуюармию. Бунянченко,понимавшийчто это означаетпросто гибельдивизии, отказался,ссылаясь нато, что он подчиняетсятолько генералуВласову. ПослалисообщениеВласову, а ондал понятьБунянченко,что нужно хотябы для видупоказать видимостьбоя, а потомотходить наюг, где должныбыли оказатьсявойска союзников.В итоге, таквсе и получилось.Власов, находившийсяс 19 апреля вместесо штабом КОНРи второй дивизиив Фюссене, одобрилдействия Бунянченко.Сам же 20 апреляна совещаниисо своим ближайшимокружениемпредложилнемедленнодоговоритьсяс Англо-Американскимкомандованием^¹.29 апреля Малышкинявился в штаб20 американскогокорпуса, откудабыл отправленк командующему7-ой американскойармии генералуПетчу. Малышкинне знал, что насовещании«большой тройки»в Ялте в феврале1945 года Сталиндобился включенияв совместноезаявлениеследующегопункта: «Мыобязуемсяоказыватьвсестороннююпомощь, совместимуюс требованиямиведения военныхопераций, вцелях обеспечениябыстрой репатриациивсех военныхи гражданскихлиц». И «оказалипомощь», поместивдля началаМалышкина влагерь военнопленныхв Аугсбурге,а позже в рукахАмериканцевоказалась почтився верхушкакомандованияРОА. Между темдивизия Бунянченкоподошла к Праге,где вспыхнулоантифашистскоевосстание.Гарнизон отборныхчастей СС бросилсяна его подавлениеи вот-вот долженбыл потопитьвосстание вкрови. Но Бунянченкопредложил чехампомощь в надежде,что зачтется.Первая дивизияРОА действительнонанесла мощныйудар по силамСС, но узнав,что на спасениечехов от власовцевброшены стоявшиепод Берлиномвойска маршалаКонева, Бунянченкоотдал приказдвигаться наюг, на встречутой самой седьмойамериканскойармии, командованиекоторой имелочеткие инструкциипо поводу «гостей».Они были выполнены,дивизию разоружилии в лагерь. Правдасамому Бунянченковместе со штабомдивизии удалосьукрыться вкрепостиШлюссельбург,где уже находилсяВласов и частьего окружения.Но, недолгодумая, уцелевшаяверхушка РОАприняла решениясдаться Американцам.Власову, кстати,как Зверевуи Трухину доамериканцевдойти не удалось,их взяли свои^¹.Те же, кто оказалсяза колючейпроволокойамериканскихлагерей, быликто раньше, ктопозже выданысоветскимвластям. Некоторыхиз них, как Власова,расстреляли,других ждалина родине лагеря.

Итог: когдастало совершенноясно, что Германиятерпит поражението осенью 1944 годавысшее германскоеруководствообратиласьк политическимметодам борьбыпротив СССРи выпустилана политическуюсцену РОА воглаве с Власовымв расчете сорватьнаступлениеКрасной Армии.Однако планыдезорганизациисоветскогофронта, и провоцированиягражданскойвойны в СССРполностьюпровалились.

Заключение

Законченреферат. Какиеже выводы можносделать?

На примеревторой мировойвойны можнос уверенностьюсказать, чтоколлаборационизмв XXвеке стал массовымявлением. Надэтим стоитзадуматься.
Возможныепричины этогоявления:

Политическиережимы СССРи Германии(тоталитарные);
Ожесточеннаяборьба в 1941-1945 годахна уничтожение(пленныхобъявлялипредателямиродины);
Массовоеучастие народав войне, а нетолько профессиональныхвоенных и какследствиеморальнаянеподготовленностьк чрезвычайнымусловиям войныи плена;
Немецкиегосударственныеорганы разрабатывалипланы постановленияи развитиясоветскогоколлаборационизмаи принималиактивное участиев претворенииэтих плановв жизнь.
В деятельностинемецкихгосударственныхорганов постановлению и развитиюсоветскогоколлаборационизмаможно выделитьчетыре этапа:
Первыйэтап. В самомначале войныГитлер и егоокружениеизначальновидели возможностьрешения "русскоговопроса" тольковоенно-силовымспособом. Поэтомуи советскийколлаборационизмони рассматривалине как носителя"новой русскойгосударственности",а лишь каквспомогательнуюсилу, позволявшуюэкономить"драгоценнуюнемецкую кровь".
Второй этап.Поражение подМосквой и провалнацистскогоблицкригапородили внекоторыхвысших военныхкругах мысльо целесообразностииспользованияна ряду с военнымитакже политическихметодов борьбы.
Третий этап.В 1942-1943 годах длясторонников«комбинированногометода» войныпротив СССРгенерал Власовстал настоящейнаходкой, ноГитлер и высшеевоенное командованиевысказываликатегорическоепротив политическихметодов борьбы.Самое большое,на что соглашалисьвоенные верхи– это на использованиеимени Власовав германскойвоенной пропаганде.
Четвертыйэтап. Осень1944 года – конецвойны. Обращениевысшего германскогоруководствак политическимметодам борьбыпротив СССРи признанияВласова в качествелидера будущей«новой России»произошлиосенью 1944 года,когда сталосовершенноясно, что фашистскаяГермания терпитпоражение.

5. Многие из высшегонемецкогоруководстване разделяливзглядов Гитлераи понимали ссамого начала,что война сРоссией можетобернутьсядля Германииполным крахом,поэтому онипытались использоватьв войне не толькосиловые, но иполитическиеметоды войны,до Власова этобыли добровольческиеформирования,фактическине представлявшиеконкретнойсилы, но послетого, как генералаВласова выдвинулина ведущиероли, он сумелобъединитьдобровольческиеформированияи другие разрозненныеотряды подкомандованиемРОА, в которойк концу войнысформировалосьдве дивизии,которые ужев свою очередьпредставляликонкретнуюсилу.

6. Фактическивесь советскийколлаборационизмразвивался«в обход» Гитлера.Нет, это не значит,что он не знало добровольческихотрядах, онпросто несколькораз запрещалих формирование,но их все равноформировали,а РОА фактическибыло сформированоза спиной уГитлера.

ВЫВОД:Итак,немецкиегосударственныеорганы оказалирешающее влияниена становлениеи развитиисоветскогоколлаборационизма.

Практическаязначимостьмоего реферата:

Использованиематериаловна уроках исеминарах.
Использованиематериаловдля пропаганды«Открытогообщества»Джорджа Сороса.
Использованиереферата дляболее глубокогоизучения ипонимания малоосвещенныхаспектов истории.

В концехотелось быподелитьсясоображениями,возникшимив ходе работынад рефератом,но не вошедшимив него.

Коллаборационизми типы общества(закрытое,открытое).
Коллаборационизми патриотизм(истинный, ложный).
Исследоватьпроблемуколлаборационизмана стыке истории,философии ипсихологии.

Историческаясудьба коллаборационистовпосле войны.

Списоклитературы

АнтоненкоС. Власов противСталина, Зейдлицпротив Гитлера// «Родина»1997 №8.
ВишлевО.В. ГенералВласов в планахгитлеровскихспецслужб //Новая и новейшаяистория, 1996 №4
ГофманН.И. ИсторияВласовскойармии // Фрайбург,1986.
ЕринВ.Б. Советскиевоеннопленныев Германии //«Вопросыистории», 1995№11-12.
КолесникА.А. ГенералА.А.Власов –предатель илигерой? // М.,1991.
КоренюкН. Трудно житьс мифами //Огонек, 1989 №5
МалиновскийВ.В. Кто он российскийколлаборационист?// «Вопросыистории», 1995№11-12
ФрёлихС. Генерал Власов// Кельн,1990
Штрик-ШтрикфельдтВ. Против СталинаГитлера //Посев, 1981

Приложения

Приложение1.

Тутфотка Штрикфельдта

Штрик-Штрикфельдт– прибалтийскийнемец, служилв русской армиив первую мировую войну, затему Юденича. Сотрудникотдела «Иноземныхвойск на Востоке»в штабе сухопутныхвойск. Именноон нашёл ВласоваА.А в одном излагерей длявоеннопленных,убедил егосогласитьсясо своим планом.

В августе 1942 г.он был назначенв Берлин в штабвоенной пропагандыв составе Главногокомандованиявооруженныхсил и прикомандированк Власову.

В дальнейшемвплоть до плененияВласова былсвязующимзвеном междуА.А.Власовыми немецкимиспецслужбами,курирующимирусское освободительноедвижение.

Штрик-Штрикфельдтбыл единственнымнемцем, которомуВласов доверялполностью. Ончасто повторял:«ВильфридКарлович – моясовесть… Оннаша святыня.Я твердо убежден,что он готовко всему, чтобыпродвигатьвперед нашедело. Без негоя никогда немог бы разобратьсяв путаниценемецкихвзаимоотношенийи связей».

Приложение2.

Циркулярзаместителястатс-секретаря,руководителяполитическогоотдела министерстваиностранныхдел ГерманииЭ.Вёрмана

Телеграмма

Секретно Берлин,23 марта 1943 г., 21 час

Расшифровыватьразрешаетсятолько ответственномуза секретныедокументы.Ответ курьеромили секретнымшифром.

Сконца января[1943г.]из Смоленсканами распространяетсяпо всему восточномусоветскомуфронту и в советскомтылу напечатанноемногомиллионнымтиражом воззвание«русскогокомитета»,датированное27 декабря 1942 г. иподписанноегенерал-лейтенантомА.А.Власовымв качествепредседателякомитета иВ.Малышкинымв качествесекретаря.Власов, командовавшийсоветскойармией, уничтоженнойв «волховскомкотле», в своевремя попалк нам в руки.Он и Малышкинпредставляюттех советскихвоеннопленных,которые в ходеборьбы междунационал-социализмоми большевизмомблагодаря тому,что они увиделина нашей стороне,стали убежденнымиврагами большевизмаи готовы к борьбес ним. КомитетпризываетКрасную Армию,русский народи другие народыСоветскогоСоюза к борьбепротив Сталина,преступнаяполитика, террори лживая пропагандакоторого навлеклина русскийнарод невиданныебедствия, а егосоюзники выдалирусский народанглийскими американскимкапиталистам.Комитет заявляет,что национальнаяГермания АдольфаГитлера установитв Европе новыйпорядок безбольшевикови капиталистов,отведет в нейкаждому народуподобающееместо, и провозглашаетконкретную,полностьюотвечающуючаяниям русскихпрограмму мираи восстановления.Комитет объявляетСталина и егоклику врагаминарода, подлежащимиуничтожению,призывает всехрусских выполнитьэтот долг, всехсолдат и офицеровКрасной Армии—перейти насторону русскойосвободительнойармии, создаватьдля борьбыпротив ненавистногосталинскогорежима партизанскиеотряды и повернутьоружие противСталина и егоприспешников.

Воззвание«русскогокомитета»должно положитьначало широкомасштабнойпропагандистскойакции, проводимойруками русскихпротив русских,целью которойявляется глубокоеразложениене только советскихвойск на фронте,но и советскоготыла. Результатыакции, которыемы имеем насегодняшнийдень, обнадеживают.

Вслучае, еслипридется обсуждатьэтот вопрос[вбеседах спредставителямидругих государств],прошу придерживатьсяследующейлинии:речь-деидет о групперусских патриотов,которые благодарятому, что ониувидели в Германии,всерьез предпринимаютпопытку путемпросвещениярусского народаосвободитьсвою родинуот большевизма.Насколькоуспешной будетэта попытка,покажут дальнейшиесобытия.

Власов родилсяпод НижнимНовгородомв крестьянскойсемье в 1901 г. Отом, что побудилоего вступитьв борьбу противбольшевизма,он написалстатью, котораяопубликованав выходящейв Смоленскегазете русскихдобровольческихвойск «Заря».Выдержка изнее была напечатанав издающейсяв Берлине русскойгазете «Новоеслово».

Неоднократныехвалебныеупоминанияв германскихвоенных сводкахо действияхрусских добровольческихвойск и то одобрение,которое Власовнашел у них,являются лучшимсвидетельствомбессмысленноститезиса вражескойпропагандыо том, что Германияжелает якобыискоренитьславянство.

Вёрман.

Приложение3

Телеграммаминистра иностранныхдел ГерманииЙ. Фон РиббентропапосланникуФ. Фон Лейтнеру.

Телеграмма

Копияс копии Спецпоезд«Вестфалия»

21 октября1944 г.

Политикав отношенииРоссии

Еще в Ставкея надеялсявстретитьсяс рейхсфюреромСС, чтобы обсудитьс ним нижеизложенныйвопрос. Посколькурейхсфюрербыл не готов[кего обсуждению],а я сегоднявечером поприказу фюрера вынужденбыл уехать,прошу нанестивизит рейхсфюреруСС и сказатьему от моегоимени следующее.

В рамках нашейобщей внешнейполитикигермано-русскийкомплекс вопросов— это то, чем язанимаюсьежедневно. Наднях я узнализ прессы, чторейхсфюрерСС принял генералаВласова и обсуждалс ним вопросывоенногоиспользованиярусских силв борьбе навостоке. Одновременномне сообщили,что ГлавноеуправлениеСС в Берлинепредпринимаетшаги с цельюактивизироватьиспользованиена фронте и втылу для борьбыпротив большевизманаходящиесяв наших рукахрусских. Скажите,пожалуйста,рейсхфюреруСС, что я горячоприветствуюэти шаги и надеюсь,что они значительнооблегчат намведение войныи на всех направленияхувенчаютсяуспехом.

Прошу Вастакже сообщитьрейхсфюреруСС, что я как-тораз уже предлагалфюреру попытатьсяиспользоватьВласова в качествепротивовесасоветскомуправительствуи создать подего руководствомсвоего родаосвободительныйкомитет, в которыйвошли бы и другиеименитые русские.Фюрер в своевремя не проявилжелания обсуждатьэтот вопрос,так как ему,насколько япомню, показалисьсомнительнымишансы на успехтакой акциипротив Сталина,и он не в последнююочередь из-заопасений, чтоэто может негативноповлиять набоевой духгерманскойармии, запретилкому бы то нибыло вообщезаниматьсявопросомполитическогорешения восточнойпроблемы.

[СообщитерейхсфюреруСС то, что]недавноВы, делая помоему поручениюдоклад рейхсфюрерупо общим вопросамвнешней политики,упомянули онамеренияхглавного управленияСС в Берлине,о которых онопроинформировалоодного из нашихсотрудников,и с точки зрениянаших внешнеполитическихинтересов вновьпоставиливопрос о Власове,проинформировавфюрера о моемвзгляде накомплекс проблем,связанных сэтим вопросамивозлагаетсяна меня.

Поэтому янамерен в ближайшеевремя такжепринять генералаВласова, чегоя раньше неделал из-запозиции фюрера,несмотря нанастойчивыепросьбы состороны моихспециалистовпо России. Входе этой беседыс Власовым янадеюсь составитьдля себя ясноепредставлениео том, какиецели он преследуети насколькоцелесообразновыпускать егов настоящиймомент на сцену.

Как мнебыло сообщено,главное управлениеСС в рамкахподготовкик использованиюнаходящихсяв нашем распоряжениирусских силуже обдумываловопрос, принесетли пользупредоставлениегенералу Власовуболее широкогополя деятельности,в том числе вполитическойсфере. Как мнесообщили, тамобсуждаласьвозможностьсоздания вслучае необходимостирусскогоосвободительногокомитета подруководствомВласова. Относительнополитическойцелесообразностисоздания такогокомитета следуетеще поразмыслить,не в последнююочередь и всвязи с вопросомо том, кто еще,кроме Власова,через этоткомитет приизвестныхобстоятельствахмог бы бытьвведен в игру,какова будетреакция представителейразличныхроссийскихнародностей,стремящихсяк самостоятельности,насколькоспособен будетэтот комитет содействоватьдостижениюцелей германскойвнешней политикикак на Востоке,так и на Западе.Во всяком случаеруководствоэтим комитетом,если он все жебудет образован,в том, что касаетсяполитическихвопросов, будуосуществлятья или подобранныемной люди, в товремя как вопросы,касающиесяего деятельностина нашей территории(военные вопросы,вопросы, связанныес привлечением[русских]к работам ит.п.), будут курироватьрейхсфюрерСС и его люди.Поэтому, естественнотребуетсятеснейшеесотрудничествов этом вопросемежду моим бюрои бюро рейхсфюрераСС. По моемупоручениюскажите рейхсфюреруСС, что я егонемедленнопроинформируюо результатахмоей беседыс Власовым. […]

Риббентроп.

Приложение4.

СхемауправленияГерманскимивооруженнымисилами.

(с. 416, 417).В.Штрик-Штрикфельдт«Против Сталинаи Гитлера».

СхемауправленияГерманскимивооруженнымисилами

Верховныйглавнокомандующийвооруженнымисилами

Гитлер,ставка

ОКЛ

Редер, Дёнитц

ОКЛ

Геринг

ОКВ

Кейтель,Йодль

ОКХ

Брухич

С 19.12.41 Гитлер

Рейхсфюрер

СС

Гимлер

Мин-во

Пропаг.

Геббельс

Восточн.

Мин-во

Розенберг

Службы генераладобровольческихсоединенийГельмих, Кёстринг

Оперативный

Штаб

Морских сил

Оперативный

Штаб

Воздушных

Сил

Генштаб

Вооруженных

Сил

Варлимонт

Генштабсухопутныхсил

Гальдер,Цейтлер, гудериан

ОКВ/ВПр

Ф. Вендель

Отделыгенштаба:

Оперативный:Хойзингер;
Ген.-квартирм.:Вагнер*;
Снаряжение:Фрейтаг-Лорингхофен*;
Организационный:Штиф*,Штаунфенберг*;
Военноеуправление:Шмидт,ф.Альтенштадт*;

Частирезервнойармии Фромм

После 20.07.44

Гиммлер

Генерал отавиации навост. ФронтеАшенбренер

ВПр IV

Мартин

Штаб ФХО:

–Гелен, ф.Рённе*

Военныеокруга

Округ III–Берлина

ЛагерьполковникаГольдерса

Гроте, Штрикфельдт

Штрикфельдт

«Р.О.А»
РОК– Русскийосвободительныйкомитет

Штаб генералаВласова

Лагерь Дабендорф– курсы

Редакциигазет «Заря»,«Доброволец»

*Участникизаговора 20.07.44против Гитлера

Примечанияк схеме

Приведеннаясхема отображаетлишь те учреждениявысшего военногоруководствавооруженныхсил Германии,которые в тойили иной мереподдерживалисвязь с генераломВласовым,сотрудникамиего штаба влагере Дабендорфе.

1Ерин В.Б. Советскиевоеннопленныев Германии //Вопросы истории1995. №11-12. с.140.

2МалиновскийВ.В. Кто он российскийколлаборационист?// Вопросы истории1995. № 11/12. с.160

1См. Приложение1

2Штрик-ШтрикфельдтВ. Против Сталинаи Гитлера. Посев,1981 с.51

1См. Приложение4.

2Коренюк Н. Трудножить с мифами.// Огонек1989 №5 с.29

1См. Приложение2

2Вишлев О.В. ГенералВласов в планахгитлеровскихспецслужб //Новая и новейшаяистория 1993 №2с.131.

1Фрёлих С. ГенералВласов //Кельн 1990 с.55

2Штрик-ШтрикфельдтВ. Против Сталинаи Гитлера Посев. 1981с.160

1Фрёлих С. ГенералВласов //Кельн 1990 с.59

1Штрик-ШтрикфельдтВ. Против Сталинаи Гитлера //Посев, 1981 с.163

2Коренюк Н. Трудножить с мифами// Огонёк1989. №2 c.23

3Пальчиков П.А.История генералаВласова. Новаяи новейшаяистория //1993. №2 с.115

1Штрик-ШтрикфельдтВ. Против Сталинаи Гитлера //Посев, 1981, с.63

1См. Приложение1.

2Штрик-ШтрикфельдтВ. Против Сталинаи Гитлера // Посев,1981, с.105

1Штрик-ШтрикфельдтВ. Против Сталинаи Гитлера //Посев, 1981, с.61

1Коренюк Н. Трудножить с мифами// Огонек1989. №5 с.30

1Фрёлих С. ГенералВласов //Кельн, 1990 с.58

Рецензияна рефератЛупандина Олегаи ИгнатьеваАртема, учеников11 класса школы№5 по теме:

«Роль немецкихгосударственныхорганов в становлениии развитиисоветскогоколлаборационизма».

В настоящеевремя российскиеисторики приизучении проблемыколлаборационизмасталкиваютсяс большимитрудностями.Не столько повопросам определениячисленности,причин массовогоколлаборационизмасреди советскихграждан, скольков вопросе обосуждении илиоправданиисотрудничестваих с фашистскимивластями. Приэтом, как правило,большинствоисториковрассматриваютэту проблемуодносторонне,исследуя деятельностьсамих коллаборационистов,но почти неисследуя деятельностьнемецкихгосударственныхорганов постановлениюи развитиюсоветскогоколлаборационизма.

Отрадно, чтоавторы в своемреферате делаютпопытку восполнитьэтот пробел.

Авторамудалось ознакомитьсяс работами нетолько русскихисториков, нои с историческойи мемуарнойлитературой,выпущеннойв ФРГ (Штрик-Штрикфельдт«Против Сталинаи Гитлера»,Фрёлих «ГенералВласов» и др.),а также с документамииз немецкихархивов.

Изучив литературуи документы,авторы делаютвывод, что массовыйсоветскийколлаборационизмне мог возникнутьбез организационнойдеятельностисо сторонынемецкогогосударства(разрешениена различныеформы сотрудничества,финансированияи т.д.), что в своемразвитиисотрудничествопрошло несколькоэтапов в соответствиис планамигитлеровскихспецслужб.

Рефератпредставляетсобой, в общем,добротнуюработу, егоструктурацельна, выводывполне доказательны.

Вместе с темодним из недостатковреферата являетсякрайне слабоераскрытие ролиШтрик-ШтрикфельдтаВ. в становлениии развитииРусскогоосвободительногодвижения воглаве с Власовым.

По нашейоценке, рефератзаслуживаетвнимания иможет бытьпредставленк защите.

Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советского коллаборационизма