Как только Васильева отпустили, он подал в Мосгорсуд иск на сотрудника КГБ Юрия Задорнова, правда, ответчик на заседание суда не явился, и под этим предлогом в иске Дмитрию Дмитриевичу вскоре вообще отказали.
Тогда же к Васильеву (и это фиксировалось на видеопленку) приходили старые и молодые евреи, желавшие принести себя первыми в жертву во имя еврейского народа. Дмитрий Дмитриевич наставлял их: "Ребята, неужели вам в двадцатом веке не стыдно в такой дремучей темноте жить? Возвращайтесь в Малаховку и передайте своим евреям, чтоб они не валяли дурака, что чиркнутая спичка может вызвать большой пожар"... "Они, - рассказывал Васильев - ушли успокоенные, даже какие-то просветленные".
К слову сказать, во всех своих интервью Дмитрий Васильев всячески открещивается от обвинений в антисемитизме. "как мы можем выступать против евреев, - заявил Васильев в интервью газете "Аргументы и факты", - если большая часть наших людей верующие, а большая часть апостолов были иудеи!" "Я люблю арабов, - говорил он не раз, - у меня масса друзей среди них... Арабы - основная семитская группа, как же я могу быть антисемитом?" В антисемитизме, считает Васильев, "обвинять надо и самого Маркса, который... написал: евреи - это лобковые вши, которые распространяются на теле больного общества. А Ленин, будучи полукровкой, вообще не считал евреев ни народом, ни нацией". При всем этом Васильев считает себя "крутым антисионистом", а социализм и коммунизм - "сектантством иудаизма". "Я не выступаю против еврейской культуры, всего народа. Я против тех, кто губит Россию, - говорил он, - Сюда я причисляю и сволочей русских, которые предали и продали Родину. Они должны в первую очередь получить по морде. Недаром говорят: бей своих, чтобы чужие боялись". Главный же враг, по мнению Дмитрия Дмитриевича, это интернационализм, "являющийся прибежищем политических шлюх".
В 1989 г. Васильев развернул активную борьбу против избрания народными депутатами СССР представителей, по его терминологии, "желтых" сил: Д.Гранина, Е.Яковлева, В.Коротича, Г.Бакланова, А.Абалкина, Т.Заславской и многих других. Академик Д.С.Лихачев, по мнению Васильева, также пособник сионистов.
В сентябре 1989 г. НПФ "Память" открыто принял монархические лозунги. Васильев считает, что монархия "вмещает в себя иерархию небесной структуры", и что "при царе Россию населяло более ста народов, и была гармония, а хаос в Россию принесли инородческие элементы".
Новый импульс монархизму Васильева придал "августовсий путч" 1991 г. и падение "коммунистического режима". Тогда Дмитрий Дмитриевич поддержал указ Ельцина о "департизации", заявив, что указ этот "хоть немного стабилизирует наше общество", хотя, узнав о событиях в Москве, подумал: "скорпионы в банке грызуться" и происходившее назвал "фарсом". Крах СССР Васильев воспринял отрицательно: ведь во время референдума о судьбе Союза члены его организации выступили за сохранение СССР, понимая его как единую и неделимую Россию. Но Союз был разрушен, и Васильев оказался в своеобразной оппозиции режиму, об опасности которого еще в мае 1991 г. предупреждалось в открытом письме в адрес ЦК КПСС, райкомов, исполкомов, КГБ, МВД и прокуратуры, подписанном и от имени НПФ "Память": "Все вы прекрасно понимаете, кого объявят ответственными, если в ближайшее время не будет принято решительных мер по защите Отечества от внутренних и внешних врагов..." "Внутренним врагом" именовалась Межрегиональная депутатская группа, сторонники которой после "августа" праздновали победу. Антикоммунисту Васильеву у новой власти нечего было расчитывать на вакансии.
Ситуация для Дмитрия Дмитриевича в это время складывалась непросто. В 1990 г. "Память" очередной раз раскололась - от Васильева ушел член Совета "Памяти" А.Баркашов, увлекший за собой многих. Васильев оказался, как отмечали наблюдатели, в фактической изоляции из-за образования большого числа даже более многочисленных, чем НПФ, организаций.
Однако Васильев духом не пал. В 1991 г. была официально зарегистрирована газета НПФ "Память", начала ежедневно выходить в эфир собственная радиостанция.
Наступившую "демократию" Дмитрий Дмитриевич не принял, демократический образ правления считал (и, вероятно, считает) "лживым, лицемерным, недейственным, предполагающим существование тайной власти", в адрес президента и правительства России на митингах "Памяти" (Васильев после некоторого перерыва возобновил митинги и начал выходить на них в 1992 г.) звучала критика, сравниваемая иными журналистами с "ушатами грязи". Власти смотрели на Васильева как на экстремиста, называющие себя "патриотическими" организации не считали его своим и не пригласили в московский кинотеатр "Россия" на Конгресс гржданских и патриотических сил (8 - 9 февраля 1992 г.), о котором Дмитрий Дмитриевич отозвался так: "Надо еще разобраться, что это за конгресс, и кто им дал право называться патриотическими силами".(Тем не менее демократическая пресса использовала для дискредитации Конгресса скандал, учиненный на нем Васильевым, которому не дали слова). Среди лозунгов на возобновившихся митингов "Памяти" красовался и такой: "Бездельники руководят Россией", а в публичных выступлениях лидер Национально-патриотического фронта рассказывал о "распродаже России жидовским коммуно-демократическим режимом". (К коммунистической идее Васильев начал относиться резко отрицательно, себя считает ярым антикоммунистом и предает анафеме бывшего своего соратника Баркашова, сошедшегося с Анпиловым. "Коммунистов надо судить! - заявлял он, - Должен быть суд над коммунистами, и прошлыми, и нынешними"). После резких заявлений Ельцина Васильев, по его словам, готов был требовать извинений через суд, однако до этого дело не дошло.
Зато судебных процессов и иных акций против различных газет Дмитрий Васильев провел немало.
Взаимоотношения с прессой складывались у него всегда не лучшим образом, а отношение его к пишущей братии всегда было неоднозначным. "Если бы журналисты, - сказал он однажды, обращаясь к одному из них, - честно исполняли свой долг и служили Отечеству, а не тем, кто им платит, то, наверное, в мире было бы меньше бед. Люди вашей профессии иногда могут сделать больше вреда, чем танки". В другой раз Васильев заметил: "Не вижу ничего противоправного в том, что читатели пришли в газету поделиться своим мнением по поводу некоторых материалов". Речь в этом случае шла о знаменитом семиминутном "налете" на редакцию газеты "Московский комсомолец" 13 октября 1992 г. в разгар подписной компании, нагнавшим страху на журналистов и некоторых работников московской мэрии (заместитель главного редактора "МК" Лев Новоженов рекомендовал своим сотрудникам быть особо осторожными при подходе к своим домам и редакции, но отвергал, правда, идею раздать журналистам газовые балончики, философски замечая, что "они ("Память") затолкают этот балончик вам в глотку"). Как сообщали некоторые газеты (под ненавязчивой рубрикой: "Обещают погром"), утром на дверях ИПК "Московская правда" была замечена листовка с изображением сапога со свастикой, обещавшая расправу над "жидо-масонами из "Московского комсомольца", а в одиннадцать утра на редакционной планерке появились "молодчики" из "Памяти", потребовавшие немедленно раскрыть псевдонимы сотрудников редакции и публично извиниться перед "Памятью" за некоторые публикации. За разъяснениями несколько журналистов (в частности корреспондент "Труда") немедленно отправились к Васильеву, который объяснил, что состоявшаяся акция - вынужденная, поскольку исковое заявление газете, публикующей "оскорбительные материалы", судом отклонялись, а "МК" продолжает "сеять национальную вражду" и оскорблять "наше национальное достоинтсво в определенных статьях". (Оскорбления эти и впрямь принимали вид необычный. так один из исков в суд был напрвлен после того, как в первоапрельском номере "МК" была помещена заметка о том, что некий "памятник Василий Дмитриев" на одном из митингов так размахался шашкой, что нечаянно сделал себе обрезание). Скандал разгорался. Президент Российской Федерации Б.Ельцин в беседе с министром внутренних дел В.Ериным и министром безопасности В.Баранниковым прямо распорядился "решительно и быстро разобраться со случаем нападения на газету и принять к виновным в соответствии с законом строгие меры". Представители же "Памяти" в свою очередь направили телеграмму в московскую мэрию и Моссовет, в которой между прочим указывалось, что некоторые депутаты, симпатизирующие "Московскому комсомольцу", принадлежат к сексуальным меньшинствам, "о которых так подробно пишет эта газета", а Васильев заявил, что собирается предъявить мэру и правительству Москвы иск о нанесении материального ущерба на 100 млн. рублей, поскольку "Память" имеет коммерческие структуры, и именно из-под них "так называемая демократическая общественность пытается выбить табурет". История эта имела впоследствии продолжение, непосредственно же после "события" прокуратура возбудила уголовное дело, Николай Детков, зачитывавший на редакционной планерке "ультиматум", попал под суд (суда сам Васильев, безусловно, хотел и, не скрывая этого, заявлял: "Бороться мы уже начали, но только в рамках закона. Если дойдет дело до суда - так нам этого и надо."), а Дмитрий Дмитриевич получил возможность поиздеваться над властями: в день истечения срока "ультиматума" возле входа в редакцию "МК" курсировал автобус с омоновцами, так и не дождавшимися никого из "Памяти", а следственной группе, прибывшей с ордером прокуратуры Краснопресненского района обыскивать квартиру Васильева (та же квартира является и штаб-квартирой "Памяти", в ней расположены типография и радиостанция организации), был дан "от ворот поворот", Васильев заявил, что "квартира является его частным владением, а никаких обвинений ему предъявлено не было", а присутствие большого числа журналистов окончательно заставило стражей порядка смутиться и отступить, Дмитрий же Дмитриевич вдогонку потребовал от Б.Ельцина и Ю.Лужкова в направленных в их адрес телеграммах публичных извинений за "нанесенные ему и его соратникам оскорбления, содержащиеся в известных заявлениях Бориса Ельцина и пресс-центра мэрии", и несколько позднее (в январе 1993 г.) у стен Белого Дома на фоне горящих факелов и полощущихся знамен провел митинг в поддержку арестованных офицеров "Памяти" против "оболванивающих русский народ" средств массовой информации, а "Московский комсомолец", бывший и до этого самой многотиражной московской газетой, успешно использовав скандал, получил дополнительных подписчиков.