не был.[44]
Однако у Шелепина оставался пост секретаря ЦК
партии, и поэтому для него была подобрана должность,
формально столь высокая, чтобы ее мог занимать член По-
литбюро: Шелспина вдруг утвердили председателем
ВЦСПС, таким образом он выбыл из секретарей ЦК.[45]
После этого всем стало ясно, что Шелепин проиграл игру.
1964 - 1965 гг. - пик карьеры Шелепина и начало ее конца: в
этот период он становится членом Политбюро и утра-
чивает свое политическое влияние, когда сперва теряет
пост заместителя Председателя Совета Министров, а за-
тем выводится из Секретариата ЦК. Шелепин, однако,
обладал еще некоторым влиянием в руководящих кругах
партии, помнили его роль в низложении Хрущева, чтобы
его можно было запросто прогнать. Поэтому Брежнев
после того как выпроводил его из Секретариата ЦК в
профсоюзы, счел нужным позолотить пилюлю - в честь
50-летня Шелепину была вручена Звезда Героя Социали-
стического Труда.[46] Шелепин, однако, еще долго оставался
членом Политбюро, в котором он в поисках опоры ме-
тался из стороны в сторону. Поддерживая противников
Брежнева, он неожиданно стал проявлять себя либера-
лом, лихорадочно ища сочувствия и поддержки Косыгина,
и решился на критику Брежнева за отсутствие у него
целенаправленности и определенности во внутренней
политике.[47] Спустя какое-то время Шелепин сделался горя-
чим поборником генсека и попытался, угождая Брежневу,
организовать в Политбюро поддержку разрядке.[48] Но было
уже поздно: Брежнев не простил отступничества.
Почему он не сопротивлялся? Потому что Брежнев
подрывал не только позиции лично Шелепина, но одно-
временно разгонял его группу. Шелепину было попросту не
на кого опереться.
Семичастный был лишен поста председателя КГБ
СССР и отправился в Киев в качестве заместителя Пред-
седателя Совета Министров УССР.[49] Чтобы выгнать другого
шелепинца - члена правительства СССР, бывшего секре-
таря ЦК комсомола Романовского, был ликвидирован воз-
главлявшийся им Государственный комитет по культур-
ным связям с зарубежными странами при Совете Минист-
ров СССР.[50] Сам Романовский был отправлен послом в Нор-
вегию.[51]
А сам Шелепин? Несмотря на то что он довольно от-
крыто фрондировал в Политбюро, его оттуда не удаляли.
В кругах аппарата ЦК говорили, что так хотел сам Бреж-
нев: Шелепин в Политбюро служил напоминанием другим
его членам, что, если они не будут слушаться Брежнева
и власть последнего ослабеет, Шелепин сможет вновь вска-
рабкаться наверх, и тогда уж им всем несдобровать. Так
или иначе. Шелепин был выгнан из Политбюро действи-
тельно только тогда, когда Брежнев заболел и наметилась
возможность его ухода от власти.[52] Сделано это было по
всем правилам номенклатурного интриганства:
В 1975 году Шелепин был послан в Англию,[53] где состоялись
направленные против него демонстрации протеста, которые
легко было предвидеть (дело в том, что именно Шелепин в
качестве председатсля КГБ СССР вручал орден Красного
Знамени Сташинскому за убийство в Мюнхене руководителей
украинских националистов Бендеры).[54] Антишелепинские
демонстрации в Англии не были объявлены выходкой
фашиствующих элементов, как это бывает обычно в слу-
чае антисоветских демонстраций за границей, а были ис-
пользованы для вывода Шелепина из Политбюро.[55]
В апреле 1975 года на Пленуме ЦК было принято решение о снятии
Шелепина с формулировкой, означающей полный и окончательный
его крах: “По личной просьбе”.[56] Большего и худшего униже-
ния для честолюбивого и гордого партийного функцио-
нера нельзя было придумать.
В номенклатурных кругах смеялись, что операция по
разгону шелепинцев была единственной до конца после-
довательной акцией брежневского руководства. Что ж,
последовательность была не случайной. В борьбе за
власть - самое для них главное - номенклатурные дея-
тели всегда проявляют последовательность.
Вот так происходит реальная борьба за власть в Кремле.
Как видите, она не имеет ничего общего с парламентские
ми словесными дуэлями. Это всегда сложные маневры,
сопровождаемые организационными решениями, назна-
чениями и перемещениями, которые все, однако, не рутин-
ны и не случайны, а направлены к единой продуманной цели.
7.Борьба за власть на вершине
политического Олимпа
На рубеже 60-70-х годов в высшем эшелоне совет-
ского руководства окончательно сформировалось два на-
правления-реформаторское и консервативное. Реформа-
торы были сторонниками системоукрепляющих реформ,
прежде всего в экономике, весьма индифферентно отно-
сясь к проблемам становления гражданского общества и
правового государства. Более того, многие из них, напри-
мер, А. Н. Косыгин, Ю. В. Андропов были весьма скепти-
чески настроены по отношению к политической и идеоло-
гической модернизации, полагая административно-команд-
ную систему самодостаточной. Поэтому Андропов, став в
1967 г. главой КГБ,[57] не чурался практики репрессий
против инакомыслящих, не без основания полагая, что
сколько-нибудь серьезный капитальный ремонт системы
не может не вызвать ее обвала. Но особую бдительность
охранители проявляли на “идеологическом фронте”, ста-
раясь сурово пресекать любые проявления “крамолы”,
В чистом виде, однако, за редким исключением, в руко-
водстве не встречались ни прогрессисты, ни ретрограды.
Как правило, окраска менялась в зависимости от полити-
ческой конъюнктуры. Сам Леонид Ильич Брежнев старал-
ся не связывать себя с каким-либо одним течением, он
поддерживал тех или других в зависимости от того, на-
сколько это укрепляло его позиции.
Принято считать, что Брежнев был бесталанным
лидером. И тем не менее важнейшие рычаги партийной и
государственной власти многие годы, находились в его
руках. Чем объяснить этот феномен? И какую позицию
занимало Политбюро - орган политического руковод-
ства, чья роль и задача в партии не только осуществлять
текущую политику и контроль за ее развитием, вырабаты-
вать коллективные решения, но и предотвращать дефор-
мации, отход от ленинских принципов действии, норм,
руководства. ..
При том, что Брежнев действительно ни в коей
мере не обладал качествами выдающегося деятеля, он был
хорошим выучеником той самой системы, о которой мы
говорили. И, пользуясь ее методами, сумел перевести
Политбюро во второй эшелон, лишить его нрава решающего
голоса.[58] Вроде бы безобидно - не надо членам Политбюро и
секретарям выступать на Пленумах и съездах, потому
что у нас общая линия. А по сути, члены Политбыро оказались
безголосыми.[59]
Дело в том, что Брежнев опирался на Секретариат, а не
на Политбюро. Традиционно Секретариат занимался орга-
низацией и проверкой выполнения решении, расстановкой
руководящих кадров. А теперь все предрешалось группой
секретарей. Там были Суслов, Кириленко, Кулаков, Усти-
нов... и другие. Секретариат рассматривал проблемы до
Политбюро. И нередко было так; когда члены Политбюро
приходили на заседание приходим на заседание, а Брежнев
им говорил: мы здесь уже посоветовались и думаем, что надо
так-то и так-то. И тут же голоса секретарей: да, именно так,
Леонид Ильич. Членам Политбюро оставалось лишь соглашаться.[60]
Воронов, бывший член Политбюро, вспоминал :
“- Как же это получилось? Когда освободили Хрущева от
должности, не видели замены. Встал вопрос - кто? Вто-
рым секретарем был Брежнев. Доступный, вальяжный, с
людьми умел пообщаться, не взрывался никогда. И биогра-
фия. Всю войну прошел, до войны был секретарем обкома
партии. Казалось, подходящий человек. Но главное выяви-
лось потом что он был очень некомпетентным руководи-
телем. Наверное, чувствуя это, ревновал Косыгина.
- Первые три года Брежнев прислушивался к мнению
членов Президиума.[61] Пытался вникать в хозяйственные
дела. Хотя он в них мало разбирался. Через три-четыре
года он стал считать себя вождем.[62] Верным марксистом-
ленинцем. Выдающимся деятелем международного ком-
мунистического движения. А страну забросил. И уже пош-
ла расправа с кадрами которые помогли ему прийти к
власти. Ордена любил безумно. Об этой его слабости были
осведомлены многие государственные деятели разных
стран. Помнится, Подгорный говорит ему: “Леонид Ильич,
нельзя же так. В народе уже анекдот ходит, что нужно
генсеку операцию делать по расширению груди. Награды
вешать некуда...”
Брежнев был стороником популизма в политике.
Авторитет себе он хотел завоевать скорым и легким способом.
Для этого сразу внес предложение повысить зарплату целому
ряду категорий работников.[63] Зарплату-то подняли, но ее нужно
было еще и чем-то отоварить. А товаров народного потребления
и услуг в нужном объеме не дали излишки денег нужно было
чем-то покрывать. Стали увеличивать производство водки,
дешевого вина.[64] И это был очень опасный путь. Огромные
деньги, которые накопились в сберегательных кассах или имелись
на руках у населения,- прямые последствия той необдуманной
политики. Пьянство, алкоголизм,так бурно расцветавшие в годы застоя,- тоже ее результат.