Как полагают британские исследователи избирательных систем Энид Лейкман и Джеймс Д. Ламберт, «так же как и ограниченное голосование, кумулятивное голосование способствует обеспечению представительства меньшинства и избранию самых популярных кандидатов, но его действие весьма неопределенно»[16]. Здесь также весьма важен точный подсчет партиями своего электората и правильное ориентирование его в отношении использования голосов.
Голосование при системе единственного непереходящего голоса и при кумулятивном вотуме основано на принципе предпочтения: избиратель выбирает наиболее подходящие для него кандидатуры, но из списка одной партии[17].
Заключение
Итак, настоящей контрольной работой рассмотрена и исследована тема «Избирательные системы».
Я рассмотрела в своей работе основные виды избирательных системах как способы распределения мандатов между кандидатами.
Многообразие избирательных систем объясняется существованием большого числа способов распределения мандатов между кандидатами в зависимости от итогов голосования. Каждая система имеет свои преимущества перед другими видами и свои недостатки. С точки зрения времени возникновения мажоритарная система является первой из всех видов избирательных систем. Появление дальнейших видов избирательных систем (пропорциональная, смешанная) является результатом естественного общественного развития и потребностей людей найти оптимальную форму избирательной системы с учетом особенностей форм правления, государственного режима каждой страны.
И всё же абсолютной свободы в выборе избирательной системы и её манипулировании не существует. Свободу ограничивают местные политические условия и традиции. Это же относится и к реформе избирательной системы. Для того чтобы провести такую реформу, требуется одобрение большинства членов парламента, т.е. тех, кому действующая избирательная система сослужила добрую службу. Зачем им стремиться к изменению системы, благодаря которой они достигли своего политического положения. Поэтому чаще всего сторонниками избирательной реформы выступают оппозиционные политические силы. Поэтому избирательные системы обладают большой инерционностью. Многие западные страны до сих пор придерживаются формулы выборов, введенной одновременно с всеобщим избирательным правом.
Вместе с тем наряду со странами, где избирательная система чрезвычайно устойчива (США, Великобритания), есть государства, где она часто меняется (Франция, Италия).
Помимо выполнения отмеченных функций периодически проводимые выборы позволяют выяснить степень политической активности и ангажированности населения. Однако любой способ голосования и подсчета голосов приводит к результатам, которые не могут не выглядеть произвольными и несправедливыми в глазах значительных групп избирателей.
Установление той или иной избирательной системы есть результат субъективного выбора, который нередко определяется соотношением политических сил в законодательном органе. Те или иные способы определения итогов выборов часто оказываются более выгодными отдельным партиям, и естественно, что они добиваются включения в избирательное законодательство именно этих выгодных им способов.
Список использованной литературы
1. Гаджиев К.С. Политология: Учебник. – М.: Логос, 2006.
2. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.Е. Чиркина. – М.: Юристъ, 2006.
3. Лейкман Э.И., Ламберт Дж.Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательной систем. – М.: ИЛ, 1958.
4. Политология: Учебник / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – М.: Юрайт, 2006.
5. Политология: Учебник / Под ред. В.Д. Перевалова. – М.: Проспект, 2001.
6. Политология: Учебник / Под ред. Г.В. Полуниной. – М.: Акалис, 1999.
7. Пушкарева Г.В. Партии и партийные системы: концепция М. Дюверже // Социально-политический журнал. 1993. № 9,10.
8. Сирота Н.М. Политология: Курс лекций. – СПб.: Паритет, 2000.
9. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. – М.: РОССПЭН, 2002.
10. Шишкина Н.Э. Основы избирательного права. – Иркутск, 1998.
[1] Политология: Учебник / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., 2006.
[2] Шишкина Н.Э. Основы избирательного права. Иркутск, 1998.
[3] Сирота Н.М. Политология: Курс лекций. СПб., 2000.
[4] Сирота Н.М. Политология: Курс лекций. СПб., 2000.
[5] Политология: Учебник / Под ред. В.Д. Перевалова. М., 2001.
[6] Политология: Учебное пособие / Под ред. Г.В. Полуниной. М., 1999.
[7] Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.Е. Чиркина. М., 2006
[8] Сирота Н.М. Политология: Курс лекций. СПб., 2000.
[9] Там же.
[10] Политология: Учебник / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., 2006.
[11] Сирота Н.М. Политология: Курс лекций. СПб., 2000.
[12] Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.Е. Чиркина. М., 2006.
[13] Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.Е. Чиркина. М., 2006.
[14] Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: Учебник. М.. 2002.
[15] Там же.
[16] Лейкман Э. И., Ламберт Дж. Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательной систем. М.: ИЛ, 1958.
[17] Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.Е. Чиркина. М., 2006.