По мере движения к северу количество тепла постепенно уменьшается. Южане имеют больше тепла от солнца, но меньше внутреннего тепла. Северяне поддерживаются своим внутренним жаром, что делает их более сильными и активными, чем южане. Южане более склонны к размышлению, северяне — к ручным ремеслам и изобретениям, люди среднего района — к устройству различного рода общественных дел.
Жители плодородных земель словно предназначены для роскоши. Люди, населяющие бесплодные месте, — доблестные солдаты и умелые работники. Так, например, бесплодная равнина Аттики заставила афинян изобрести искусство.
В новое время, географический детерминизм вновь нашёл своих последователей и продвигателей. Ш. Монтескье, вслед за Ж. Боденом и Ж.-Б. Дюбо, к числу важнейших сил, определяющих характер общественного строя, относит прежде всего климат. «Есть страны, — писал он, — жаркий климат которых настолько истощает тело и до того обессиливает дух, что люди исполняют там всякую трудную обязанность только из страха наказания. В таких странах рабство менее противно разуму; и так как там господин столь же малодушен по отношению к своему государю, как его раб по отношению к нему самому, то гражданское рабство сопровождается в этих странах политическим рабством».
Другой важный фактор — рельеф местности. «В Азии, — читаем мы у Монтескье, — всегда были обширные империи; в Европе же они никогда не могли удержаться. Дело в том, что в известной нам Азии равнины гораздо обширнее и она разрезана горами и морями на более крупные области; а поскольку она расположена южнее, то ее источники скорее иссякают, горы менее покрыты снегом и не очень многоводные реки составляют более легкие преграды. Поэтому власть в Азии должна быть всегда деспотической, и если бы там не было такого крайнего рабства, то в ней очень скоро произошло бы разделение на более мелкие государства, несовместимое, однако, с естественным разделением страны».
И, наконец, большое значение имеет характер почвы. «Бесплодная почва Аттики, — утверждал Ш. Монтескье, — породила там народное правление, а на плодородной почве Лакедемона возникло аристократическое правление, как более близкое к правлению одного — правлению, которого в те времена совсем не желала Греция».
Такой известный философ, как Гегель также поддерживал географический детерминизм. Он был сторонником идеи о воздействии природных условий, и в особенности, климата на поведение народов. Гегель считал, что умеренный климат свойственный Европе и США, дает им исключительное право творить исторический процесс. Поскольку именно такой климат наделяет людей необходимыми для этого качествами. Люди, живущие в слишком жарком или слишком холодном климате, от природы не могут быть способными иметь влияние подобное жителям умеренного пояса и поэтому, «раз и навсегда, исключаются из всемирного исторического движения».
Генри Бокль разделял представления географического детерминизма, объясняя эволюцию народов влиянием ландшафта, климата, почвы, рациона питания и даже "общего вида природы". Различал ландшафты, способствующие развитию рассудка и логической деятельности (Европа), которые предзадавали подчинение природы человеку, и ландшафты, возбуждающие воображение (районы возникновения древнейших цивилизаций и пояс тропиков), которые способствовали процессу подчинения человека природе. Пищу Бокль трактовал как вторичный фактор, зависящий от климата и почвы, при этом "почвой обусловливается вознаграждение, получаемое за данный итог труда, а климатом - энергия и постоянство самого труда". Главным фактором исторического развития считал умственный прогресс и накопление практических знаний и умений людей. А поскольку способ мышления и склад ума формируются на основе природных условий, то отсюда втекает их необыкновенна значимость в рамках исторического процесса.
Географический детерминизм нашёл своих сторонников и среди российских учёных. Русские исследователи смотрели на географический детерминизм, преимущественно, с историко-географическй позиции. В частности Л.И. Мечников создал труд "Цивилизация и великие исторические реки: Географическая теория развития современного общества". В котором рассмотрел развитие крупнейших в истории цивилизаций, с учётом освоения ими гидросферы. По этому признаку Мечников поделил историю на три этапа: речной, средизамноморский и океанический. Каждому из этих этапов присущи свои цивилизации.
Речной этап характерен цивилизациями обосновавшимися в бассейнах крупных рек: Нил, Тигр, Евфрат, Инд, Ганг, Янцзы, Хуанхэ, и соответственно цивилизации - Египет, Вавилон, Индия, Китай.
Средиземноморский этап начинается с основания г.Карфагена и характеризуется, прежде всего, расцветом Древней Греции и Рима.
Океанический этап начинается с открытия Америки.
То есть, по Мечникову, именно, степень освоения и использования гидросферы характеризует эпоху и государства.
Таким образом, геополитика, как научное знание сложившееся на стыке XIX-XX веков, за долго до этого имела предпосылки к своему зарождению. Более того на фактически применялась и развивалась. Основной концепцией геополитики является географический детерминизм, который берёт свои истоки ещё в античности и развивается на протяжении всей истории научной мысли.
2. Геополитическое положение России в СНГ
СНГ сложилось в начале 90-х гг. XX в. после распада СССР. 8 декабря 1991 г. в Вискулях (резиденция белорусского правительства, расположенная в Беловежской пуще) руководители Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. 21 декабря 1991 г. в Алма-Ате главы 11 суверенных государств (кроме Прибалтийских государств и Грузии) подписали Протокол к этому Соглашению, в котором подчеркнули, что Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Белоруссия, Грузия, Республика Казахстан, Киргизская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина на равноправных началах образуют Содружество Независимых Государств.
Так республики бывшие до этого в одном государстве превратились в отдельные суверенные, их отношения стали носить характер международных.
Распад СССР сопровождался тяжёлыми экономическими потерями, нанёс серьёзный удар по всем сферам жизнедеятельности во всех республиках. На месте Советского союза возникло пространство занимаемое ослабленными государствами. Одними из нитей сдерживающих дезинтеграцию республик были их экономические связи, которые формировались длительное время, а также духовная близость народов населяющих эти республики.
Создание СНГ это попытки встать на путь интеграции бывших союзных республик. Какова же цель этой интеграции, для чего она нужна? Распавшийся СССР превращается в, своего рода, геополитический вакуум. Территории, над которыми власть России практически сошла на нет, а никакая другая мировая держава ещё не успела утвердиться. Наивно надеется, что такие лакомые куски, как бывшие союзные респубики, не привлекут внимания мощных соседей, Европу и, обладающих амбициями на мировое господство, США. Интеграция сулит множество выгод, суть которых можно свести к тому, что она в значительной степени поспособствует безопасности, экономической и политический стабильности всех интегрируемых государств. Дезинтеграция же приведёт к тому, что отколовшиеся республики попадут под влияние других сильных держав, станут их сырьевыми придатками. Россия при этом окажется в одиночестве и будет, так же, играть роль источника ресурсов и энергоносителей.
Бельгийский геополитик Жан Тириар сравнил распавшийся СССР с, разломанной на дольки, плиткой шоколада, - не достаточно просто составить дольки вместе, необходима полная переплавка и отливание заново.
Надо сказать о том, какую роль играет в данном вопросе Россия. Россия официально стала приемником СССР и, таким образом, именно она должна являться главным субъектом геополитического взаимодействия стран. Как наиболее большое и мощное государство, Россия должна выполнять функции «большого брата» в регионе.
Распад СССР выявил множество проблем в отношениях стран участников союза. Получив свободу выбора, не все тут же взяли курс на интеграцию: прибалтийские страны сразу же однозначно обозначили прозападную политику и отстраненность от России. Некоторые страны стали искать пути самостоятельного независимого развития. В СНГ присутствуют как центростремительные, так и центробежные силы. Центробежность активно поддерживается политикой США. Все участники СНГ, по сути, осколки бывшего СССР ищут поддержки со стороны какой-либо другой крупной державы и в то же время не забывают об отстаивании своей независимости и национальных интересов. В отношении к России присутствует некоторая настороженность, недоверие. Это связано с историей СССР, политической и экономической нестабильностью России. Единственный вариант, обещающий длительную и успешную интеграцию государств СНГ, это объединение республик вокруг России. Для этого Россия должна стать, как минимум региональной державой, чтобы она выглядела сильным и надёжным партнёром, сотрудничество с которым было бы привлекательным.
Наиболее продуктивно работа по интеграции идет в отношениях России и Белоруссии. Политическая ориентация Белоруссии, её экономические и стратегические интересы во многом совпадаю с российскими. Объединение двух стран взаимовыгодно и сулит не малые экономические выигрыши. Белоруссия, как и Россия, не приемлет продвижения НАТО на восток и не желает участвовать в этой организации. С точки зрения геостратегического сотрудничества, совместной обороны границ обе страны прекрасно подходят друг другу. Население обеих стран составляют братские друг другу народы. Сотрудничество Белоруссии и России это процесс, который должен повлечь за собой возрастание центростремительных сил.