Таким образом, история становления украинской элиты представляет собой перманентную борьбу региональных ФПГ за создание благоприятных условий для процветания собственного бизнеса. Политическая жизнь страны уподобилась конкуренции между производителями проектов украинского развития.
При чем такая нездоровая конкуренция приобрела характер противостояния не только в экономическом, плане но и в политико-идеологическом. Помимо всего, такое противостояние поддерживается геокультурным фактором, т.к. Украина никогда в истории не была в таком территориальном виде, в котором она есть сейчас. Ее большая восточная от Днепра часть входит в геополитический охват России, а население этой территории тяготеет к русскому культурному пласту. Украинцы, исторически разделенные, являются немаловажным фактором противостояния по оси Восток-Запад.
Экономические элиты же умело пользуются этим объективным историческим фактом. Достаточно вспомнить съезд в Северодонецке. Пророссийский электорат, находившийся на гребне эйфории постизбирательной кампании, поддержал бы в то время идею о федерализации и выхода из состава Украины. Поэтому можно констатировать, что поликультурность Украины сама по себе подогревает противостояние, не говоря уже выгоде от этого дисбаланса для экономических кругов регионов страны. [15]
Для поступательного уверенного развития страны необходим стратегический план развития во всех направлениях: в геополитическом, культурном, экономическом, политическом и т.д. В сегодняшних условиях создание такого плана развития возможно, однако нет гарантий того, что он будет всецело поддержан, и в итоге реализован. Для этого требуется либо доминирование одной политической силы, либо раздельное, поочередное правление двух политических сил общенационального масштаба, что в долгосрочной перспективе не ожидается. К сожалению, высказывание "На одну Украину – два гетмана" очень точно символизирует сегодняшнее положение нашей страны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бронников В.В. Трансформация современной украинской политической элиты // Полiтична думка. 2002. №8
2. Выдрин Д. Украинская политическая элита: Особенности эволюций и эволюция особенностей // Киевские ведомости. 2004. 3 сентября
3. Гаран О. Мiстцева та региональна элiта Украiни // Вiче. 1999. №5
4. Круглашов А. Мiсцева Елiта: Регiональна чи периферiйна? // Вiче.2005. №5
5. Малахов В. Интеллигенция и элита: становление в современной Украине // Полiтична думка. 2004. №3
6. Миллс Р. Властвующая элита. M., 2007
7. Партiйнi списки виборочних об'еднань Украiни // Полiтичний калiндар. Iнформацiонно-аналiтичний огляд. Специальний випуск. 2007. №5
8. Полохало В. Неототалитарные трансформации посткоммунистической власти в Украине // Полiтична думка. 2005. №3
9. Право вибору: Полiтичнi партii та вибори i блоки. Кiев, 2007
10. Пиховшек В. Вся президентская рать // Киевские ведомости. 2004. № 50,51; 1995. №1
11. Рахманин С. В парламенте тройное пополнение // Киевские ведомости. 2005. 10 февр
12. Томенко М. Итоги парламентских выборов в Украине. Политические ориентации и предпочтения населения // Полiтична думка. 2007. №7
13. Федоров Н. Нарциссизм посткоммунистической украинской элиты // Полiтична думка. 2005. №3. с.20
14. Фесенко В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития // Полис. 2005. №9
15. Цимбал Д. Политическая элита или протоэлита Украины? // Украинская правда, № 2, 2008