Смекни!
smekni.com

Финансовая оценка, аудит и совершенствование деятельности ООО "Дорремстрой" (стр. 5 из 6)

- анализ использования прибыли;

- анализ взаимосвязи затрат, объема производства и прибыли;

- анализ резервов роста прибыли.

Источником информации является Форма №2 “Отчет о прибылях и убытках” [9].


3.1 Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли

В процессе анализа изучается состав балансовой прибыли, её структура, динамика. Основная часть прибыли предприятия формируется за счёт финансовых результатов от производственно-хозяйственной деятельности. При изучении динамики прибыли необходимо учитывать инфляционные факторы изменения её суммы [2]. Сведения о финансовых результатах представлены в таблице 6.

Таблица 6. Динамика показателей прибыли. тыс.руб.

Показатели Усл. обозн. За 2008 год За 2009 год Отклонение
+/- %
А 1 2 3 4 5
1. Выручка (нетто) от продаж Впр 28500 24426 -4074 85,7
2. Себестоимость продукции С 26692 25414 -1278 95,2
3. Валовая прибыль Пв 1808 -988 -2796 -
4. Коммерческие расходы Кр - - - -
5. Управлеченские расходы Ур - - - -
6. Прибыль от продаж Ппр 1808 -988 -2796 -
7. Проценты к получению - - - -
8. Проценты к уплате - - - -
9. Доходы от участия в других организациях Д - - - -
10. Прочие операционные доходы Од - - - -
11. Прочие операционные расходы Ор 611 372 -239 60,9
12. Внереализационные доходы Вд 164 1456 1292 8,9 раз
13. Внереализационные расходы Вр 30 7 -23 23,3
14. Прибыль до налогообложения Пн 1331 89 -1242 6,7
15. Налог на прибыль и аналогичные платежи Н 518 86 -432 16,6
16. Прибыль / убыток от обычной деятельности Под 813 3 -810 0,4
17. Чрезвычайные доходы Чд - - - -
18. Чрезвычайные расходы Чр - - - -
19. Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) Пчист 813 3 -810 0,4

Как следует из данных таблицы 6. выручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2008 – 2009 гг. снизилась на 4074 тыс.руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше.

В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс.руб. В 2009 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс.руб, что связано с уменьшением объема оказанных услуг.

Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода.

В отчетном году предприятие имеет прибыль от обычного вида деятельности в размере 3 тыс.руб, это на 99,6% меньше показателя предыдущего года, когда у предприятия была прибыль 813 тыс.руб.

3.2 Факторный анализ убыточности

Анализ рентабельности основывается на рассмотрении прибыли с 1 руб. продаж. Предприятие терпит убытки, следовательно, проводится анализ убыточности. По данным отчета можно рассчитать динамику показателей убыточности продаж, убыточности отчетного периода и проанализировать факторы, повлиявшие на их изменение.

Убыточность отчетного периода рассчитывается как отношение убытка отчетного периода к выручке от продаж [1].

Уб =

× 100, %

Уб =

× 100, %

Если разделить каждое слагаемое числителя дроби на выручку от продаж, то получим долю каждого из составляющих убытка от выручки.

Уб = (

) × 100,%

Уб = Упр + d%П – d%У + dД + dОд – dОр + dВд – dВр – dН + dЧд - dЧр

Тогда изменение убыточности отчетного периода под влиянием каждого из этих факторов можно записать в виде:

ΔУб = ΔУпр+Δd%П–Δd%У+ΔdД+ΔdОд–ΔdОр+ΔdВд–ΔdВр–ΔdН+ΔdЧд-ΔdЧр

ΔУб=

= 0,5147 руб.


Убыточность продаж:

Убпр =

× 100, %

Убпр =

× 100, %

Влияние каждого фактора на изменение убыточности продаж находится следующим образом:

1). Изменение убыточности продаж за счет влияния изменения выручки:

ΔУбпр(В) =

× 100, %

ΔУбпр(В) =

× 100 = 15,6 коп.\

2). Изменение убыточности продаж за счет влияния изменения себестоимости:

ΔУбпр(с) =

× 100, %

ΔУбпр(с) =

× 100 = -5,3 коп.


3). Совместное влияние факторов:

ΔУбпр = ΔУбпр(В) + ΔУбпр(с)

ΔУбпр = 15,6 + (-5,3) = 10,3 коп.

Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.).

Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп.

Обобщающий вывод по Главе 3 «Анализ финансовых результатов деятельности предприятия»

Выручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2008 – 2009 гг. снизилась на 4074 тыс.руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше.

В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс.руб. В 2009 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс.руб, что связано с уменьшением объема оказанных услуг.

Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода.

Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.).

Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп.


Заключение

В результате анализа финансового состояния ООО «Дорремстрой» во II и III главе можно сделать следующий вывод: валюта баланса по итогам 2009 г., уменьшилась с 21703 до 21476 тыс.руб.

В составе имущества в начале периода оборотные средства составляют 41,8 %. За прошедший период они снизились на 1784 тыс. руб., а их удельный вес в стоимости активов стал составлять 34 %, т.е. уменьшился на 7,8%п. Наиболее существенное влияние на это уменьшение оказало снижение дебиторской задолженности на 1801 тыс. руб.

Увеличилась наиболее мобильная часть оборотных активов – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 22 тыс. руб. или на 39,29 %. На конец отчетного периода их удельный вес равен 1,1% всех вложений предприятия в оборотные средства, т.е. он увеличился на 0,5%п. Таким образом, ликвидность оборотных средств повысилась, но недостаточно.

Дебиторская задолженность снизалась на 1801 тыс. руб. или на 43,49 %, ее удельный вес в общей величине оборотных средств уменьшился на 13,5 % и составляет 32,1 %. Само снижение дебиторской задолженности можно оценить как положительную тенденцию, однако рост удельного веса просроченной дебиторской задолженности в ее общей величине свидетельствует о том, что предприятие работает с неплатежеспособными клиентами. Положительным моментом является то, что у предприятия отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, потому что эти средства не отвлекаются из оборота.

Величина запасов материальных оборотных средств за отчетный период увеличилась на 143 тыс. руб. или на 3,59 %. Их удельный вес увеличился на 12,7% и стал составлять 56,6 %, т.е. более половины всех вложений предприятия в оборотные активы.

Иммобилизованные активы увеличились за отчетный период на 1557 тыс. руб. или на 12,33 %, в то время как оборотные средства снизились на 1784 руб. или на 19,65 %, что свидетельствует о тенденции замедления оборачиваемости всей совокупности средств предприятия.

Таким образом, с финансовой точки зрения в целом структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. увеличился удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества. Однако снижение доли оборотных средств обусловлено снижением дебиторской задолженности. Наиболее мобильная часть оборотных активов возросла незначительно.

В целом, финансовую устойчивость предприятия можно считать нормальной, т.к. у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Однако у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.е. у него недостаточно собственных средств, вложенных в оборотные для покрытия внеоборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала.