В этом же смысле интерес представляет деятельность иранской ВЕВАК. Обычно завербованные ею иностранцы (чаще всего это студенты в период летних каникул) нелегально выезжали в Иран или Ливан для прохождения ускоренного курса подготовки. Затем их с фальшивыми документами направляли в заранее намеченные страны или на родину, где они терпеливо ожидали специального сигнала. Как правило, эти лица выполняли обеспечивающие задачи в интересах оперативных групп кадровых сотрудников ВЕВАК при проведении крупных террористических операций. Следует отметить, что агенты иранской спецслужбы ВЕВАК вели неприметный образ жизни на людях, не демонстрируя своих исламистских настроений, втайне занимаясь формированием экстремистских структур типа «Партии Аллаха» или «Исламского джихада»10.
Иранское руководство оказывало большую финансовую и материальную помощь различным исламским просветительским и благотворительным обществам, внешне вполне лояльным и даже аполитичным, а в действительности представлявшим долгосрочные базы для реализации политики экспорта революции. Например, только в 1988 г. в Саудовской Аравии таким обществом было выделено более 30 млн. фунтов стерлингов, а ежегодные расходы на аналогичные цели в Ливане достигали 100 млн. долларов 11. О целенаправленности этих мероприятий свидетельствует тот факт, что в 80–е годы, когда в связи с вооруженным конфликтом в Ливане деньги из этой страны интенсивно переводились за рубеж, Иран, наоборот, увеличивал вклад своих капиталов в растерзанную десятилетними войнами ливанскую инфраструктуру. А в конце 80–х годов расходы иранцев только на юге Ливана составляли в среднем около 10 млн. долларов ежемесячно. За всем этим стояло одно – подготовить базу для своего политического влияния. По некоторым оценкам, в южных районах Ливана и долине Бекаа иранцам удалось создать около 3 тыс. ячеек «Партии Аллаха», официально представленных как общественно–политические организации, которые, однако, при необходимости могли легко трансформироваться в инфраструктуру обеспечения деятельности военного крыла «Хезболлах»12.
Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что шиитское движение «Хезболлах» – это своеобразный зонтик, под прикрытием которого оперировали различные террористические группы, в том числе и «Исламский джихад». Нередко в состав таких групп входили сотрудники из контингента КСИР, размещенного в Ливане еще в 1982 г. под предлогом отражения израильской агрессии. По различным оценкам, их численность колебалось от 1,5 тыс. до 2 тыс. человек 13.
Как показал опыт, все мероприятия Ирана по осуществлению политики экспорта исламской революции, были сопряжены, особенно в годы правления Хомейни, с вмешательством во внутренние дела суверенных государств, что подпадает под категорию международного терроризма. В этой связи особая роль, безусловно, принадлежит аятолле Хомейни. В период его правления одним из главных направлений в деятельности иранского руководства по экспорту исламской революции было использование крупных шиитских общин за пределами страны путем создания на их основе мощных нелегальных экстремистских группировок в интересах своей внешней политики. Наибольшую активность иранские эмиссары проявляли в Ливане, Ираке, Афганистане, Турции, Пакистане и арабских государствах Персидского залива. По замыслам правящего режима, со временем вокруг Ирана должен быть создан своего рода пояс исламской безопасности – шиитский халифат под эгидой Ирана. Несмотря на явную амбициозность таких внешнеполитических установок и практическую трудность их претворения в жизнь, следует учитывать, однако, тот факт, что основные нефтеносные районы на Ближнем, а частично и Среднем Востоке издавна компактно заселены крупными шиитскими общинами, которые действительно образуют что–то подобие пояса. Именно его–то и рассматривают политики из Тегерана как законную сферу своего влияния.
Извлекая уроки из почти десятилетнего опыта, сегодня иранское руководство стремится действовать более гибко и адекватно реальным условиям политической обстановки. Однако это вовсе не означает его отказ от первоначальных замыслов, скорее это расчет на более отдаленную перспективу. В пользу такого вывода свидетельствовала позиция Ирана в отношении курдской и шиитской оппозиции в Ираке во время войны в зоне Персидского залива в 1990–1991 гг.
В начале 80–х годов иранское духовенство во главе с Р. Хомейни искренне надеялось разжечь пламя исламской революции в мусульманских странах Ближнего и Среднего Востока. Со второй половины 80–х и вплоть до начала 90–х годов политика экспорта исламской революции постепенно превратилась в специфический инструмент обеспечения внешнеполитических интересов Ирана на межгосударственном уровне. При этом под прикрытием исламских лозунгов неизменно делалась ставка на подрывные методы и терроризм, что вело к дестабилизации сложившихся региональных структур и военно–политической обстановки. В большинстве случаев это способствовало лишь большему ожесточению вооруженных конфликтов, провоцировало возникновение новых очагов военно–политической напряженности. После смерти аятоллы Хомейни обострились противоречия между прагматическим и ультра–радикальными крыльями правящего шиитского духовенства. Причем острое внутриполитическое соперничество сопровождалось активным использованием зарубежных исламских экстремистских организаций, рычаги воздействия на которые далеко не всегда сосредоточены в одних руках. А это, как показали дальнейшие события, создает серьезную угрозу региональной и международной стабильности, сильно затрудняет разблокирование вооруженных конфликтов.
политика исламский иранский теократия
Литература
1. Ушаков В.А. Ислам и внешняя политика Ирана. В кн.: Современный ислам: проблемы политики и идеологии. Вып. З. Часть 11. – М. : Наука, 1985. С. IЗ9. cм.: Устав КСИР. – 1982. – Тегеран.
2. Веrnstеin A. H. Irаn's Lоw–Intеnsitу War аgаinst thе Unitеd Stаtеs. Оrвis – Sрring 1986. – Сс. 149–154.
3. Ниязматов Ш.А. Ирано–иракский конфликт. Исторический очерк. – М. : Наука, I989г. – С. 86–88.
Тhе АРS diрlоmаt. Fаtе оf the аrаbiаn реninsulа. Iraq Survеу, Pаrt 5В. Тhе Кurdish Орроsitiоn. – 23 November, 1987. – Vol. 14.
4. Panorama – 26 Арrile. 1987.
5.Там же; «Исламский джихад»,13.04.1990,сс. 10–17 (арабский язык).
6. Dunn, М. Until thе Imam Comes. Iran Exports its Revolution. Defense and Foreign Affairs, July–August 1987 Сс. 45–47.
7.The APS diplomat. Redrowing The Islamic map. 30 June 1986 – Vol. – 1l. Iran Survey. Part 7 Islamic Guidance. SP. 51–56.
8. Тhе АРS diрlоmаt. Rеdrоwing thе islаmic mар. – 22 Januаrу 1990. – Vol. 19. –. Irаn. – . Тhе Islаmiс Guidаnсе Sесtоr аnd Revоlutiоn ‘s Externаl Оriеntаtiоns. SР 1 – SР 8 ; Мekkа Саlling. –Vol. – 32, Julу 1986. – Сс. 10–12
9. U.S. News and World Report.–May 2. 1988. С. 38.
10. Ваnks, Тоnу. Islаm аnd thе Exраnsiоnist Роliсу оf Iran. Jane’s Dеfеnsе Wееklу. – 14 Nоvеmbеr. – 1987. – С. 1136.
11. Bernstein A.H. Iran’s Low Intensity War against the United States. Orbis. – Spring 1986. – Сс.150–153.
12. The Military Balance 1987–1988,IISS. London. Сс. 105, 287, 331.
13.Dornoch A. Iran ‘s violent diplomacy. Survival. – May – June 1988. – Сс. 255–258.