4. В 2004 году Виктор Андреевич Ющенко самостоятельно выдвигает себя кандидатом для выборов на пост Президента Украины. В ходе предвыборной компании произошли странные изменения внешнего вида Виктора Андреевича Ющенко. Его лицо было обезображено нарывами, опухолями и кожными изменениям. Было выдвинуто предположение об отравлении значительными дозами диоксина. Возможно, этот факт оказал соответствующее влияние и в первом туре Виктор Ющенко набрал 39,87% голосов, т.е. значительно опередил всех остальных кандидатов в ходе первого тура выборов 31 октября 2004 года. Но во втором туре занял только второе место с результатом 46, 69% голосов. Ющенко не согласился с решением Центральной избирательной комиссии Украины и подал иск в Верховный Суд Украины. В этом иске действия ЦВК признавались противоправными, а также о признании массовых фактов фальсификации выборов. На основании многих предоставленных свидетельств и документов Верховный Суд Украины 3 декабря признал результаты второго тура не соответствующие реальному волеизъявлению избирателей и назначил третий тур 26 декабря. В третьем туре Виктор Андреевич Ющенко набрал 51,99% голосов от числа принявших участие в голосовании и постановлением ЦВК 10 января 2005 года официально объявлен третьим президентом Украины.
5. Оранжевая революция – кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, одного из кандидатов на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками его основного конкурента Виктора Януковича.
6. Реакция стран на президентские выборы в Украине в 2004 году была неоднозначной. США и ЕС были изначально приверженцами Виктора Ющенко и после его победы Президент всячески поддерживал политику на сближение. Россия в свою очередь поддерживала иного кандидата в Президенты – Виктора Януковича. Так по мнению российского президента Медведева, за годы президентства Ющенко произошёл отход от принципов дружбы и партнёрства Украины и России, была взята линия на разрыв существовавших до этого связей во всех сферах, включая духовную и историческую, и на проведение руководством Украины антироссийской политики, которая заключается в том числе и в искусственных провокациях, создаваемых подконтрольными Ющенко службами.
7. По итогам его правления было много сделано как во внутренней, так и во внешней политике страны. Однако народ посчитал, что этого было не достаточно, и его деятельность была неудовлетворительной. Это отразилось на выборах 2010 года, где кандидат в Президенты Виктор Ющенко набрал всего 5,4 %.
Список использованной литературы
1. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Наука, 2000. – 320 с.
2. Арон Р.А. Демократия и тоталитаризм. – М.: Наука, 2003. – 210 с.
3. Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.: Русь, 2005. – 430 с.
4. Дергачев В.П. Геополитическая судьба Украины. – К.: Держава. – 2009. – 240 с.
5. Дмитренко Г.Н., Лунев И.А. Нужен ли Украине «просвещенный монарх» // Персонал. – 1998. – №6. – С. 39 – 43.
6. Дугин А.Г. Основы геополитики. – М.: Союз. – 2005. – 346 с.
7. Дугин А.Г. Две Украины: геополитика кризиса и карта гражданской войны. – К.: Известия. – 2004. – 158 с.
8. Дюверже М.В. Политические партии. – М.: Родина, 2000. – 256 с.
9. Жуков В.И., Краснов Б.И. Общая и прикладная политология. – М.: МГСУ, Союз, 2007. – 398 с.
10. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины. – М.: Полис. – 2008. – 100 с.
11. Кивалов С.В., Крестовская Н.Н., Крыжановский А.Ф. Основы правоведения Украины: Учебное пособие. – Х.: Одиссей, 2002. – 226 с.
12. Козлова Е.К. Как избирают Президента // Человек и закон. – 2006. – № 5. – С. 52-59.
13. Корнилов Д.А. Геополитика Украины: многовекторность и ее кризис. – К.: Власть. – 2005. – 176 с.
14. Кузнецов Е.Л. Из истории создания института Президента СССР // Государство и право. – 2006. – №5. – С. 95-104.
15. Лінецький С.В., Мельник М.І., Ришелюк А.М. Конституційне законодавство України (Законодавчі акти, коментар, офіційне тлумачення): Збірник нормативних актів. – К.: Рута, 2000. –800 с.
16. Мороз О.О. Політична анатомія України. – К.: Парламентське видавництво, 2004. – 300 с.
17. Касынюк Л.А. Основы Конституции Украины. – Х.: Одиссей, 1999. – 360 с.
18. Мушинский В.П. Президент: власть по праву мандата // Российская Федерация. – 2003. – № 2. – С. 49-50.
19. Рагозин Н.П. Очерки современной демократии. Украинские проблемы в контексте международного опыта. – Донецк: Донбасс, 2003. – 225 с.
20. Ребкало В.А. Етапи становлення, динаміка та пріоритети політичної реформи в Україні / Парламентсько-президентська форма правління: Україна та німецький досвід: збірник наукових праць. – К.: К.І.С., 2006. – 49 с.
21. Речицький В.К. Конституційна реформа як симптом політичної компрометації / Політична реформа: експертний аналіз. – Харків: Фоліо, 2004. – 47с.
22. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М.: Юрид. лит., 2004. – 176 с.
23. Толпыго А.К. Украинские политические идеологии. М.: Полис. – 2003. – 124 с.
24. Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 15-23.
25. Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы. Современная сравнительная политология. – М.: Союз, 2005. – 356 с.
26. electoralgeography.com
27. kiis.com.ua
28. pravda.com.ua
29. ruscrimea.org
30. wikipedia.org