Глава 2.
§1. СМИ - «четвертая» ветвь власти?
Американский журналист Дуглас Кейтер назвал печать, радио, телевидение "четвертой" (после законодательной, исполнительной и судебной) ветвью власти. Эта метафора получила широкое распространение, причем в немалой степени благодаря самим СМИ, которым такая оценка статуса и их роли в обществе выгодна.
Я считаю, что на данную метафору можно реагировать двусмысленно. С одной стороны, есть полноправные доказательства, чтобы считать это истинным выражением, с другой же стороны, разве мы можем сравнивать такие ветви власти как законодательную, исполнительную и судебную со СМИ?
Можно сказать, что СМИ - это одно из самых серьезных орудий власти. И особое значение они приобрели в современном обществе с развитием технических средств коммуникации, в частности телевидения. Из вышесказанного, можно отметить, что СМИ очень сильно зависит от организации государства. То есть, в тоталитарном государстве СМИ находится под полным тотальных контролем высших органов. Нет возможности для свободы слова. То есть все публикации полностью контролируются. К тому же информация, которая доходит до читателей и слушателей фальсифицируется для того, чтобы происходило полное тотальное подчинение.
Что же касается демократического государства – то преимущественно обладает полная свобода слова. Ограничение заключается только со стороны законодательства. Например, статья «О средствах массовой информации» (В Федеральном законе РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. массовая информация понимается как предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, а к средствам массовой информации Закон относит периодические печатные издания, радио-, теле-, видеопрограммы, кинохроникальные программы, иные формы периодического распространения массовой информации (ст. 2).)
Но так ли это на самом дело? В настоящее время, разрешение на публикацию получили множество людей, выносится на обозрение жизнь многих известных людей, хотя это запрещено Законодательством РФ. Множество информации, которая поступает «в народ» является не точной или не досказанной, тем самым это может привести к различным ситуациям, вплоть до враждебной обстановки.
СМИ является передатчик или связующим компонентом между властью и народом. Именно поэтому, многие люди, считают, что можно донести какие проблемы до вышепоставленных чинов. И если считать СМИ четвертой ветвью власти, то народ перестанет доверительно относиться к информации. К тому же, это может означать, что СМИ будут использовать, как предпосылки в народ с указанием, что им требуется делать и как жить. При этом могут решаться пропагандистские, идеологические, агитационные, воспитательные задачи.
Напрашивается вывод о том, что я все-таки более склонна считать СМИ просто источником информации, а не как ни четвертой ветвью власти. Может быть в последующем времени, это будет именно так, и законодательно будет закреплен статус в документации. Но на настоящий момент СМИ не находится еще на таком высоком положении, как другие ветви власти.
§2. Государства и СМИ
Интересно, а какими могут быть взаимоотношения государства и СМИ?
Рассуждая на этот вопрос, я выделила некоторые направления, в которых они «соприкасаются», тем самым получились некоторые взаимодействия.
Направления взаимодействия СМИ и государства:
- природа государства определяет в целом положение СМИ в обществе. Это можно просмотреть на примере тоталитарного государства;
- государство в демократичном обществе создает нормативно-правовую базу деятельности СМИ, определяет правовое положение каждой из их разновидностей;
- государство может иметь свои собственные, государственные СМИ, которые в обществе, основанном на принципе политического плюрализма, функционируют наряду с другими, негосударственными СМИ;
- государство не вмешивается в деятельность независимых СМИ;
- государство в целях защиты информационных прав граждан, интересов государства и разрешения конфликтов между различными СМИ может создавать специальные органы. В Российской Федерации таким органом является Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, которая в системе государственных органов занимает особое место и не входит в систему федеральных судов РФ.
Заключение
Итак, можно сказать, что СМИ в настоящее время несет множество различных функций. Функции СМИ определяются их политической и финансовой принадлежностью, а также природой общества в целом. СМИ являются не создателем той или иной идеологии, а лишь ее распространителем. В тоталитарном обществе СМИ пропагандируют официальную идеологию, воспитывают массы в духе приверженности официальной доктрине, критикуют идеологических противников. В демократическом обществе частные СМИ преимущественно занимаются рекламой товаров и услуг. Общественные СМИ должны быть "зеркалом", адекватно отражающим процессы общественного бытия. Государственные СМИ должны выполнять функцию информационного посредника между обществом и государством: с одной стороны, информировать общественность о процессах, происходящих в государственном механизме, а с другой - адекватно отражать общественное мнение. Таким образом, содержание функций СМИ в демократическом обществе определяется положением их учредителей в политической системе общества.
К тому, же хочется добавить, что СМИ не являются ветвью государственной власти ("четвертой властью"). Представление о них как о ветви государственной власти ошибочно, а реализация его на практике может нанести серьезный вред обществу. Такое представление вредно хотя бы потому, что в демократическом обществе, основанном на принципе политического плюрализма, СМИ должны быть рассредоточены, разделены между государственной властью и негосударственной, между государством и обществом, между различными политическими силами. Иное может привести к диктатуре СМИ, а точнее - тех, кто за ними стоит. СМИ - это орудие власти. Такое же орудие власти, как, например, пушки (только "стреляют" они информационными, идеологическими зарядами). Однако никому не приходит в голову называть артиллерию "четвертой" (или "пятой", "шестой" и т. д.) ветвью государственной власти.
.
Список использованной литературы
1. Гаджиев К.С. Введение в политологию, М., 1997.
2. Илларионова Т.С. Власть и пресса. К истории правового регулирования отношений. М., 1999.
3. Конституция РФ
4. Федотов М.А. СМИ в отсутствие Ариадны. Энциклопеция жизни российской журналистики. М., 1998.
5. Интернет источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сми