– 16с.
178. Митина О.Г. Гендерное поведение и стереотипы // http:// www. owl. ru/ eng / womplus / 2000 / mitina.htm
179. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-
исторической риторике. – М.: Изд. центр «Академия», 1996. – 192 с.
180. Михальская А.К. Педагогическая риторика: история и теория. – М.:
Издательский центр «Академия», 1998. – 432 с.
181. Москвин В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. – Волгоград: Перемена, 1999. – 58 с.
182. Мягкова Е.Ю., Сазонова Т.Ю. Предвыборный марафон губернатора // Политический дискурс в России – 4: Материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000 г.). – М.: Диалог-МГУ, 2000. – С. 77-79.
183. Нерознак В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Сб. науч. тр. Моск. гос. лингв. ун-та. Вып. № 426. Язык.
Поэтика. Перевод. М., 1996. – С.112-116.
184. Нещименко Г.П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития // Вопросы языкознания. – М., 2001. - №1. – С. 98-132.
185. Никитин М.В. Предел семиотики. – Вопросы языкознания. – 1997. – №1. – С. 3–14.
186. Новиков Н.В. Иноязычная лексика в парламентской речи // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 114-123.
187. Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе // Полис. – М., 2000. - №4. – С. 82-93. 188.Норман Б.Ю. К семантической эволюции некоторых русских слов (об идеологическом компоненте значения) // Мова тотал?тарного сусп?льства. – Ки?в: Наук. думка, 1995. – С. 37–43.
189. Норман Б.Ю. Основы языкознания. – Минск: Белорус. Фонд Сороса, 1996. – 207 с.
190. Норман Б.Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) // Славяноведение. – 1997. – № 4. – С. 26–33.
191. Норман Б.Ю. «МЫ»: семантика и прагматика // Проблемы семантического описания и речи. Тез докл. Междунар. науч. конф., Минск, 10-12 нояб. 1998 г. – Минск: МГЛУ, 1998. – С. 58–60.
192. Общее языкознание / Н.Б. Мечковская, Б.Ю. Норман, Б.А. Плотников,
А.Е. Супрун; под общ. ред. А.Е. Супруна. – Минск: Вышэйш. шк, 1983.
– 456 с.
193. Остроух А.В. «Политическая корректность» в США:
социолингвистический аспект проблемы / Моск. пед. гос. ун-т. – М., 1998. – 102с.
194. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания //
Логический анализ языка. Культурные концепты. – М.: Наука, 1991. – С.164-169.
195. Паршин П.Б. Идиополитический дискурс // Труды Международного семинара "Диалог-96" по компьютерной лингвистике и ее приложениям, Пущино, 4-9 мая 1996 г. – М., 1996. – С. 192-198.
196. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. – М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1998. – 376 с.
197. Петрова Е.С. Дейктический компонент в семантике английских антропонимов. К проблеме социального дейксиса // Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. – Курск, 1996. – С. 172-177.
198. Пищальникова В.А., Дмитриева Н.Л. Конвенциональный стереотип: сущность, структура, функционирование // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва. 29 марта 1998 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 66–
71.
199. Плешакова А.В. Исследование фреймов «происшествие» на материале русских и английских текстов жанра «информационное сообщение». - Дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 1998. – 221 с.
200. Плешакова А.В. Культурно-национальная специфика построения информационных текстов (на материале фрейма «происшествие») // Вопросы стилистики. Вып. 27. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. – С. 160–167.
201. Плуцер-Сарно А. «Ритуал» и «миф» в современной политике // Logos.
– М., 2000. - №2. – С. 14-21.
202. Покровская Е.В. Роль метафоры в политическом тексте // Функциональные исследования. – М., 1997. – Вып. 4. – С. 145-148.
203. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью). Дис. ... канд. филол. наук.
– Волгоград, 1995. – 187 с.
204. Попова Е. А. О лингвистике нарратива // Филологические науки, 2001.
– № 4. – С. 87-91.
205. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. – Воронеж, 2001. – 192 с.
206. Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. – Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. – С.10–17.
207. Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года. – М.:
Изд-во «Лабиринт», 1998. – 336 с.
208. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. – М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. – 768с.
209. Пропп В. Морфология сказки. – Ленинград: «Academia», 1928. – 151 с.
210. Психолингвистика: Сб. статей – М.: Прогресс, 1984. – 367с. 211.Психология толп. – М.: Институт психологии РАН, Изд-во «КСП+»,
1998. – 416 с.
212. Проскуряков М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) //Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. – 1999. – №1. – С. 34–49.
213. Прохоров А.И., Эдьбур Р.Э. Особенности ролевого общения в процессе управленческой деятельности. Учеб. пособие. – Рига, 1975. – 39с.
214. Прохорова Л.Г. Психолингвистические особенности речевого воздействия в политической рекламе // Вестник Института цивилизации. – Владикавказ, 1998. – Вып. 1. – с.148-152.
215. Рахимов С. Проблема дейксиса как категория типологической лингвистики: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 1990. – 48 с.
216. Ревзина О Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. – 1999. –№1. – С. 25–33.
217. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: Изд-во «Издат. дом Гребенникова», 2000. – 207 с.
218. Родыгина Л.Н. Социально-психологические характеристики процесса принятия роли: (В ролевой игре взрослых). Автореф. дис. … канд. психол. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1985. – 17 с.
219. Романов А.А. Конфликтный дискурс политика // Политический дискурс в России – 3: Материалы раб. совещ. (Москва, 27-28 марта 1999 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 123–126.
220. Русистика сегодня. Функционирование языка: Лексика и грамматика / Отв. ред. Ю.Н. Караулов. – М.: Наука, 1993. – 176 с.
221. Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сборник к 60-летию А.А.
Зализняка / М.: Изд-во "Индрик", 1996. – 768 с.
222. Рыскова Т.М. Политический портрет лидера: вопросы типологии // Психология и психоанализ власти. Т.2. Хрестоматия. – Самара:
Издательский дом «БАХРАХ», 1999. – С.26-30.
223.Савельев А.Н. Политическая мифология и политическая технология // Москва. – 1998. –№8. – С. 160–170.
224. Савицкий В.М. Применение образных средств в аргументативном дискурсе // Языковая личность: проблемы значения и смысла. – Волгоград: Перемена, 1994. – С. 44–52.
225. Самойлов А.Н. О понятии пресуппозиции в лингвистике // Вест. Междунар. славянс. ун-та. – Харьков, 1999. – Т. 2, № 2. – С. 61-64.
226. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистический аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 180 с.
227. Семененко Л.П. Аспекты лингвистической теории монолога. – М.:
Моск. гос. лингв. ун-т, 1996. – 323 с.
228. Серио П. О языке власти: критический анализ // Философия языка: в границах и вне границ. – Харьков: Око, 1993. – Т.1. – С. 83-100.
229. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 337–383.
230. Сиротинина О.Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград – Саратов: Перемена, 1998. – С.3-9.
231. Сиротинина О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи: Сб. науч. статей. – Саратов: Изд-во Гос УНЦ «Колледж», 1999. – С. 26-31.
232. Слобин Д., Грин Дж. Психолингвистика. – М.: Прогресс, 1976. – 350 с.
233. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов.
Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1999. – 18 с.
234. Слово в действии: интент-анализ политичеcкого дискурса / Под ред.
Ушаковой Т.Н., Павловой Н.Д. – СПб., 2000. – 316 с.
235.Смолякова В.В. Имидж политического лидера в структуре коммуникативного пространства // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18.
Социология и политология. 2000. – №2. – С.102-108.
236. Сорокин Ю.А. Статус факта (события) и оценки в текстах массовой коммуникации // Политический дискурс в России – 4: Материалы раб. совещ. (Москва, 22 апреля 2000 года) // Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н.
Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 2000. – С. 89–101.
237. Сорокин Ю.А., Марковина И.Ю. Понятие "чужой" в языковом и культурном контексте // Язык: этнокультурный и прагматический аспекты: Сб. науч. тр.– Днепропетровск: ДГУ, 1988. – С. 4-10.
238. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович А.М. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. – М.: Наука, 1979. – 328с.
239. Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создавать // Logos. – М., 1999. - №9. – С. 87-95.
240. Сосланд А. Путин: разгадка секрета // Logos. – М., 2000. - №2. – С. 22-
27.
241. Социология. Основы общей теории / Г.В. Осиновская, Л.Н.
Москвичева. М.: Аспект пресс, 1996. – 461 с.
242. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. – М.: Языки русской культуры, 1997. – 824 с.
243. Стернин И.А. К понятию дейксиса // Историко-типологические и синхронно-типологические исследования. – М., 1972. – С. 302-311.
244. Стернин И.А. Теоретические проблемы обучения речевому воздействию // Принципы и проблемы филологической дидактики. – Пермь, 1994. –С. 42-51.
245. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. – Воронеж, 2001а. –
252 с.
246. Стернин И.А., Стернина М.А. Очерк американского
коммуникативного поведения. – Воронеж: Изд-во «Истоки», 2001b. –
206 с.
247.Стернин И.А., Шилихина К.М. Коммуникативные аспекты толерантности. – Воронеж, 2001. – 110 с.
248. Сулимов В.А. Проблема формирования речевого имиджа // Материалы научных трудов филологического факультета / Сыктывк. гос. ун-т. Вторая годич. сес. Ученого совета, Февр. чтения 8-11 февр. 1995 г. – Сыктывкар, 1996. – С. 133-139.
249. Табурова С.К. Гендерные аспекты речевого поведения
парламентариев (на материале парламентских дебатов ФРГ) // Социс. – М.: Наука, 1999. – № 9. - С. 84-93.
250. Тарасов Е.Ф. Социологические аспекты речевого общения. – М., 1969.
– 245 с.
251. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 5-18.