документам.
Руководствуясь п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном
производстве", судебный пристав - исполнитель
постановил:
1. Возбудить исполнительное производство в отношении должника
Общества с ограниченной ответственностью «Скиф», находящегося по адресу: Тульская область, город Тула, Пролетарский район, ул. Почтовая 11.
2. Должнику в срок 5 (пять) дней со дня возбуждения исполнительного производства предлагаю добровольно произвести оплату на счет Комитета по управлению имуществом Тульской области задолженности по арендной плате в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
3. В случае неисполнения исполнительного документа без
уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения
указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит
постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский
сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости арестованного
имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа
неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с
должника - гражданина в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, с
должника - организации - 50 минимальных размеров оплаты труда.
4. Копию постановления направить: взыскателю Комитету по управлению имуществом администрации Тульской области, должнику обществу с ограниченной ответственностью «Скиф», Арбитражному суду Тульской области.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может
быть обжаловано в суд в 10-дневный срок.
Судебный пристав - исполнитель ____________ С.Г. Кожанов
М.П.
Приложение 6.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ УЧАСТИИ СПЕЦИАЛИСТА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
06 января 2003 г. г. Тула
Судебный пристав - исполнитель Пролетарского районного подразделения службы судебных приставов г. Тула Кожанов С.Г.
при исполнении исполнительного документа: исполнительного листа № А 608/36 от 12.12.2002, выданного Арбитражным судом Тульской области
по исполнительному производству № ИП-1306
для разъяснения ряда вопросов, требующих специальных знаний: оценки легкового автомобиля марки ВАЗ-2106, принадлежащего должнику ООО «Орсил»,
руководствуясь ст. 41 Федерального закона "Об исполнительном
производстве",
постановил:
назначить специалиста Петрова Н.П., оценщика ООО «Перспектива», лицензия А-125/873.
Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в
10-дневный срок.
Об ответственности за отказ, уклонение от дачи заключения или
дачу заведомо ложного заключения предупрежден
_______________ Н.П. Петров
Судебный пристав - исполнитель ________________ С.Г. Кожанов
М.П.
Приложение 7.
АКТ
ОПИСИ И АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА
"06" января 2002 г. г.Тула
Судебный пристав - исполнитель Пролетарского подразделения службы судебных приставов г. Тула Кожанов С.Г.
на основании исполнительного листа А 608/36 от 12.12.2002, выданного Арбитражным судом Тульской области, а также постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 06.01.2003 г.
в присутствии понятых, ознакомленных с их правами и обязанностями
(фамилии, инициалы, адрес):
1. ______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
2. ______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
произвел опись имущества, принадлежащего должнику ООО «Орсил»
При составлении описи присутствовали: ___________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________.
Аресту подвергнуто следующее имущество:
| No. | Название и описание предметов с указанием отличительных признаков (цвет, размер, год выпуска и т.д.) | Количество, мера, вес | Предваритель- ная оценка | Примечание |
Содержание заявлений и замечаний, сделанных в ходе составления описи арестованного имущества _____________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________
Фамилии, инициалы и подписи лиц, сделавших в ходе составления настоящей описи заявление и (или) замечание __________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Указанное в настоящем акте имущество принял на ответственное
хранение __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Установленный режим хранения арестованного имущества ____________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Об уголовной и материальной ответственности за растрату,
отчуждение, сокрытие или подмену принятого имущества предупрежден
Судебный пристав - исполнитель __________________ С.Г. Кожанов
Понятые: 1. _____________________________________________________
2. _____________________________________________________
Другие лица: ____________________________________________________
__________________________________________________________________
1 Е. А. Шаповалова Нормы международного права как источник российского гражданского права. // Вестник Московского университета 1999 г. № 1 с. 94
[5] Хропанюк В.Н. Теория государства и права.2-е издание. М. 1997г. с.171
[6] Общая теория права. Н. Новгород, 1993, с. 249.
[7] Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине. //Советское государство и право. 1981.
№ 3, с. 128.
[8] Общая теория права . Н. Новгород,1993, с. 251.
[9] Проблемы теории государства и права. М. : Юридическая литература, 1987, с. 330.
[10] Зивс С. Л. Источники права. М., 1981, с.152-181.
[11] Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988, с. 80-103.
[12] А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с. 136.
[13] А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с.129.
[14] Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254.
[15] Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254-255.
[16] Сюкияйнен Л. Р. Доктрина как источник мусульманского права.//Источники права. М,1985, с. 65-83.
[17] Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
[18] Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества.// Советское государство и право. 1991. № 8, с. 25.