Столь же широкий подход содержится в Федеральном законе «Об оружии» (СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 1998. № 30. Ст. 3613; № 31. Ст. 3834; № 51. Ст. 6269; 1999. № 47. Ст. 5612; 2000. № 16. Ст. 1640; 2001. № 31. Ст. 3171; № 33 (ч. 1). Ст. 3435; № 49. Ст. 4558; 2002. № 26. Ст. 2516; № 30. Ст. 3029; 2003. № 2. Ст. 167; № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 50. Ст. 4856; 2004. № 18. Ст. 1683; № 27. Ст. 2711). Оборотом там названы «производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации». Снова мы видим, что оборотом названы самые разные юридические и фактические действия, которые далеко не сводятся к передаче, а охватывают все формы использования вещи на практике.
Даже в рамках «узкого» подхода к категории «оборот» встречаются расхождения: иногда передача вещи для перевозки признается оборотом, а иногда — нет (ср. приведенные в тексте определения).
[6] Достаточно сказать, что только вопрос об изъятых из оборота вещах затрагивает около 30 действующих законодательных актов.
[7] Правда, сам же Земельный кодекс допускает аренду участков, изъятых из оборота (п. 1 ст. 22), так что утверждать, что эти земли совсем не могут быть объектом сделок, все же неточно.
[8] Возможны, конечно, случаи, когда до изъятия участка из оборота он уже приобретен в частную собственность. Закон не обязывает отчуждать такие участки государству, и получается, что частная собственность на изъятые земли также возможна. Однако такие ситуации, безусловно, редкое исключение.
[9] В то же время такие вещи подлежат обращению в собственность государства. Получается, что ранее они были в частной собственности, и говорить о незаконности владения неуместно. В этом аспекте данное определение содержит противоречие.
[10] СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18, 46.
[11] СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2; 2003. № 2. Ст. 167; № 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1762.
[12] СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 261; 2003. № 9. Ст. 805; 2005. № 19. Ст. 1750; № 25. Ст. 2425; № 30 (ч. 1). Ст. 3101.
[13] Подобное наименование встречалось уже в римском праве: Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник. М., 2000. С. 305–307; Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2000. С. 56; Римское частное право. Учебник / под ред. И. Б. Новицкого, А. В. Перетерского. М., 1997. С. 155.
[14] См. п. 1 ст. 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 9 ст. 29, ст. 47 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 219). — Не будем забывать, что понятие об обороте в последнем законе отличается от общеупотребительного.
[15] СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2105; 2001. № 49. Ст. 4563; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752.
[16] СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552; 1997. № 7. Ст. 808; 2002. № 13. Ст. 1180; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4436; 2004. № 35. Ст. 3607.
[17] СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463; 1999. № 14. Ст. 1664; 2002. № 6. Ст. 131; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 19. Ст. 1752; № 30 (ч. 1). Ст. 3101.
[18] СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; 1997