АВТОРИТЕТ И ЗНАЧЕНИЕ КАНОНИЧЕСКОГО ПРАВА
Своеобразие идеологических дебатов и политической жизни Позднего средневековья в высшей степени обусловлено борьбой между двумя универсальными силами - папской и императорской властями, которая в результате Авиньонского пленения пап (1309-1377 гг.) окончилась поражением церкви[33]. Политической теорией, на которую опиралась церковь в борьбе с императором, была так называемая доктрина обоюдоострого меча, разработанная папой Геласием II во второй половине V в. Доктрина содержала резкое противопоставление компетенций церкви и государства. император был представителем мирского меча. Эта дуалистическая конструкция власти была сформулирована прежде всего с целью защитить церковь от влияния императора. Император в Константинополе не только предъявлял требования быть высшим государственным авторитетом, но и, подобно языческим римским императорам, считал себя также главой религиозного культа.
Геласий объяснил, что император - сын Церкви, а не её властитель. Бог дал епископам и священникам право управлять религиозными делами. император сам получил свой авторитет от Бога и не мог поэтому поступать вопреки установленному Богом порядку. Христос как единственно истинный абсолютный император и пастырь в своей личности соединил оба меча. Поскольку в то же время он знал и слабости человеческого рода, он решил разделить право на власть. Император получил мирской меч с правом быть судьёй во всех вопросах, касающихся земной жизни. Чтобы достичь вечной жизни, он должен был всё же подчиняться Папе, который церковным мечом осуществлял абсолютную власть над церковной организацией.
Таким образом, согласно Геласию, миром управляли две власти, каждая из которых неограниченно господствовала в области своей компетенции.
Геласианская доктрина развивалась в IX-X вв. и стала теоретической базой стремления церкви к мировому господству Папы. Именно на её основе и особенно на папской политике силы сформировались авторитет и значение канонического права в период позднего Средневековья. Влияние католической церкви в 1050 г. ограничилось, однако, только пределами Западной Европы. Причины разрыва коренились в политике силы, но официальным поводом послужило основополагающее различие в трактовке понятия Божественной Троицы: католики признают “исхождение” Духа Святого и от Бога-Сына, в то время как православные - только от Бога-Отца[34].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
О влиянии канонического права на практическую правовую жизнь можно сказать, что оно шло “вширь” и “вглубь”. Не в меньшей степени это касается Скандинавских стран. Основная причина распространения и влияния канонического права состояла в том, что духовенство, которое было везде и контролировало всех через заботу о душе, исповедь и представление о покаянии, представляли собой однородную идеологическую силу, частично преобразованную в сложно дифференцированную систему службы и управления. В Швеции афоризмом является изречение о том, что церковь образовалась раньше государства[35]. Для Западной Европы в целом справедливо то, что светский правопорядок, органы управления и правосудия государственной власти ещё в период позднего Средневековья в действительности сильно уступали церковным порядкам.
В XVI веке реформация подорвала позиции католической церкви и ослабила влияние канонического права. На Тридентском соборе (1545-1563 гг.), хотя и проходившем под лозунгами контреформации, был осуществлён коренной пересмотр норм канонического права, в частности решения самого собора[36]. Потеснённое реформацией каноническое право продолжало оставаться в западноевропейском обществе в Новое время не только своеобразным юридическим феноменом, но и важным духовным фактором, оказавшим непосредственное воздействие на правовую культуру и на духовную жизнь католических стран.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994. 397 с.
2. Всеобщая история государства и права: учебник / Под ред. К.И.Батыра. - М.: Юристъ, 1998. 456 с.
3. КУРС ЛЕКЦИЙ по Истории государства и права зарубежных стран / Сост. Л.В.Красовцев. - Архангельск: ВИУ, 1996. 163 с.
4. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Н.А.Крашенинниковой и проф. О.А.Жидкова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997. 480 с.
5. Максимов О.В. Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран / Архангельск, 1996. 158 с.
[1] См. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа ИНФРА М. - НОРМА, 1997, С.2-4
[2] См. КУРС ЛЕКЦИЙ по Истории государства и права зарубежных стран / Сост. Л.В.Красовцев. - Архангельск: ВИУ, 1996, С.94
[3] См. там же
[4] См. Всеобщая история государства и права: учебник / Под ред. К.И.Батыра. - М.: Юристъ, 1998, С.411
[5] См. там же С. 412
[6] См. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа ИНФРА М. - НОРМА, 1997, С. 194
[7] См. Всеобщая история государства и права: учебник / Под ред. К.И.Батыра. - М.: Юристъ, 1998, С.414
[8] См. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа ИНФРА М. - НОРМА, 1997, С. 195
[9] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 183
[10] См. там же
[11] См. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997, С. 195
[12] См. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997, С. 195
[13] См. Всеобщая история государства и права: учебник / Под ред. К.И.Батыра. - М.: Юристъ, 1998, С.418
[14] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 184
[15] Обновленная редакция Свода была дана лишь в 1917 году
[16] См. Всеобщая история государства и права: учебник / Под ред. К.И.Батыра. - М.: Юристъ, 1998, С.419
[17] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 187
[18] См. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И.Батыра. – М.: Юристъ, 1998, С.420
[19] См. там же
[20] См. КУРС ЛЕКЦИЙ по Истории государства и права зарубежных стран. / Сост. Л.В.Красовцев. – Архангельск: ВИУ, 1996, С. 95
[21] КУРС ЛЕКЦИЙ по Истории государства и права зарубежных стран. / Сост. Л.В.Красовцев. – Архангельск: ВИУ, 1996, С. 96
[22] См. там же
[23] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 186
[24] См. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И.Батыра. – М.: Юристъ, 1998, С.421
[25] См. Максимов О.В. Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран. - Архангельск: НОРДИНСОФТ, 1996, С.94
[26] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 186
[27] См. там же
[28] См. Максимов О.В. Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран. - Архангельск: НОРДИНСОФТ, 1996, С.94
[28] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 186
[30] См. Максимов О.В. Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран. - Архангельск: НОРДИНСОФТ, 1996, С.96
[31] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 187
[32] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 188
[33] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 184
[34] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 185
[35] См. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/ Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994, С. 189
[36] См. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997, С. 196