Вместе с тем, в арбитражной практике вопрос о порядке определения стоимости доли не имеет однозначного разрешения.
В частности, ФАС ЗСО рассмотрел спор, предметом которого явились разногласия по поводу порядка определения размера подлежащей выплате стоимости доли. Истцы полагали, что выплате подлежит стоимость долей, исчисленная исходя из чистых активов, основные средства которых должны быть рассчитаны по рыночной цене и Общество при исчислении действительной стоимости долей бывших участников необоснованно исходит из данных бухгалтерского баланса.
Отклоняя предложенный истцами расчет, суд указал, что вид стоимости доли и порядок определения ее размера установлен ст.ст. 14, 26 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Устанавливая критерии определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате в соответствии с ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует признать, что закон не предусматривает возможности и обязанности Общества производить расчет чистых активов общества исходя из рыночной цены основных средств[3].
О том, что действующим законодательством не предусмотрено определение действительной стоимости доли, исходя из рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества, указал также ФАС Волго-Вятского округа[4].
Позиция Высшего арбитражного суда РФ представлена иным образом. В постановлении от 06.09.2005 г. №5261/05 Президиум ВАС РФ, отменяя судебные акты нижестоящих судов, которые руководствовались тем, что определение действительной стоимости долей участников общества исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества законодательством не предусмотрено, указал, что данный вывод судов основан на неправильном толковании п. 3 ст. 26[5] ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». По смыслу упомянутой нормы действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
О необходимости расчета действительной стоимости доли на основании данных о рыночной стоимости имущества указано и в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 №15787/04.
Переход по наследству доли в ООО имеет свои особенности. Всегда существует риск нарушения права, как со стороны общества, так и со стороны наследника. Вместе с тем, правильное понимание действующего законодательства, знание практики применения соответствующих правовых норм позволит избежать возникновения неблагоприятных ситуаций и реализовать закрепленные права в полном объеме.
Список литературы
[1] А. Тулякова. Наша доля вашего бизнеса // Бизнес-журнал. 2006. №4.
[2] Постановление ФАС ЗСО от 17.01.2006 г. по делу №Ф04-9785/2005(18895-А46-13)
[3] Постановление ФАС ЗСО от 12.01.2005 г. по делу №Ф04-9228/2004(7488-А03-11)
[4] Постановление ФАС ВВО от 10.02.2005 г. по делу №А17-248/1/10
[5] Примечание: Закон предусматривает одинаковые правила определения стоимости доли и для случаев выхода участника из общества и для случаев наследования, в части взятия за основу данных бухгалтерской отчетности.