прибегали к военной силе, игнорируя мировое общественное
мнение и оправдывали такие действия национальными интересами.
Так было во Вьетнаме, когда заявило о себе никсоновское
"молчаливое большинство", и в итоге президент затянул
американское участие в войне еще на несколько лет, так было
на Гранаде и при бомбардировке Ливии, так было и в Панаме...
Президент, по закону, имеет право сам, без просьбы властей
штатов использовать Национальную гвардию и регулярные
армейские подразделения на территории любого штата, когда, по
его мнению, "противозаконные действия организации или
объединения либо восстание против властей Соединенных Штатов"
делает невозможным исполнение федеральных законов в данном
штате.
Кроме того, президент располагает полномочиями по собственному
усмотрению использовать военную силу для подавления в любом
штате "какого-либо восстания, внутреннего насилия, незаконных
организаций или заговоров", если все это препятствует
осуществлению как законов штатов, так и федеральных, если
какая-то часть населения этого штата лишается гарантированных
конституцией и законом прав, а "официальные власти этого штата
не способны, не могут или отказываются защитить эти права".
Таким образом, хотя в тексте конституции отсутствует в
явном виде формулировка, что президент выступает гарантом
исполнения как федеральных, так и законов штатов, и говорится
лишь о том, что он "заботится о добросовестном исполнении
законов", фактически в соответствии с федеральными законами и
конституционной прерогативой быть главнокомандующим, он и
является таким гарантом.
Другой важной функцией президента выступает законодательная.
По конституции, президент не наделен в явной форме правом
законодательной инициативы, однако в послевоенный период
произошло значительное усиление его законодательной роли. В
обязанности президента вошли разработка и внесение проекта
федерального бюджета на рассмотрение конгрессом. Разработку
проекта бюджета осуществляет Административно-бюджетное
управление.
Обращение президента к конгрессу с бюджетным посланием
транслируется на всю страну и играет немаловажную роль в
формировании поддержки избирателями президентской программы и
оказания давления на конгресс снизу. Эту тактику успешно
использовал Р. Рейган в начале 80-х годов, когда быстро
добился утверждения конгрессом своей новаторской по тем
временам программы, получившей название "рейганомика". Эта
программа, направленная в числе прочего на значительное
сокращение социальных программ федерального правительства,
т. е. на усечение власти упоминавшихся "тройственных союзов"
во внутриполитической сфере, не могла не вызвать сильное
противодействие с их стороны. В значительной степени этим
противодействием и объяснялись многочисленные политические
скандалы, разоблачения и вынужденные отставки некоторых членов
администрации Р. Рейгана.
В президентском аппарате, как, и во всех федеральных
ведомствах, имеется специальная группа помощников по связям с
конгрессом, одна из основных задач которой состоит в
ежедневном контроле за прохождением через конгресс
приоритетных для администрации законопроектов. И когда судьба
значимого законопроекта находится под вопросом, президент и
его подчиненные подключают все необходимые рычаги для
достижения успеха, вплоть до личных контактов, бесед, обещаний
оказать какие-то услуги законодателям и т.п. Президент и его
подчиненные по сути в таких случаях выступают главным
коллективным лоббистом по отношению к конгрессу. И можно
согласиться с американским специалистом по президентской
власти Р. Нойштадтом в том, что основной метод президентской
деятельности состоит в убеждении. Президент должен убедить
американских законодателей в том, что осуществление его
политической программы соответствует их обязанностям и
интересам государства.
Одним из главных условий сохранения парламенто -
демократического режима в любой стране являются надежные
конституционные гарантии против возможности установления
диктатуры исполнительной власти. Такие гарантии предусмотрены
в американской конституции в виде процедуры импичмента.
Исторический прецедент быстрого, почти неконтролируемого
усиления исполнительной власти за счет прерогатив
законодательной в чрезвычайных ситуациях был создан А.
Линкольном. Президент в чрезвычайной ситуации гражданской
войны между Севером и Югом без санкции конгресса резко
увеличил размеры армии, объявил чрезвычайное положение, по
своему усмотрению использовал средства государственной казны,
отменил рабство, приостановил действие некоторых
конституционных гарантий прав граждан. Показательно, что
Верховный суд США недвусмысленно поддержал действия
президента.
Чрезвычайные ситуации, особенно военного времени, в любом
демократическом государстве чреваты быстрым усилением
исполнительной власти вплоть до установления диктатуры. С
целью минимизации такой опасности "отцами-основателями" США
и была предусмотрена досрочного отстранения должностных лиц,
включая президента, от власти. Оно может быть осуществлено " в
порядке импичмента за государственную измену, взяточничество
или другие серьезные проступки и преступления ". По
конституции, палате представителей предоставлено
исключительное право возбуждать импичмент, она выдвигает и
утверждает простым большинством голосов статьи обвинения
против должностного лица. Своеобразной судебной инстанцией
выступает сенат. После разбирательства дела он выносит
квалифицированный большинством голосов ( две трети ) вердикт -
виновно или нет должностное лицо. Приговор ограничивается
простым отстранением от должности, после чего оно может быть
привлечено к уголовной ответственности в обычном порядке.
В истории США процедура импичмента в отношении президента
применялась лишь один раз. В 1868 г. к ответственности был
привлечен президент Э. Джонсон. Он обвинялся в противозаконной
попытке уволить военного министра. Для признания его виновным
не хватило одного голоса.
Значительное усиление президентской власти, явное перемещение
центра властных полномочий в федеральном правительстве к
президенту произошло в нынешнем столетии. Особенно быстро этот
процесс пошел в 30-е годы, в период президентства Ф. Рузвельта.
В годы "нового курса" началось быстрое, широкомасштабное
расширение федерального вмешательства в социально -
экономическую сферу, было создано множество новых федеральных
министерств и ведомств. Ф. Рузвельт несмотря на ожесточенное
сопротивление консерваторов и монополий сделал нормой
государственное регулирование социально-экономической жизни
страны.
Во время второй мировой войны и особенно в послевоенный период
произошло значительное расширение фактических военных и
внешнеполитических прерогатив президента.
Многолетняя война во Вьетнаме, оказавшая травмирующее
воздействие в 60-е и 70-е годы на общественность и
политические круги. подвергла эррозии и систему разделения
властей. Американский историк А. Шлезингер обоснованно писал
по этому поводу: " Вера в постоянный и всеобщий кризис, страх
перед коммунизмом, вера в долг и право США вмешиваться
вмешиваться в любой части мира породили невиданную
централизацию решений по вопросам войны и мира в руках
президента. Вместе с тем, произошло беспрецедентное
отстранение других правительственных ведомств, конгресса,
прессы, общественного мнения от принятия этих решений.
Длительная война во Вьетнаме усилила тенденцию как к
централизации, так и отстранения. Таким образом, имперское
президентство выросло за счет конституционного порядка... И по
мере того, как оно поглощало традиционное разделение властей в
сфере внешней политики, оно начало стремиться к эквивалентной
централизации власти и во внутренней политике. " К этому
рассуждению следует добавить, что концентрация власти в руках
президента проходила с молчаливого одобрения конгресса, и
общественного мнения, которые именно в силу кризисного
мышления активно поддержали президентскую политику в духе
" холодной войны ".
Шлезингер вполне обоснованно определил президентство
Р.Никсона как "имперское". При Никсоне процесс усиления
президентской власти за счет прерогатив законодательной пошел
ускоренными темпами. Фактически после переизбрания в 1972 г.
под видом реорганизации федерального аппарата исполнительной
власти Никсон и его окружение попытались сделать шаг к
единоличному режиму правления, а именно ввести ключевые посты
в состав президентского аппарата, т.е. сделать
надведомственными и вынести их из-под контроля конгресса,
заметно ограничить конституционную "власть кошелька"
конгресса, развернули чистку в администрации и противозаконные
гонения на неугодных карьерных чиновников, попытались жестоко
подчинить себе ФБР и ЦРУ. Кроме того, как выяснилось во время
уотергейских расследований, президент и его подчиненные
прибегали к систематическому нарушению законности в борьбе с
политическими противниками.
Все эти действия вызвали резкое противодействие конгресса,
поскольку они в числе прочего ставили законодателей в жесткую
зависимость от воли Белого дома и в политическом, и в личном
плане. Некоторые либеральные сенаторы-демократы в начале 1973 г.