Уяснение данных обстоятельств, практическими работниками проводящими проверку, способствует устранению ее недостатков, четкому представлению о достаточности признаков преступления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
На стадии возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью перед следователем, дознавателем стоит сложная задача. Ему необходимо по поступившему в правоохранительные органы поводу к возбуждению уголовного дела в короткий срок, установленный законом, провести предварительную проверку и вынести одно из предусмотренных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Необоснованное затягивание принятия этого решения ведет к потере доказательств и иным негативным последствиям.
Говоря об источниках получения информации можно разделить их на процессуальные, к которым относится осмотр места происшествия и не процессуальные (оперативно-розыскные). Также следует отметить, что на стадии возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью сотрудники милиции сталкиваются с трудностями квалификации деяния, в связи с ограниченными сроками предварительной проверки, а также в тех случаях, когда степень тяжести вреда здоровью зависит продолжительности или процента утраты трудоспособности, что до полного выздоровления установить не представляется возможным.
На начальном этапе расследования по делам о причинении вреда здоровью складываются четыре типичные исходные следственные ситуации, а именно:
виновный задержан на месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иные свидетели, обнаружены материальные следы преступных действий виновного;
виновный скрылся с места происшествия, известны данные
о его личности;
виновный скрылся с места происшествия, информация о
нем почти отсутствует;
вред здоровью был причинен задолго до того, как о преступлении узнали правоохранительные органы; виновный не известен (известен).
Среди факторов, влияющих на формирование следственной ситуации можно выделить субъективные и объективные. К числу объективных факторов, можно отнести: наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде; наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов и т.д.
К числу субъективных факторов относятся: психологическое состояние лиц, проходящих по делу; психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт, способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях; противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей и т.д.
Проанализировав практику расследования по делам о причинении вреда можно сделать вывод, о том, что на начальном этапе расследования выдвигаются пять версий:
причинение вреда здоровью − результат противоправных,
направленных именно на причинение вреда здоровью, действий в
отношении пострадавшего со стороны определенного лица (лиц)
по определенным мотивам;
причиненный вред здоровью является результатом иного преступления (разбой, покушение на убийство, хулиганство и др.);
причинение вреда здоровью явилось результатом несчастного случая;
причиненный вред здоровью − результат неосторожных
действий самого потерпевшего;
версия об инсценировке причинения вреда здоровью.
Правильно организованная поэтапная проверка версий, выработка новых на основе постоянно поступающей информации приводит к положительным результатам. При этом должна быть четко определена последовательность проведения запланированных мероприятий. Это зависит от реальной обстановки, т.е. следственной ситуации, сложившейся на данный момент расследования.
В заключении стоит сказать о том, что важную роль в работе следователя также играет планирование. Планирование расследования преступления является организующим началом в деятельности следователя. Логически правильно построенное, оно помогает выдвинуть предположение о прошлых и будущих событиях, предвидеть объем предстоящей работы, целенаправленно вести поиск, организовать собственную работу и деятельность других участников предварительного следствия.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. СПб., Литера, 1999. 48 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52.
Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 16.
Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26.
Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
Приказ МВД России № 985 от 01 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях»
Приказ МВД России № 1070 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений».
Приказ МВД России № 368 от 17 апреля 2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
Приказ Минздрава СССР № 1208 от 11 декабря 1978 г. «Об утверждении Правил судебно-медицинского определения телесных повреждений».
Приказ Минздрава РФ № 161 от 24 апреля 2003 г. «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы».
Приказ Минздрава России и МВД России № 4/8 от 9 января 1998 г. «Об утверждении Инструкции «О порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2007.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. М., 2004.
Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под общ. ред. И.Н. Зубова. М., 1999.
Учебники
Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. М., 2001.
Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова. М., 2006 г.
Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова. М., 2007 г.
Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 2007 г.
Уголовное право (особенная часть): Учебник для вузов. / Под ред. И.Я. Казаченко. М., 1998.
Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В.П. Божьева. М., 2006.
Учебные пособия, монографии, статьи
Буданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. Ленинград, 1989.
Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Барнаул, 2003.
Гавло В. К. Следственная ситуация // Сборник следственная ситуация.− М., 1985. С 15-25
Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М., 1975.
Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М., 2006.
Горшков М.М. Методика расследования истязаний: Дис… канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2003.
Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М., 2003г.
Драпкин Л. Я. Понятие и иллюстрация следственных ситуаций. «Следственные ситуации и раскрытие преступлений». Свердловск, 1975.
Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.
Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск, 2000.
Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия. Санкт-Петербург, 2004.
Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. М., 1986.
Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис… докт. юрид. наук. Харьков, 1967.
Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
Ледащев В.А., Медведев С.И., Соколов Д.И. Расследование и предупреждение телесных повреждений, причиненных на почве бытовых отношений. Волгоград, 1977.
Марфицин П.Г., Белозеров Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела. М., 2001.
Мирза Л.С. Нужна ли доследственная проверка? // Российский следователь. 2004. № 9.
Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985.
Рохлин В.И. Планирование расследования. Ленинград, 1980.
Руденко Р.А. Возбуждение уголовных дел о преступлениях против личности. Свердловск, 1988.
Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997.
Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.
Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. М., 2007.
Сердюков А.В. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006.