Для квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощности потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный жертву в такое состояние или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии не зависимо от его действий.
Таким образом, говоря об объективной стороне преступления, необходимо отметить, что ее обязательными признаками является физическое или психическое насилие или использование беспомощности женщины. Насилие должно носить реальный характер и восприниматься потерпевшей реально и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему.
Глава 2. Субъективные признаки изнасилования
В предыдущей части работы мы говорили об объективных признаках состава преступления изнасилование. Сейчас рассмотрим субъективные признаки состава преступления: субъективную сторону и субъект преступления.
2.1 Субъективная сторона состава преступления изнасилование.
Субъективная сторона преступления заключается в вине в виде прямого умысла. Виновный понимает, что совершает половой акт против воли и желания женщины и желает действовать подобным образом. Насильник обязан понимать, что, используя подобное насилие, и подобные угрозы, лишает женщину возможности оказывать сопротивление, и вынуждает ее отступиться от борьбы. При определенных условиях виновный должен понимать, что женщина находится в беспомощном состоянии.
Мотивом преступления, как правило, является удовлетворение половой страсти, но иногда изнасилование совершается и по другим мотивам. К таким мотивам относятся: желание отомстить, вынудить потерпевшую выйти замуж, желание опозорить женщину. На квалификацию содеянного мотивы влияния не оказывают.
При разрешении УД об изнасиловании следует выяснять, была ли в действиях виновного цель – совершить изнасилование. А также необходимо выяснить примененное им насилие – это способ к достижению основной цели? Если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели (хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и т.д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить, хватал за различные части тела), не могут быть квалифицированы по ст. 131.[8]
Если лицо отказалось от доведения изнасилования до конца, то возможно говорить о покушении на преступление. Покушение на изнасилование включает в себя применение насилия или угроз (так как они входят в объективную сторону состава преступления) с целью совершения полового сношения против воли женщины. Деяние рассматривается, как покушение и за него наступает уголовная ответственность, если оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, например, ввиду активного сопротивления женщины или по причине временного полового бессилия насильника. На стадии покушения на изнасилование возможен добровольный отказ от продолжения преступления. В этом случае уголовная ответственность и какое-либо наказание исключаются. В таком случае виновный может отвечать лишь за фактически содеянное при условии, что оно содержит состав иного преступления (оскорбления, причинения вреда здоровью, побоев, истязания и т.п.).[9] Не может быть признан добровольным отказ, вызванный тем, что дальнейшее продолжение преступных действий в результате причин, которые возникли помимо воли виновного невозможно.
Не признавая отказ добровольным, суд не должен ограничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что преступление не было доведено до конца по причинам, возникшим помимо воли виновного, а обязан указать на конкретные причины, в силу которых он был вынужден отказаться от его окончания.
2.2 Субъект состава преступления изнасилование.
Традиционно уголовный законодатель всех стран считал субъектом (непосредственным исполнителем) изнасилования только мужчин, однако в последние годы в ряде стран наметилась тенденция к признанию возможности совершения изнасилования женщиной (по отношению к другой женщине или даже к мужчине).
Интересно отметить, что формулировки соответствующих статей УК Молдовы и Украины также прямо предусматривают, что потерпевшим при изнасиловании может быть лицо любого пола. Учитывая, что иным (помимо полового сношения) насильственным действиям сексуального характера в УК этих республик посвящена специальная статья, остается предположить только один вариант: молдавский и украинский законодатель исходят из возможности изнасилования мужчины (в т.ч. малолетнего!) женщиной в естественной форме.[10]
В судебной практике Франции были случаи квалификации изнасилования, совершенного матерью в отношении дочери (решение Палаты по уголовным делам от 4 января 1985 г.)[11]
В Российской же Федерации субъектом преступления однозначно может быть только мужчина, достигший 14 лет. Однако соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению.
Насильственная преступность представляет собой одну из наиболее опасных форм антисоциального поведения, поэтому борьба с ней занимает традиционно центральное место в деятельности правоохранительных органов. В свою очередь, различного рода насильственные действия с целью утоления своего сексуального влечения, оскорбляющие и унижающие достоинство женщины, направленные на причинение ущерба ее здоровью и жизни, преследуются как самые серьезные преступления.
Цель, поставленная в начале работы, достигнута. Задачи, указанные как средство для достижения цели, решены. Уголовная ответственность за изнасилование рассмотрена с точки зрения объективных и субъективных признаков состава преступления. К объективным признакам относятся объект и объективная сторона преступления. Объектом преступления является половая свобода взрослой женщины, а также половая неприкосновенность несовершеннолетней девочки и психически больной женщины. Объективная сторона изнасилования имеет сложную структуру, складывающиеся из двух действий: совершения определенных сексуальных действий и применения физического насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.
Субъективные признаки складываются из субъективной стороны и субъекта преступления. Субъективная сторона преступления заключается в вине в виде прямого умысла. Виновный понимает, что совершает половой акт против воли и желания женщины и желает действовать подобным образом. Субъектом преступления может быть только мужчина, вменяемый, достигший 14 лет.
Конституция РФ. – М., 2009. С.12
Уголовный кодекс РФ. – М., 2010
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2004. – N 136. С. 11
Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М., 1968. С. 287
Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 49
Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ. – М., 2005 г. С. 367
Кодратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. – 2008. - №1. – С. 43
Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. – М., 2004. С. 257
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М.– 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 350 с.
Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. – Л.: Изд. ЛГУ, 1953. – 102 с.
[1] Конституция РФ. – М., 2009. С.12
[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М.– 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 350 с.
[3] Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 49
[4] Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М., 1968. С. 287
[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2004. – N 136. С. 11
[6] Кодратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. – 2008. - №1. – С. 43
[7] Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 50
[8] Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ. – М., 2005 г. С. 367
[9] Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ. – М., 2005 г. С. 368
[10] Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 52
[11] Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. – М., 2004. С. 257