Аналогичным образом проанализируем стоимость валовой продукции по отраслям– растениеводству и животноводству.
Таблица 2.3.9.
Анализ стоимости валовой продукции в отрасли растениеводства.
| Показатели | 1996 | 1997 | 1998 | Абсолютные отклонения, +- |
| Численность работников в отрасли, чел. | 40 | 41 | 43 | +3 |
| Среднегодовая выработка 1 работника отрасли растениеводства, тыс. руб. | 25,85 | 24,51 | 22,12 | -3,73 |
| Стоимость валовой продукции в отрасли растениеводства, тыс. руб. | 1034 | 1005 | 951 | -83 |
Стоимость валовой продукции в целом по хозяйству мы анализировали методом относительных разниц. Стоимость валовой продукции проанализируем другим методом – индексным.
ВПРАСТ=Ч*Пт (17)
Где ВПРАСТ – стоимость валовой продукции отрасли растениеводства; Ч –численность работников, занятых в данной отрасли; Пт –производительность труда в данной отрасли.
Iч=(Чотч. г.*Птбаз. г.)/(Чбаз.г.*Птбаз.г.) (18)
∆ВПРАСТЧ=ВПусл-ВПбаз.г. (19)
IЧ=(43*25,85)/(40*25,85)=1111,55/1034=1,075
∆ВПРАСТЧ=1111,55-1034=77,55тыс. руб.
IПт=(Чотч. г.*Птотч. г.)/(Чотч..г.*Птбаз.г.) (20)
∆ВПРАСТПт=ВПотч.г.-ВПусл.. (21)
IПт=(43*22,12)/(43*25,85)=951,16/1111,55=0,85,57
∆ВПРАСТПт=951,16-1111,55=-160,39 тыс. руб.
∆ВПРАСТ=77,55-160,39=-82,84тыс. руб.
Как показывают расчеты, валовая продукция отрасли растениеводства уменьшилась за отчетный период на 83тыс. руб. В основном это произошло за счет снижения производительности труда в данной отрасли на 14,4%, в результате чего стоимость валовой продукции уменьшилась на 160,4тыс. руб. Но это неблагоприятная тенденция была несколько сглажена увеличением численности работников на 7,5%, в результате чего стоимость валовой продукции в отрасли увеличилась на 77,6тыс.руб. Однако данные цифры говорят о весьма нерациональном использовании рабочей силы в отрасли. Поэтому для увеличения объема валовой продукции в отрасли необходимо в первую очередь поднять производительность труда путем его стимулирования и мотивации.
Аналогичным образом проанализируем стоимость валовой продукции в отрасли животноводства.
Таблица 2.3.10.
| Показатели | 1996 | 1997 | 1998 | Абсолютные отклонения, +- |
| Численность работников в отрасли, чел. | 112 | 111 | 135 | +23 |
| Среднегодовая выработка 1 работника отрасли животноводства, тыс. руб. | 12,90 | 11,59 | 9,41 | -3,49 |
| Стоимость валовой продукции в отрасли животноводства, тыс. руб. | 1445 | 1287 | 1270 | -175 |
Проанализируем стоимость валовой продукции в отрасли животноводства индексным способом, аналогично тому, как это было сделано с валовой продукцией отрасли растениеводства.
IЧ=(135*12,9)/(112*12,9)=1741,5/1444,8=1,2054
∆ВПЖИВТЧ=1741,5-1444,8=296,7тыс. руб
IПт=(135*9,41)/(135*12.9)=1270,35/1741,5=0,7295
∆ВПЖИВТПт=1270,35-1741,5=-471,15тыс. руб.
∆ВПЖИВТ=296,7-471,15=-174,45тыс. руб.
Как показывают расчеты аналогичная тенденция, что и в отрасли растениеводства отмечается в отрасли животноводства, только еще в более угрожающих размерах, так как стоимость валовой продукции уменьшилась на 175тыс. руб. Анализируя влияние факторов на стоимость валовой продукции отрасли животноводства можно сказать, что количественный фактор – численность работников в отрасли – увеличился на 20,5%, в результате чего объем валовой продукции в отрасли животноводства увеличился на 296,7тыс. руб. Однако качественный фактор – производительность труда – снизился на 27%, и объем валовой продукции соответственно уменьшился на 471,15тыс. руб. Эта тенденция весьма, неблагоприятна, так как численность работников возросла а вместе с ней вырос и фонд заработной платы, а отдача от работников снизилась.
Теперь проанализируем конкретно по отраслям производство продукции. Начнем с анализа производства продукции растениеводства.
На первом этапе проанализируем динамику производства валовой продукции растениеводства в натуральных показателях.
Таблица 2.3.11.
Динамика валовой продукции отрасли растениеводства.
| Показатели | 1996 | 1997 | 1998 |
| Валовой сбор, ц: Зерновых и зернобобовых культур, ц | 50676 | 53929 | 47278 |
| Озимых зерновых | 26277 | 2578 | 23962 |
| Яровых зерновых | 17537 | 24002 | 17882 |
| Зернобобовых культур | 6862 | 4749 | 5434 |
| Кормовых корнеплодов | 16561 | 13497 | 24804 |
| Темпы роста (базисные) валового сбора, %: Зерновых и зернобобовых культур | 100 | 106,42 | 93,29 |
| Озимых зерновых | 100 | 95,82 | 91,19 |
| Яровых зерновых | 100 | 136,86 | 101,97 |
| Зернобобовых культур | 100 | 69,21 | 79,19 |
| Кормовых корнеплодов | 100 | 81,50 | 183,77 |
| Темпы роста (цепные) валового сбора, %: Зерновых и зернобобовых культур | 100 | 106,42 | 87,67 |
| Озимых зерновых | 100 | 95,82 | 95,17 |
| Яровых зерновых | 100 | 136,86 | 74,50 |
| Зернобобовых культур | 100 | 69,21 | 114,42 |
| Кормовых корнеплодов | 100 | 81,50 | 149,77 |
Анализируя динамику валовой продукции отрасли растениеводства в натуральном выражении, можно сделать вывод, что валовой сбор основной продукции растениеводства – зерна – уменьшилась в период с 1996года по 1998год на 6,71%. В том числе валовой сбор озимых зерновых уменьшился на 8,81%, а валовой сбор яровых зерновых культур увеличился, но незначительно – на 1,97%; очень резко уменьшился валовой сбор зернобобовых культур – на 20,81%. Существенные изменения и в лучшую сторону произошли в производстве кормовых корнеплодов, их объем вырос почти вдвое –на 83,77%. Однако в течении анализируемого периода по некоторым культурам тенденции изменяли свое направление, так общий сбор зерновых и зернобобовых культур в 1997году вырос по сравнению с 1996годом на 6,42%, а затем сократился в 1998году на 12,33% по сравнению с 1997 годом. Аналогичная тенденция наблюдалась и в производстве яровых зерновых культур: в 1997году по сравнению с 1996годом их валовой сбор увеличился почти на 40%, но на следующий год он уменьшился на 25,5% по сравнению с предыдущим. Тенденция роста наметилась с 1997года в производстве зернобобовых культур –объем их производства в 1998году увеличился на 14,42% по сравнению с предыдущим годом. Тенденция роста наметилась и в производстве кормовых корнеплодов: их объем увеличился в 1998году на 49,77% по сравнению с 1997годом, хотя в 1997году был спад их производства на 18,5% по сравнению с 1996годом.
Для анализа изменения валового сбора за 3 года рассчитаем среднегодовые темпы роста для каждой культуры (формула 10):
Тр=2Ö 1,00*1,0642*0,8767=0,9659 или 96,59% по зерновым и зернобобовым культурам в целом.
Тр=2Ö 1,00*0,9582*0,9517=0,9549 или 95,49% по озимым зерновым.
Тр=2Ö 1,00*1,3686*0,745=1,0098 или 100,98% по яровым зерновым.
Тр=2Ö 1,00*0,6921*1,1442=0,8899 или 88,99% по зернобобовым культурам.
Тр=2Ö 1,00*0,815*1,4977=1,1048 или 110,48% по кормовым культурам.
В среднем за год валовой сбор зерновых и зернобобовых культур снижался на 3,41%. В разрезе по культурам эта тенденция проявлялась неоднозначно. Так, наибольший спад наблюдался в производстве зернобобовых культур – в среднем на 11,01% в год. Не такой резкий спад проявлялся в производстве озимых зерновых – их валовой сбор в среднем за год снижался на 4,51% в период за 1996-1998года. Рост валового сбора наблюдался в производстве яровых зерновых культур – в среднем на 0,98% за год. Наибольший рост валового сбора произошел в производстве кормовых корнеплодов на 10,48% в год.
Теперь определим влияние факторов на производство продукции отрасли растениеводства.
Таблица 2.3.12
Факторный анализ производства продукции растениеводства.
| Вид культуры | Площадь посева, га | Урожайность, ц/га | Валовая продукция, ц | Отклонения | ||||||
| 1996 | 1998 | Средне районные данные | 1996 | 1998 | 1996 | 1998 | всего, тыс. ц. | за счет | ||
| площади | урожайности | |||||||||
| Зерновые и зернобобовыеОзимые зерновыеЯровые зерновыеЗернобобовыеКормовые корнеплоды | 1652 700 622 330 36 | 1837 718 761 358 45 | 16,2 22,1 13,5 11,5 407,4 | 30,68 37,54 28,19 20,79 460,03 | 25,74 33,37 23,50 15,18 551,2 | 50676 26277 17537 6862 16561 | 47278 23962 17882 5434 24804 | -3398 -2315 +345 -1428 +8243 | 5675,8 675,72 3918,41 582,12 4140,27 | -9074,78 -2994,06 -3569,09 -2008,38 +4102,65 |
Валовой сбор продукции растениеводства зависит от двух факторов: посевной площади и урожайности. Анализируя данные об изменении валового сбора с 1996года по 1998год, можно увидеть такую тенденцию: по зерновым и зернобобовым культурам валовой сбор уменьшался за счет снижения урожайности, повышение валового сбора шло за счет увеличения размера посевной площади. Так, общее уменьшение валового сбора зерновых и зернобобовых культур составило в 1998 году по сравнению с 1996годом 3398ц, при чем за счет снижения урожайности уменьшение произошло на 9074,78ц, а за счет увеличения посевной площади производство зерновых и зернобобовых культур увеличилось на 5675,8ц. Аналогичная тенденция наблюдалась и в изменении валового сбора озимых зерновых: урожайность сокращалась более быстрыми темпами, чем увеличивалась посевная площадь, поэтому валовой сбор этих культур уменьшился. Несколько иное положение наблюдается с изменением валового сбора яровых зерновых: здесь посевная площадь увеличивалась более быстрыми темпами по сравнению со снижением урожайности этих культур, поэтому произошло увеличение валового сбора яровых зерновых на 345ц. Валовой сбор зернобобовых культур уменьшился на 1428ц в том числе за счет снижения урожайности на 2008,38ц и увеличения посевной площади– на 582,12ц. Хорошие результаты были достигнуты в производстве кормовых корнеплодов. Их валовой сбор увеличился на 8243ц. Это произошло как за счет увеличения урожайности –на 4102,35ц, так и за счет увеличения посевных площадей – на 4140,27ц. В 1998году по большинству видов культур произошло снижение урожайности – качественного фактора– и увеличение посевных площадей – количественного фактора–, но все равно валовой сбор большинства культур уменьшился. Это является негативной тенденцией, так как урожайность один из показателей эффективности производства культур, а если он снижается, то следовательно уменьшается и эффективность производства данного вида культур. Поэтому необходимо увеличивать урожайность. Это является и одной из мер по увеличению производства валовой продукции отрасли растениеводства. Хотя по сравнению со средне районными данными урожайность в ОПХ НПО ЗБК «Орел» высокая, но это хозяйство и специализируется на производстве семян высоких репродукций.