Смекни!
smekni.com

Обоснование эффективности патентного изобретения "Усовершенствование режущих пластин для токарных резцов" (стр. 3 из 4)

Данные п. п. 4.1-4.4 заносим в регламент поиска, (табл.1 работы №1, п. 2.).

4. Патентный поиск

Поиск проводим по методике, изложенной в п.5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношения к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 6 табл. 2. При этом режущую пластину, применяемую на ВАЗе, исключаем из рассмотрения как давно известную (см. Справочник технолога -машиностроителя, ред. В. М. Кован, 1959).

5. Анализ результатов поиска

Задача этапа - путем сопоставления совокупностей существенных признаков аналогов и ИТР - установить, обладает ли ИТР патентной чистотой в отношении стран проверки.

Выбор пунктов формулы изобретения для анализа

В РФ и Японии действует европейская система построения патентной формулы, по которой ее первый пункт является независимым, а остальные пункты - зависимыми.

В США действует американская система, по которой все пункты формулы являются независимыми.

Следовательно, в патентной документации РФ и Японии будем принимать во внимание при экспертизе только первый пункт формулы, а в патентной документации США - все пункты.

Выявление существенных признаков ИТР и аналогов

Выявляем существенные признаки ИТР «Режущая пластина», группируем их и заносим в графы 1-3 табл. 4. Отмечаем наличие этих признаков у ИТР в графе 4 знаком


Таблица 4

Существенные признаки ИГР «Режущая пластина» и его аналогов
Признаки ТР ИТР Аналоги
d
ВАЗ Пат. РФ 2028876 Пат. РФ 2038925 Пат. РФ 2020045 Пат. США 5268985 Пат. Японии5-30575
1 2 3 4 6 7 8 9 10
a 1 Элементы передняя поверхность + + +
2 стружкозавивающая канавка + - - + -
3 центральное отверстие - + - + -
4 режущая кромка + + + + + +
5 стружколомающий уступ - + ' + - - -
6 центральная вставка - - - + - - -
7 радиальные канавки - + -
8 фаска на передней поверхности т +

Продолжение табл. 4
1 21 3 4 5 6 7 8 9 10
б 1 Форма элементов передняя поверхность криволинейная + - - - - + +
1 2 канавка имеет профиль в виде функции Бесселя + - - - - - -
з канавка имеет форму лунок, открытых состороны режущей кромки - - - - + - -
4 режущая кромка криволинейная + - - - - +
5 уступ имеет К- образную форму в плане - - + - - - -
6 вставка имеет форму порожка - - - - - + -
7. передняя поверхность имеет форму вогнутого цилиндра - - - - - - +
8 9 10 i

Продолжение табл. 4
1 2 4 5 i-6 7 8 9 10
в 1 Взаимное расположение элементов , вершины режущей кромки подняты - - - - +
2 канавка расположена вдоль режущей кромки + + 1 -t -■ - + -
3 канавки расположены поперек режущей кромки - [ - + - -
4 вершина уступа смещена от главной режущей кромки на 0,8La и от вершины пластины на 0f251
5 вставка установлена в центральном отверстии - - - + - - -
6 радиальные канавки попадают в стружкозавивающуюся канавку - - - - -
789 ось цилиндра передней поверхности расположена под углом к режущей крамке +

Продолжение табл. 4
1 2 3 4 5 i-6 6 6 6 7 8 9 10
г 123456789 Соотношение размероввысота фаски больше глубины канавки
д 1234567891011 Материалыпластина выполнена из инструментального материала

Продолжение табл. 4
1 2 3 4 5 6 г— ' ■ ~ '7 8 9 10
е Взаимосвязь элементов
1 вставка вставлена в центральное -
отверстие и развальцована
2
з
4
5
07
8
9
10
ж Взаимодействие элементов
1
2
3.
4
5
6
7
8
9
10

Сравниваем ИТР с аналогами, отмечаем в графах 5-9 наличие признака у аналога знаком «+», отсутствие - знаком

Выявляем другие существенные признаки у аналогов. Отсутствие их у ИТР отмечаем в графе 4 знаком «-». Наличие или отсутствие признака у других аналогов отмечаем знаком

«+» или «-».

Сопоставительный анализ признаков ИТР ианалогов

Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл.4 аналогов и ИТР, видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат. РФ ММ 2028876, 2038925 и 2020045. Эти патенты исключаем из дальнейшего рассмотрения.

Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат США М5265985 и Японии MS-30575. Эти патенты также исключаем из дальнейшего рассмотрения

Таким образом, в результате сопоставительного анализа выявляем, что ИТР «Режущая пластина» по пат РФ Ml313568 не подпадает под действие патентов РФ, США, Японии.

Следовательно, усовершенствовавши резец обладает патентной чистотой в отношении РФ, США и Японии.

Выводы

Для организации производства усовершенствованных резцов в РФ нужно приобрести лицензию у владельцев пат РФ Ml313568. Продавать такие резцы в США и Японии можно беспрепятственно.


Работа №3

Исследование патентоспособности технического решения

1. Обоснование необходимости проведения патентных исследований

Если усовершенствованный резец содержит ТР, обладающее всеми признаками изобретения (новизной, творческим уровнем и промышленной применимостью), то он является патентоспособным и, следовательно, необходимо обеспечить его правовую защиту путем оформления заявки на изобретение.

Выявить наличие признаков изобретения в усовершенствованном/>е«<е можно в результате исследования его патентоспособности.

2. Цель исследования

Целью исследования патентоспособности резца является правовая защита входящих в него ТР, удовлетворяющих критериям изобретения, путем выявления признаков изобретения в этих решениях и оформления заявок на изобретения.

3. Регламент поиска. Определение ИТР

Признаками изобретения в усовершенствованном резце предположительно обладает ТР «Режущая пластина». Данное ТР обладает творческим уровнем и промышленной применимостью. Оставляем его для исследования новизны.

Выбор стран проверки

Поскольку к изобретению предъявляются требования мировой новизны, проверку необходимо проводить по всем странам. В патентной практике исследования проводят только по ведущим странам. Учитывая учебный характер работы, принимаем в качестве стран проверки РФ, США и Японию.

Установление глубины поиска

Принято глубину поиска при исследовании новизны ограничивать пятьюдесятью годами.

Определение источников информации

В качестве источников информации принимаем те же, что и в работе №1.

Данные п. п. 3.1 - 3.4 заносим в регламент поиска (табл. 1 * работы №1, п. 3).

4. Патентный поиск

Поиск проводим по методике, изложенной в п. 5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношение к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 7 табл. 2.

5. Анализ результатов поиска

Задача этапа - путем сопоставления совокупностей существенных признаков ИТР и аналогов установить, обладает ли ИТР новизной.

Для анализа используем табл. 4.

Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл. 4 ИТР и аналогов, видим, что ИТР не является новой совокупностью по сравнению с резцом, применявшемся на ВЛЗе, а также с пат. США MS26898S.

Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что признак 2 (канавка имеет профиль функции Бесселя) не содержится пи в одной совокупности и, следовательно, совокупность признаков ИГР является новой.

Следовательно, ИТР «Режущая пластина» - обладает новизной.

6. Выводы

ИТР «Режущая пластина» обладает патентоспособностью, и на него необходимо оформить заявку на изобретение.

Приложение

Заявление. Описание изобретения

МКИВ23В27/16

Режущая пластина

Изобретение относится к области обработки металлов резанием, а более конкретно - к режущим пластинам для токарных резцов.