Данные п. п. 4.1-4.4 заносим в регламент поиска, (табл.1 работы №1, п. 2.).
4. Патентный поиск
Поиск проводим по методике, изложенной в п.5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношения к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 6 табл. 2. При этом режущую пластину, применяемую на ВАЗе, исключаем из рассмотрения как давно известную (см. Справочник технолога -машиностроителя, ред. В. М. Кован, 1959).
5. Анализ результатов поиска
Задача этапа - путем сопоставления совокупностей существенных признаков аналогов и ИТР - установить, обладает ли ИТР патентной чистотой в отношении стран проверки.
Выбор пунктов формулы изобретения для анализа
В РФ и Японии действует европейская система построения патентной формулы, по которой ее первый пункт является независимым, а остальные пункты - зависимыми.
В США действует американская система, по которой все пункты формулы являются независимыми.
Следовательно, в патентной документации РФ и Японии будем принимать во внимание при экспертизе только первый пункт формулы, а в патентной документации США - все пункты.
Выявление существенных признаков ИТР и аналогов
Выявляем существенные признаки ИТР «Режущая пластина», группируем их и заносим в графы 1-3 табл. 4. Отмечаем наличие этих признаков у ИТР в графе 4 знаком
Таблица 4
Существенные признаки ИГР | «Режущая пластина» и его | аналогов | ||||||
№ | Признаки ТР | ИТР | Аналоги | |||||
d | ||||||||
ВАЗ | Пат. РФ 2028876 | Пат. РФ 2038925 | Пат. РФ 2020045 | Пат. США 5268985 | Пат. Японии5-30575 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
a | 1 | Элементы передняя поверхность | + | + | + | |||
2 | стружкозавивающая канавка | + | - | - | + | - | ||
3 | центральное отверстие | - | + | - | + | - | ||
4 | режущая кромка | + | + | + | + | + | + | |
5 | стружколомающий уступ | - | + ' | + | - | - | - | |
6 | центральная вставка | - | - | - | + | - | - | - |
7 | радиальные канавки | • | - | + | - | • | ||
8 | фаска на передней поверхности | т | — | — | + | — |
Продолжение табл. 4 | |||||||||
1 | 21 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
б | 1 | Форма элементов передняя поверхность криволинейная | + | - | - | - | - | + | + |
1 | 2 | канавка имеет профиль в виде функции Бесселя | + | - | - | - | - | - | - |
з | канавка имеет форму лунок, открытых состороны режущей кромки■ | - | - | - | - | + | - | - | |
4 | режущая кромка криволинейная | + | - | - | - | - | + | ||
5 | уступ имеет К- образную форму в плане | - | - | + | - | - | - | - | |
6 | вставка имеет форму порожка | - | - | - | - | - | + | - | |
7. | передняя поверхность имеет форму вогнутого цилиндра | - | - | - | - | - | - | + | |
8 9 10 | i |
Продолжение табл. 4 | |||||||||
1 | 2 | 4 | 5 i-6 | 7 | 8 9 | 10 | |||
в | 1 | Взаимное расположение элементов , вершины режущей кромки подняты | - | - | - | - | • | + | |
2 | канавка расположена вдоль режущей кромки | + | + 1 -t | -■ | - | + | - | ||
3 | канавки расположены поперек режущей кромки | - | [ - | + | - | - | |||
4 | вершина уступа смещена от главной режущей кромки на 0,8La и от вершины пластины на 0f251 | ■ | |||||||
5 | вставка установлена в центральном отверстии | - | - | - | + | - | - | - | |
6 | радиальные канавки попадают в стружкозавивающуюся канавку | - | - | - | - | - | |||
789 | ось цилиндра передней поверхности расположена под углом к режущей крамке | + |
Продолжение табл. 4 | ||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 i-6 | 6 6 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||||||
г | 123456789 | Соотношение размероввысота фаски больше глубины канавки | ||||||||||||||
д | 1234567891011 | Материалыпластина выполнена из инструментального материала |
Продолжение табл. 4 | ||||||||
1 | 2 3 | 4 | 5 6 | г— ' ■ ~ '7 | 8 | 9 | 10 | |
е | Взаимосвязь элементов | |||||||
1 | вставка вставлена в центральное | - | ||||||
отверстие и развальцована | ||||||||
2 | ||||||||
з | ||||||||
4 | ||||||||
5 | ||||||||
07 | ||||||||
8 | ||||||||
9 | ||||||||
10 | ||||||||
ж | Взаимодействие элементов | |||||||
1 | ||||||||
2 | ||||||||
3. | ||||||||
4 | ||||||||
5 | ||||||||
6 | ||||||||
7 | ||||||||
8 | ||||||||
9 | ||||||||
10 |
Сравниваем ИТР с аналогами, отмечаем в графах 5-9 наличие признака у аналога знаком «+», отсутствие - знаком
Выявляем другие существенные признаки у аналогов. Отсутствие их у ИТР отмечаем в графе 4 знаком «-». Наличие или отсутствие признака у других аналогов отмечаем знаком
«+» или «-».
Сопоставительный анализ признаков ИТР ианалогов
Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл.4 аналогов и ИТР, видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат. РФ ММ 2028876, 2038925 и 2020045. Эти патенты исключаем из дальнейшего рассмотрения.
Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат США М5265985 и Японии MS-30575. Эти патенты также исключаем из дальнейшего рассмотрения
Таким образом, в результате сопоставительного анализа выявляем, что ИТР «Режущая пластина» по пат РФ Ml313568 не подпадает под действие патентов РФ, США, Японии.
Следовательно, усовершенствовавши резец обладает патентной чистотой в отношении РФ, США и Японии.
Выводы
Для организации производства усовершенствованных резцов в РФ нужно приобрести лицензию у владельцев пат РФ Ml313568. Продавать такие резцы в США и Японии можно беспрепятственно.
Работа №3
Исследование патентоспособности технического решения
1. Обоснование необходимости проведения патентных исследований
Если усовершенствованный резец содержит ТР, обладающее всеми признаками изобретения (новизной, творческим уровнем и промышленной применимостью), то он является патентоспособным и, следовательно, необходимо обеспечить его правовую защиту путем оформления заявки на изобретение.
Выявить наличие признаков изобретения в усовершенствованном/>е«<е можно в результате исследования его патентоспособности.
2. Цель исследования
Целью исследования патентоспособности резца является правовая защита входящих в него ТР, удовлетворяющих критериям изобретения, путем выявления признаков изобретения в этих решениях и оформления заявок на изобретения.
3. Регламент поиска. Определение ИТР
Признаками изобретения в усовершенствованном резце предположительно обладает ТР «Режущая пластина». Данное ТР обладает творческим уровнем и промышленной применимостью. Оставляем его для исследования новизны.
Выбор стран проверки
Поскольку к изобретению предъявляются требования мировой новизны, проверку необходимо проводить по всем странам. В патентной практике исследования проводят только по ведущим странам. Учитывая учебный характер работы, принимаем в качестве стран проверки РФ, США и Японию.
Установление глубины поиска
Принято глубину поиска при исследовании новизны ограничивать пятьюдесятью годами.
Определение источников информации
В качестве источников информации принимаем те же, что и в работе №1.
Данные п. п. 3.1 - 3.4 заносим в регламент поиска (табл. 1 * работы №1, п. 3).
4. Патентный поиск
Поиск проводим по методике, изложенной в п. 5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношение к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 7 табл. 2.
5. Анализ результатов поиска
Задача этапа - путем сопоставления совокупностей существенных признаков ИТР и аналогов установить, обладает ли ИТР новизной.
Для анализа используем табл. 4.
Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл. 4 ИТР и аналогов, видим, что ИТР не является новой совокупностью по сравнению с резцом, применявшемся на ВЛЗе, а также с пат. США MS26898S.
Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что признак 2 (канавка имеет профиль функции Бесселя) не содержится пи в одной совокупности и, следовательно, совокупность признаков ИГР является новой.
Следовательно, ИТР «Режущая пластина» - обладает новизной.
6. Выводы
ИТР «Режущая пластина» обладает патентоспособностью, и на него необходимо оформить заявку на изобретение.
Приложение
Заявление. Описание изобретения
МКИВ23В27/16
Режущая пластина
Изобретение относится к области обработки металлов резанием, а более конкретно - к режущим пластинам для токарных резцов.