Следствием применения системного подхода к разработке сернокислотного производства явилось:
повышение выхода продукта из тонны сырья;
значительное снижение требуемой мощности газоочистных сооружений;
резкое снижение количества твердых отходов;
дополнительное получение полезных продуктов.
Следует заметить, что системный подход сегодня не является последним словом в технике. Проектирование ракетно-космической техники базируется на кибернетическом подходе.
Согласно современной концепции, метод сознания новой техники должен включать в себя не только системный подход, но и эволюционный, и управленческий подход, что в сумме и составляет кибернетический подход.
Важнейшим положением кибернетического подхода к исследуемых объектам является представление о их непостоянстве, требующее эволюционного повода к их рассмотрению, базирующегося на одном из важнейших принципов диалектики - принципе историзма.
Управленческий подход находит на практике выражение в программно-целевом подходе, предлагающем выбор целей и средств, реализуемых в определенной временной последовательности, обеспечивающей планомерное достижение этих целей за счет программного управления адекватными средствами.
Если научным фундаментом системного подхода является общая теория систем, то научным фундаментом кибернетического подхода следует считать теоретическую кибернетику.
Кибернетический подход включает предусмотренный теорией систем бионический принцип (заимствование идей из мира окружающей природы).
Важным принципом кибернетического подхода следует считать и определенный алгоритм его реализации:
Установление актуальных, программных целей, формирование и постановка задач по их достижению.
Выбор для достижения этих целей объектов и средств в форме систем соответствующей им сложности.
Определение характерного для этих систем окружения в течение всего периода их существования.
Изучение предыстории, состояния и возможных направлений развития выбранной системы, ее окружения и процессов их взаимодействия.
Установление параметров, определяющих качество этой системы, а также формирование программных уровней полного качества системы, учитывающего как степень достижения поставленных целей с их использованием, так и связанных с этим затрат.
Организация замкнутых контуров управления качеством системы для целенаправленного перевода ее из существующего в намеченное состояние.
Моделирование и максимальная формализация системы, окружения и всех, имеющих к ним отношение объектов, процессов и факторов на основе математического и вычислительного обеспечения теоретически кибернетики.
Реализация процессов управления качеством системы на основе использования всей необходимой информации, циркулирующей по каналам прямой и обратной связи [40].
9. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. - М.: Высшая школа, 1989. - 367с.
10. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1972. - 272с.
11. Половинкин А.И. Законы строения и развития техники (постановка проблемы и гипотезы). - Волгоград: Изд. Волгоградского политехнического института, 1985. - 202с.
12. Флейшман Б.С. Технический прогресс и теория сложных систем. В об. Проблемы методологии системного исследования. - М.: Мысль, 1970.
13. Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке. - М.: Наука, 1988. - 384с.
14. Ильичев А.В. Эффективность проектируемой техники. Основы анализа. - М.: Машиностроение, 1991. - 336с.
15. Ракитов А.И. Философские проблемы науки. Системный подход. - М.: Мысль, 1977. - 270с.
16. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы. - М.: Мир, 1982. - 216с.
17. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. - М.: Наука, 1985. - 327с.
18. Юдин Д.В., Юдин А.Д. Число и мысль. - М.: Знание, 1985. - Вып.8.
19. Мамедов Н.М. Моделирование и синтез знаний. - Баку: Элм, 1979. - 97с.
20. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике. - Л.: Наука, 1984. - 186с.
21. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. - М.: Мысль, 1971. - 311с.
22. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. - М.: Машиностроение, 1988. - 366с.
23. Брук В.И., Николаев В.М. Начала общей теории систем. - Л.: СЗПИ, 1977.
24. Кафаров В.В., Глебов М.В. Математическое моделирование основных процессов химических производств. - М.: Высшая школа, 1991. - 399с.
25. Гаазе-Рапопорт Г.Г., Поспелов Д.А. Проблемы науки и технического прогресса. - М.: Наука, 1987. - 288с.
26. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. - М.: Наука, 1978. - 399с.
27. Снапелев Ю.М., Старосельский В.А. Моделирование и управление в сложных системах. - М.: Советское радио, 1974. - 264с.
28. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем - искусство и наука. - М.: Мир, 1978. - 418с.
29. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. - М.: Радио и связь, 1982. - 152с.
30. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. - М.: Наука, 1974. - 279с.
31. Хубка В. Теория технических систем. - М.: Мир, 1987. - 208с.
32. Потемкин И.С. Метода поиска технических решений. - М.: МЭИ, 1989. - 62с.
33. Холл А. Опыт методологии для системотехники. - М.: Советское радио, 1975. - 447с.
34. Буш Г.Я. Рождение изобретательских идей. - Рига: Лиесма, 1976. - 126с.
35. Буш Г.Я. Основы эвристики для изобретателей, ч.1 и 2. - Рига: Зинатне, 1977.
36. Мюллер И. Эвристические методы в инженерных разработках. - М.: Радио и связь, 1984. - 144с.
37. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. - М.: Мир, 1969. - 440с.
38. Джонс Дж.К. Методы проектирования. - М.: Мир, 1986. - 326с.
39. Методы поиска новых технических решений. Под ред.А.И. Половинкина. - Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1976. - 186с.
40. Одрин В.М., Картавов С.С. Морфологический анализ систем. Построение морфологических таблиц. - Киев: Наукова думка, 1977.
41. Одрин В.М. Метод морфологического анализа технических систем. - М.: ВНИИПИ, 1989. - 312с.
42. Буш Г.Я. Аналогия и техническое творчество. - Рига: Лиесма, 1981.
43. Альтшуллер Г.С. Найти идею: введение в теорию решения изобретательских задач. - Новосибирск: Наука, 1986. - 209с.
44. Альтшуллер Г.С. Творчестве как точная наука: теория решения изобретательских задач. - М.: Советское радио, 1979. - 184с.
45. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Я. Зусман А.В. Теория и практика решения изобретательских задач. Метод. рекоменд. - Кишинев, 1989. - 125с.
46. Янг Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1974.
47. Блауберг А.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973. - 272с.
48. Автономов В.Н. Создание современной техники. Основы теории и практики. - М.: Машиностроение, 1991. - 304с.
49. Проблемы управления интеллектуальной деятельностью. - Тбилиси, 1974.
50. Амосов Н.И. и др. Автоматы и разумное поведение. - Киев, 1973.
51. Рейтман У. Познание и мышление. - М., 1968.
52. Поникаров В.С. Наука и мистицизм в ХХ в. - М.: Мысль, 1990. - 219с.
53. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. - М., 1989.
54. Капитонов Е.Н. Системный подход в технике. Учебное пособие. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 1996. - 62с.
Сегодня существует около тридцати определений слова "техника". Одно из наиболее удачных определений дал И.Я. Конфедаратов: "Техника есть совокупность средств труда, созданных на основе познания законов природы для того, чтобы, направляя энергию природы на ее вещество, производить материальные блага и защищать свою страну" [1].
Таким образом, для создания новой техники необходимо знание законов природы и, как будет показано ниже, законов общества и техники.
А, прежде всего, необходимо дать определение самой категории "закон".
Наиболее развернутое определение понятия "закон" предложил Л.А. Друянов [2]. По его мнению, любой объективный, т.е. не зависящий от воли и сознания людей, закон имеет следующие две характерные черты:
Всякий объективный закон носит необходимый характер, закономерная связь всегда является в то же время необходимой связью, которая, в отличие от случайной связи, при наличии определенных условий неизбежно должна иметь место.
Важнейшей чертой всякого объективного закона является его всеобщность. Объективный закон относится не к отдельному объекту, а к совокупности объектов, составляющих определенный класс, вид, множество, определяя характер их функционирования и развития.
Поскольку всякий закон носит необходимый и всеобщий характер, поскольку он осуществляется всегда и везде, когда и где для этого имеются сходные объекты к соответствующие условия, постольку, следовательно, закономерные связи будут устойчивыми, стабильными, повторяющимися.
Отсюда следует, что закон - это необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение (связь) между явлениями в природе и обществе.
Из всего разнообразия объектов в окружающей нас среде можно ориентировочно выделить четыре более или менее равновеликих по распространенности класса объектов. Это - объекты неживой природы, объекты "живой природы" (биологические), совершенно особое сообщество мыслящих существ - люди и результат их разумной деятельности, класс искусственных объектов - техника.
Накопленные людьми знания позволяют сказать, что закономерность существования неживой природы определяется законами физики, химии и наук, развивающихся на их основе; закономерность существования живой природы определяется законами биологических наук.
Существование человеческого общества не вписывается в биологические закономерности и определяется законами жизни и развития общества. Конечно, на человеческое общество распространяются основные законы биологии: размножение, приспособление к среде, обмен веществ, закон наследственности и т.д.
Однако, как заметил Д. Льюис, эволюция человека больше не является биологической эволюцией и прежние формы изменчивости и борьбы за выживание имеют для него ограниченное, второстепенное значение. Основной движущей силой изменения становится формирование людьми своей материальной жизни, ее уровня, за счет производства средств к жизни и воспроизводства самого человека.