Применение ингибиторов коррозии для защиты трубопроводов (стр. 11 из 12)

Сдельный приработок бригады, премии за основные результаты работы бригады и за экономию материальных ресурсов распределяется между членами бригады с учетом фактически отработанного времени и КТУ

КТУ за месяц может быть равным, больше, или меньше единицы в зависимости от индивидуального трудового вклада в общие результаты, определяемого в соответствии с показателями работы и их значимостью.

При распределении с применением КТУ причитывающейся бригаде общей суммы премий из фонда заработной платы, её размер отдельным членам бригады, которым повышены КТУ, может превышать предельный размер премии, предусмотренный положением о премировании (без увеличения сумм премий в целом по бригаде).

Если в бригаде имеется случай прогула, сумма невыплаченной премии нарушителя дисциплины не включается в фонд премирования бригады.

Качество выполненных работ каждому коллективу смежников определяет мастер по закачке рабочего агента в пласт, а бригаде по закачке рабочего агента в пласт - бригады смежников.

Заседание Совета мастеров для установления оценок смежным бригадам проводится по результатам работы за месяц не позднее 5 числа следующего за отчетным.

Премия выплачивается смежным бригадам с учетом полученных оценок.

Таблица 7. Размер снижения премии в зависимости от окончательной оценки.

Окончательная оценка	Размер снижения премии
4,0	Премия не снижается, выплачивается полностью.
От 3,7 до 4,0	Премия снижается на 10%
От 3,51 до 3,7	Премия снижается на 15%
От 3,0 до 3,5	Премия снижается на 25%

При оценке «не удовлетворительно» премия смежной бригаде не выплачивается.

При получении окончательной оценки смежной бригадой «хорошо» и «удовлетворительно», но невыполнение плана закачки в целом по всем обслуживаемым бригадам по закачке рабочего агента в пласт премия смежной бригаде также не выплачивается.

5.2 Технико-экономические показатели по ЦППД, их анализ

Таблица 8. Технико-экономические показатели ЦППД за 2003-2004 гг.

2003 г.	2004 г.	% к 2003 г.
1. Показатели объема производства
Закачка воды в пласт, тыс. м3в т.ч. в продуктивные пластыИз них сточных водСреднедействующий фонд скв.	9840,88362,55707,1740	10387,58894,06094,8787	105,6106,4106,8106,4
2. Показатели качественного уровня работ
Смета затрат, тыс.рФонд оплаты труда	3282866853	4784349976	145,7145,6
Численность работниковСредняя заработная плата 1 рабочегоПроизводительность труда	123568880007	124823083770	100,8144,7104,7

Проводя анализ влияния факторов на основные показатели, отмечаем:

Анализируя изменения производительности труда.

а) Влияние объема выполненных работ:

(16)

Чпл - плановая численность;

Q- объем выполненных работ;

Птр -производительность труда.

тыс.р.

б) Влияние изменения численности:

(17)

; (18)

тыс.р.

Основным фактором роста производительности является увеличение объема выполненных работ.

2) Проанализируем использование фонда оплаты труда (ФОТ):

а) Влияние численности:

(19)

руб.

б) Влияние средней зарплаты:

(20)

руб

руб.

В связи с увеличением численности и увеличением средней заработной платы, фонд оплаты труда увеличился на 320896 руб.

3) Проанализируем изменение объема выпуска продукции.

а) по численности

; (21)

руб./чел.

б) по производительности труда

; (22)

руб./чел.

руб./чел.

Благодаря увеличению производительности труда объем выполненных работ увеличился на 546619 руб./чел.. При этом видно, что изменение численности на рост объема работ существенного влияния не оказывает.

5.3 Расчет сметы затрат

Таблица 9. Смета затрат за 2003-2004 гг.

Показатели	2003 г.		2004 г. план.	% к 2003 г.
	план.	ожид.
Вспомог. материалы- прочие материалы, тыс.р.	2992612720	3401712712	3127912712	91,9100
Газ от гор. газа	12	12	12	100
Топливо, тыс.р.	160	160	160	100
Энергия - всегоэл. энергия, тыс.р.эл. энергия, тыс.кВт×чуст. мощность тыс.р.всего эл. энергиипар, тыс.р.	4107227258763791328940547525	3835326009792641182037829524	4891932994775891540148395524	127,5126,997,9130,3127,9100
Фонд опл. труда, тыс.р.	9990	9976	9677	97,0
Отчисления на соц. нужды, тыс.р.	3820	3816	3702	97,0
Амортизацияв том числе, тыс.р.	5795020100	5787220096	57872200,96	100100
Текущий ремонт	630	628	628	100
Прочие ден. расходы, тыс.р.Транспорт, тыс.р.Обслуживание уст. мощн., тыс.р.Экология, тыс.р.Прочее, тыс.р.	9025091583155214049400	9097599953144814049392	5502784953100014015392	60,585,098,610031,2
Резерв на ремонт основные фонды, тыс.р.	247452	247452	247452	100
Резерв на отпуск тыс.р.	1800	1800	1800	100
Резерв по итогам года, тыс.р.	3152	3152	3152	100
Всего затрат тыс.р.	486214	488213	459680	94,2
Услуги на сторону тыс.р.	9878	9878	9000	100,0
Итого затрат, тыс.р.	476336	478335	450680	95,2
Закачка в пласт, тыс. м3	9495	10387,5	9918,0	95,5
Экспл. затр. на 1 м3	50,17	46,05	45,44	98,7
Закачка воды от УПТЖ	3290,6	4092,19	3860,0	94,3
Себестоимость воды от УПТЖ, руб	4,92	5,21	4,81	92,4
Удельный расход эл. энергии, кВт×ч/м3	7,99	7,44	7,65	102,8
Средняя себестоимость эл. энергии, руб/ кВт×ч	0,357	0,328	0,425	129,6
эл. энергия для расчета удельного расхода эл. энергии	75886	77278	75855	98,2

Анализируя затраты по ЦППД НГДУ «Лениногорскнефть» за 2004 год в сравнении с предшествующим 2003 годом видно что затрата выросли с 373458 тыс.р. до 488213 тыс.руб. (130,7 %).

В увеличении затрат нашло отражение увеличение расходов на вспомогательные материалы на 18359 (217,2 %) тыс.р., прочие материалы на 7601 (248,7 %) тыс.р. В следствии увеличения объема закачки воды в пласт на 546,66 (105,6 %) тыс. м3 увеличились затраты на электроэнергию на 9892 (134,8 %) тыс.р., расходы на топливо также возросли на 130 (533,3 %) тыс.р., расходы на транспорт увеличились на 2951 (141,9 %) тыс.р., отчисления на обслуживание установленных мощностей возросли на 14464 (185,2 %) тыс.р., расходы на охрану окружающей среды и экологию увеличились на 132 (1750,0 %) тыс.р., прочие денежные расходы увеличились на 41111(596,4 %) тыс.р.

Амортизация основных фондов увеличилась на 6202 (112,0 %) тыс.р.. В следствии увеличения заработной платы рабочих и служащих был увеличен фонд оплаты труда на 3123 (145,6 %) тыс.р., также были увеличены отчисления на социальные нужды

Фактические затраты по цеху за 2004 год - 478335 тыс. р., что на 150049 тыс.руб. больше, чем в 2003 году.

5.4 Расчет экономической эффективности ингибиторной защиты

Расчеты экономической эффективности противокоррозионных мероприятий ранее осуществляли в соответствии с РД 33-014-7014-313-86. Методические указания по определению экономической эффективности средств борьбы с коррозией и отложениями, и средств неразрушающего контроля нефтепромыслового оборудования. Это руководство лишь частично отвечает требованиям, предъявляемым к показателям надежности, коррозионной стойкости и экологической обстановки на объектах нефтегазового комплекса, и в нем не учитываются некоторые статьи затрат на проведение мероприятий по ликвидации последствий коррозии.

Рассмотримпринципиальную методологию оценки экономической эффективности применение ингибитора коррозии в случае защиты системы ППД Их нормативный амортизационный срок составляет 15 лет. Однако реально работоспособность нефтепроводов сохраняется в среднем на протяжении 5,5 лет, а водоводов - 3,5 лет.

Эффективность применения ингибиторов определяется соотношением ущерба от коррозии оборудования в не ингибированных и ингибированных средах.

В стоимость выражении ущерба от коррозии У можно представить в виде суммы затрат, связанных с коррозией С ЗК, и косвенных потерь от коррозии ПК: У=СЗК+ПК

Общую годовую потерю металлофонда определяют по формуле:

Пмi=Мi(1/Таi-/Таi) (23)

где, Пмi-потери металлофонда;