Электроснабжение 8-го микрорайона города Оренбурга (стр. 12 из 21)

№ объекта по плану	Предварительно выбранное сечение F, мм²	I_доп, А	Расчетный ток I_р, А	I_ав, А	Принятая марка кабеля	I_доп, А
1	2	3	4	5	6	7
ТП 1
1 2 40	35 16 50	135 90 165	62,8 62,8 100	125,6 125,6 200	АВВГ(3х35+1х16) АВВГ(3х35+1х16) АВВГ(3х70+1х35)	135 135 200
ТП 2
7 8 25 19 30 9 43	50 35 35 50 50 25 95	165 135 135 165 165 115 240	78,5 78,5 40,4 65,3 77,2 47,3 118,5	157 157 80,8 142,5 142,5 94,6 237	АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х35+1х16) АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х25+1х16) АВВГ (3х95+1х50)	165 165 135 165 165 115 240
ТП 3
20 31 12 26 28 14 45	50 50 35 25 25 16 16	165 165 135 115 115 90 90	65,3 77,2 62,8 40,4 40,4 41,4 17,7	142,5 142,5 125,6 80,8 80,8 82,7 35,3	АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х35+1х16) АВВГ (3х25+1х16) АВВГ (3х25+1х16) АВВГ (3х16+1х10) АВВГ (3х16+1х10)	165 165 135 115 115 90 90
ТП 4
3 4 5 6 15 29 16	50 35 35 35 50 50 35	165 135 135 135 165 165 135	78,5 78,5 46,8 46,8 65,3 77,2 32,7	157 157 93,6 93,6 142,5 142,5 65,3	АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х35+1х16) АВВГ (3х35+1х16) АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х35+1х16)	165 165 135 135 165 165 135

Продолжение таблицы 23

ТП 5

200

165

135

200

165

77,2

65,3

77,2

65,3

77,2

65,3

85,4

174

142,5

154,5

148

АВВГ (3х70+1х35)

АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25)

АВВГ (3х70+1х35)

АВВГ (3х50+1х25)

АВВГ в(3х50+1х25)

200

165

200

165

ТП 6

150

200

115

305

165

135

200

78,5

197

77,2

80,8

46,8

77,2

65,3

77,2

65,3

174

157

385

158,1

93,6

142,5

АВВГ (3х70+1х35)

АВВГ (3х50+1х25)

АВВГ (3х150+1х95)

АВВГ (3х50+1х25)

АВВГ (3х35+1х16)

АВВГ (3х70+1х35)

200

165

305

165

135

200

12.4 Выбор аппаратуры защиты кабельных линий 0,4 кВ

Кабельные линии 0,4 кВ защищаются предохранителями типа ПН-2.

Выбор и проверку предохранителей рассмотрим на примере кабельной линии 0,4 кВ ТП-1 – жилой дом №1.

Кабельная линия выполнена кабелем марки АВВГ (3х35+1х16),
I_доп = 135 А, I_р = 62,8 А; I_ав = 125,6 А.

Т.к. предохранитель должен пропускать аварийный ток линии, то номинальный ток плавкой вставки должен быть больше аварийного тока.

I_{н.пл.вст.} ≥ I_ав, (12.4.1)

Выбираем предохранитель типа ПН-2-250.

U_н.пр. = 380 В; I_ном.пр. = 250 А; I_{н.пл.вст.} = 150 А; I_отк = 40 кА.

При замыкании на землю или нулевой провод должно соблюдаться условие:

I_{н.пл.вст.} ≤ I_кз⁽¹⁾/3 (12.4.2)

где I_кз⁽¹⁾– минимальный ток однофазного короткого замыкания, определяемый величиной полного сопротивления петли провода фаза-нуль.

I_кз⁽¹⁾= U_ф /Z_п, (12.4.3)

где Z_п – сопротивление петли фаза-нуль /8/;

Z_п = 2,9 Ом/км для кабеля сечением жилы 35 мм².

I_кз⁽¹⁾= 220 /2,9*0,09 = 843 А;

150 < 843/3;

150 А < 281 А.

Выбранный предохранитель удовлетворяет условиям проверки. Предохранители остальных линий выбираем аналогично. Результаты расчетов снесены в таблицу 24.

Панели распределительных щитов серии ЩО-70 комплектуются рубильниками типа РПБ-3 на токи 100-630 А.

Таблица 24

№ объекта по плану	I_ав, А	I_н.пр., А	I_{н.пл.вст.}, А	I_н.отк., А	Z_п, Ом*км	I_кз⁽¹⁾/3, А	Тип предохранителя
1	2	3	4	5	6	7	8
1 2 40	125,6 125,6 200	250 250 250	150 150 250	40 40 40	0,261 0,09 0,13	281 815 564	ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/250
7 8 25 19 30 9 43	157 157 80,8 142,5 142,5 94,6 237	250 250 100 250 250 100 250	200 200 100 150 150 100 250	40 40 50 40 40 50 40	0,23 0,15 0,435 0,211 0,192 0,163 0,139	319 489 168 348 382 450 528	ПН-2-250/200 ПН-2-250/200 ПН-2-100/100 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-100/100 ПН-2-250/250
20 31 12 26 28 14 45	142,5 142,5 125,6 80,8 80,8 82,7 35,3	250 250 250 100 100 100 100	150 150 150 100 100 100 50	40 40 40 50 50 50 50	0,211 0,23 0,174 0,232 0,203 0,222 0,52	348 319 421 319 361 330 141	ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-100/100 ПН-2-100/100 ПН-2-100/100 ПН-2-100/50
3 4 5 6 15 29 16	157 157 93,6 93,6 142,5 142,5 65,3	250 250 100 100 250 250 100	200 200 100 100 150 150 80	40 40 50 50 40 40 50	0,192 0,096 0,203 0,29 0,173 0,23 0,4	382 764 361 253 421 319 183	ПН-2-250/200 ПН-2-250/200 ПН-2-100/100 ПН-2-100/100 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-100/80
41 39 17 38 18 21 37 36 35 22 10	174 142,5 142,5 142,5 142,5 142,5 142,5 154,5 154,5 148 148	250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250	200 150 150 150 150 150 150 200 200 150 150	40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40	0,209 0,173 0,192 0,211 0,08 0,222 0,25 0,264 0,236 0,192 0,134	351 421 382 348 917 330 293 277 311 382 547	ПН-2-250/200 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/200 ПН-2-250/200 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150

Продолжение таблицы 24

1	2	3	4	5	6	7	8
42 11 44 32 27 13 34 23 33 24	174 157 385 158,1 158,1 93,6 142,5 142,5 142,5 142,5	250 250 400 250 250 100 250 250 250 250	200 200 400 200 200 100 150 150 150 150	40 40 25 40 40 50 40 40 40 40	0,195 0,115 0,124 0,192 0,234 0,348 0,236 0,264 0,236 0,153	376 637 591 382 318 211 311 277 311 479	ПН-2-250/200 ПН-2-250/200 ПН-2-400/400 ПН-2-250/200 ПН-2-250/200 ПН-2-100/100 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150

13 Технико-экономическое сравнение двух вариантов схемы электроснабжения микрорайона

Выбор вариантов схемы электроснабжения производится на основе сопоставления двух вариантов: I – кольцевая схема (рисунок 8) и II - двухлучевая магистральная схема (рисунок 9).

Расчет производится по минимуму годовых приведенных затрат:

(12.1)

где Зi – приведенные годовые затраты по каждому варианту, т.руб.;

рн – нормативный коэффициент экономической эффективности, рн=0,12;

Кi – капитальные первоначальные вложения по каждому варианту, т.руб.;

Сi – ежегодные эксплуатационные расходы i-го варианта. т.руб.;

Уi – годовой ущерб от перерывов электроснабжения, т.руб.

1. Определение первоначальных капиталовложений по вариантам:

Суммарные капитальные вложения определяются по формуле:

(12.2)

где Ктп – капитальные затраты на строительство ТП, т.руб.;

Ккл – капитальные вложения на строительство кабельной линии, т.руб.

(12.3)

где Lкп – протяженность кабельной линии, км;

Куд.кi – удельная стоимость 1 км КП, т.руб.;

Куд.тi –удельная стоимость траншей в зависимости от числа кабелей:

1 кабель - Куд.тI =16,6 т.руб.

2 кабеля - Куд.кII=19.2 т.руб.

Куд.сi – стоимость разборки и восстановления асфальтовых дорожных покрытий при сооружении кабельных линий в городах; За траншею длиной 1 км и шириной 200 мм, Куд.сI =20 т.руб.; Куд.cII =30 т.руб.

Кn.кi – поправочный коэффициент, Кn.кi 1,1;

Кдоп – дополнительные затраты на кабельные конструкции, наружное освещение и заземление, принимается равным 0, т.к. кабель прокладывается в траншее.

)

№ варианта	Sст.кабеля, мм²	Длина кабеля, км	Куд.к, т.руб.
I вариант	50	0,54	169,74
I вариант	35	1,160	150,28
II вариант	35	2,78	150,28

Таблица 25

КклI=(0,54*1,1*(169,74+15,6+20)+1,16*1,1*(150,28+15,6+20))=

=359,15 т.руб.

КклII=2,78*(150,28+19,2+30)*1,1=610 т.руб.

Данные расчета затрат на строительство РП и ТП сведены в таблицу 26.

Таблица 26

Наименование объекта	Число и мощность тр-ров	Стоимость оборудования, тыс.руб	Стоимость строительной чисти, тыс.руб	Стоимость всего, тыс.руб.
РП (IIРПК-2Т)	-	1249,4	561	1810,4
ТП-1 (ТПК-42-160мч)	2х160	252,2	177	429,2
ТП-2 (ТПК-42-250мч)	2х250	200,5	165	365,5
ТП-3 (ТПК-42-250мч)	2х250	291	207	498
ТП-4 (ТПК-42-400мч)	2х400	330,8	237	567,8
ТП-5 (ТПК-42-400мч)	2х400	330,8	237	567,8
ТП-6 (ТПК-42-400мч)	2х400	330,8	237	567,8
ИТОГО	-	-	-	480,5

Таблица верна для всех вариантов схем электроснабжения, т.к. количество оборудования на ТП и РП неизменно.